Skip to main content

Zusammenfassung

Seit der Gründung der Abdominalchirurgie als Fach wird jede Operation nach bestimmten technischen Standards durchgeführt. Diese Standards werden den neuen Kenntnissen und technischen Entwicklungen entsprechend angepasst. Jedoch wird jeder praktische Chirurg täglich mit Situationen konfrontiert, in denen ursprünglich gleichartige Operationen sehr unterschiedliche Verläufe nehmen. Viele prädisponierende Faktoren spielen dabei eine Rolle, wozu u.a. folgende gehören: unterschiedliche Anatomie und Morphologie des Operationsgebietes, unterschiedliche Wirkung der gleichen Operationsschritte (Nachblutung nach Gewebedurchtrennung, Organverletzung bei Abdomeneröffnung usw.), chirurgische Expertise, manuelle Geschicklichkeit, Ausfälle von Instrumenten und Geräten, strategische Probleme, mentale Verfassungen einzelner Teammitglieder sowie die Qualität der Assistenz. Diese Faktoren können die Durchführung jeder Operation erheblich erschweren, insbesondere wenn der Operateur auf das Erreichen eines bestimmten technischen Standards „programmiert“ ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

Literatur zu Abschn. 1.1

  • Korenkov M, Troidl H, Sauerland S (2011) Individualized Surgery in the Time of Evidence-based Medicine Ann Surg. 2011 Jan 4. [Epub ahead of print]

    Google Scholar 

Literatur zu Abschn. 1.2

  • Apostol T (1969) Calculus, Volume II. Wiley & Sons, Band 2; 1969

    Google Scholar 

  • Bernstein P (1996) Against the Gods: The Remarkable Story of Risk. Wiley,

    Google Scholar 

  • Brown A (2005) The Ugly History. The Best of Wilmott 2. Chapter 12

    Google Scholar 

  • Cairo MS, Cornelis M, Baruchel A, Bosly A, Cheson B, Pui C, Ribera JM, Rule S, Younes A, Coiffer B (2007) Journal of Clinical Oncology, 2007 ASCO Annual Meeting Proceedings Part I Vol 25, No. 18S (June 20 Supplement): 17006

    Google Scholar 

  • Kiker GA, Bridges TS, Varghese A, Seager TP, Linkov I (2009) Application of Multicriteria Decision Analysis in Environmental Decision Making. Integrated Environmental Assessment and Management 1(2):95–108

    Article  Google Scholar 

  • Keeney RL, Raiffa H (1976) Decisions with multiple objectives: preferences and value tradeoffs. Wiley, New York

    Google Scholar 

  • Khuri, Shukri et al (1997) Risk adjustment of the postoperative mortality rate for the comparative assessment of the quality of surgical care: results of the National Veterans Affairs surgical risk study. Journal of the American College of Surgeons 185:4

    Google Scholar 

  • Korenkov M, Weiner RA (2010) Laparoscopic Gastic Banding and Individual Bariatric Surgery. Surgical Technology International XX – Bariatric Surgery 20:158–162

    Google Scholar 

  • Landro L (2010) New Ways to Calculate the Risks of Surgery. The Wall Street Journal. 2 Feb

    Google Scholar 

  • McKinlay J, Potter D, Feldman H (1996) Nonmedical influences on medical decision making. Soc Sci Med 42(5):769–776

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Ore O (1960) Pascal and the Invention of Probability Theory. The American Mathematical Monthly 67(5):409–419

    Article  Google Scholar 

  • Pignone M, Ransohoff D (2011) Cross-model comparisons to improve the value of modeling: the case of colorectal cancer screening. Medical Decision Making

    Google Scholar 

  • Weiss S, Kulikowski C, Amarel S, Safir A (1978) A model-based method for computer-aided medical decision-making. Elsevier, B.V.

    Google Scholar 

Literatur zu Abschn. 1.4

  • Heberer J, Bauch J, Kujath P, Gastmeier P (2011) Allgemeine Verhaltensregeln zur Vermeidung von Behandlungsfehlern. In: Bauch J, Bruch HP, Heberer J, Jähne J (Hrsg) Behandlungsfehler und Haftpflicht in der Viszeralchirurgie. Springer, Heidelberg, S. 16–28

    Google Scholar 

  • Heberer J, Bauch J (2011) Aufklärung. In: Bauch J, Bruch HP, Heberer J, Jähne J (Hrsg) Behandlungsfehler und Haftpflicht in der Viszeralchirurgie. Springer, Heidelberg, S. 28–35

    Google Scholar 

Literatur zu Abschn. 1.5

  • Ambe P, Esfahani BJ, Tasci I, Christ H, Köhler L (2011) Is laparoscopic cholecystectomy more challenging in male patients? Surg Endosc 25(7):2236–2240

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Bernstein PL (1996) Wider die Götter – Die Geschichte der modernen Risikogesellschaft. Muhrmann, Hamburg

    Google Scholar 

  • Feinstein AR (1977) Clinical Biostatistics. The C.V. Mosby Company,

    Google Scholar 

  • Köhler L et al (1997) Myths in Management of colorectal malignancy. British Journal of Surgery 2:248–251

    Article  Google Scholar 

  • Rohde H, Troidl H (1984) Das Magenkarzinom. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • (2009) The writing committee on behalf of the ASTEC study group. Efficacy of systematic pelvic lymphadenectomy in endometrial cancer (MRC ASTEC trial): a randomised study. Lancet 373:125–136

    Google Scholar 

  • Troidl H (2003) Täuschen und Tarnen. MIC 7

    Google Scholar 

Literatur zu Abschn. 1.6

  • Böcher W (1996) Selbstorganisation, Verantwortung, Gesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften,

    Book  Google Scholar 

  • DeVita VT, Rosenberg SA (2012) Two Hundred Years of Cancer Research. N Engl J Med 366:2207–2214

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gallagher TH, Studdert D, Levinson W (2007) Disclosing Harmful Medical Errors to Patient. N Eng J Med 356:2713–2719

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Hamelmann H (1981) Behandlung des Bronchialkarzinoms, Resignation oder neue Ansätze? Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Jennett B (1986) High Technology Medicine, Benefits and Burdens. Oxford Uni Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Jonas H (1987) Technik, Medizin, Ethik. Zur Praxis des Prinzips Verantwortung. Insel Verlag,

    Google Scholar 

  • Lorenz K (1973) Die Rückseite des Spiegels. R. Piper & Co.,

    Google Scholar 

  • Lüscher TF (2010) Ist die Medizin eine exakte Wissenschaft? Gedankenmedizin. Springer, Heidelberg, S. 77–86

    Google Scholar 

  • Popper K (1984) Auf der Suche nach der besseren Welt. Pieper, , S. 228

    Google Scholar 

  • Schaper W (1971) Pathophysiology of Coronary Circulation. Progress in Cardiovascular Diseases Vol. XIV, Nr. 3

    Google Scholar 

  • Troidl C et al (2011) Calcium-dependent signalling is essential during collateral growth in the pig hind limb- ischämia model. J Of Molekular and Cellular Cardiology 49:142–151

    Article  Google Scholar 

  • Troidl H (2004) RCT – Das Goldene Kalb. MIC 13

    Google Scholar 

  • Troidl H et al (1998) Surgical Research. Springer, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Michael Korenkov Prof. Dr. med. .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Korenkov, M. et al. (2013). Grundlagen. In: Korenkov, M., Germer, CT., Lang, H. (eds) Gastrointestinale Operationen und technische Varianten. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-32259-4_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-32259-4_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-32258-7

  • Online ISBN: 978-3-642-32259-4

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics