This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
BGH NJW 1952, 1010.
- 2.
BGH JZ 1969, 703.
- 3.
Palsgraf v. Long Island Railway Co. 248 N.Y. 399, 162 N.E. 99 (1928). Das Votum der Mehrheit stammt von Chief Justice Cardozo. Zu den verschiedenen Aspekten des Falles Cooter, R./Ulen, T., Law and Economics (2012), S. 194 f.
- 4.
Beispiel nach Posner, R., Economic Analysis of Law, a.a.O., S. 233 f.
- 5.
Lange/Schiemann, Schadenssersatz, § 3 III (S. 80); die Bedeutung der Bedingungstheorie liegt in der Ermittlung einer Untergrenze. S. auch Posner, R., Economic Analysis of Law a.a.O., S. 234: „Causation defines the pool of potential defendants. Dies ist allerdings irreführend insofern, als die Rolle als „defendant“ (Beklagter) nicht davon abhängig ist, ob die materiellrechtlichen Haftungsvoraussetzungen gegeben sind.“
- 6.
BGHZ 58, 162; anders: OLG Bremen VersR 1970, 424 (Vorinstanz).
- 7.
BGHZ 57, 25; BGH JZ 1967, 639 m. Anm. Deutsch; BGHZ 63, 189 = JZ 1975, 374 m. abl. Anm. Deutsch; BGH, NJW 1990, 2885; BGH NJW 1996, 1533;OLG Saarbrücken NJW-RR 1992, 472. S.a. BGHZ 101, 215: eine Mutter spendet eine Niere für ihr Kind, dessen einzige Niere durch einen ärztlichen Kunstfehler entfernt worden ist.
- 8.
BGH NJW 1971, 1982. Dagegen jedoch Kötz/Wagner, Deliktsrecht, Rn. 162.
- 9.
BGHZ 58, 162 (168).
- 10.
BGH NJW 1979, 712.
- 11.
BGH NJW 1990, 2885.
- 12.
BGH NJW 1996, 1533, 1534: kein Haftungsausschluss durch „Recht auf Selbstbegünstigung“.
- 13.
Vgl. BGHZ 58, 162; ein Beispiel hierfür ist die Bergung von Unfallverletzten oder die Wahrung eigener Interessen, s. Kötz/Wagner, Deliktsrecht, Rn. 161; BGH NJW 1972, 1804.
- 14.
BGH NJW 1964, 1363 (1364). Dort ist dies allerdings noch unter dem Aspekt erörtert worden, ob der zweite Unfall eine adäquate Folge des ersten ist.
- 15.
Dazu BGHZ 101, 215 (219 ff.) m.w.N.; BGH NJW 1964, 1363; BGHZ 57, 25 (31).
- 16.
Dazu eingehend MünchKommBGB-Oetker, § 249 Rn. 104 ff.; Esser/Schmidt, § 33 II (S. 231 ff.).
- 17.
RGZ 133, 126; 152, 397 (401); 186, 86.
- 18.
RGZ 81, 359.
- 19.
S. nur BGHZ 3, 261; 7, 198 (204); 57, 137 (141); BGH NJW 1976, 1143; BGH NJW 1991, 1109.
- 20.
BGHZ 3, 261.
- 21.
BGHZ 3, 261 (267).
- 22.
Lange/Schiemann, Schadensersatz, § 3 IV 5 (S. 92 f.) m.w.N.: noch niemand ist für die Erstattung von Schäden eingetreten, wenn die Begünstigungstendenz des in Frage stehenden Ereignisses mit Null anzusetzen war.
- 23.
Auf die Nähe zum objektiven Fahrlässigkeitsbegriff und den danach zu bestimmenden Verschuldensmaßstab („Vorhersehbarkeit bei gehöriger Sorgfalt“) weist zutreffend Oetker hin, MünchKommBGB-Oetker, § 249, Rn. 106.
- 24.
So zutreffend Larenz, Schuldrecht I, § 27 III b 1 (S. 437).
- 25.
MünchKommBGB-Grunsky, 3. Auflage, Rn. 42 vor § 249; der es als verfehlt bezeichnet, die notwendigen Korrekturen der Haftungszurechnung nach Kriterien an Wahrscheinlichkeit und Gefahrerhöhung vorzunehmen und stattdessen auf den Schutzzweck der Norm abstellt; ebenso Esser/Schmidt, § 33 II (S. 231 ff.); AK-BGB-Rüßmann, Rn. 50 vor §§ 249–253; Lange/Schiemann, Schadensersatz, § 3 VI 5 (S. 91); Lange, JZ 1976, 198; Huber, JZ 1969, 677; Kramer, JZ 1976, 338.
- 26.
Kritisch hierzu jedoch Adams, M., Ökonomische Analyse der Gefährdungs- und Verschuldenshaftung (1985), S. 146 ff., 152: Verwendung der Wahrscheinlichkeitshöhe sei ein inhaltsleeres Entscheidungskriterium, wenn nicht der Grad der Detailgenauigkeit angegeben wird.
- 27.
S. hierzu Larenz, Schuldrecht I, § 27 III b 2 (S. 440 ff.); Kötz/Wagner, Deliktsrecht, Rn. 156 ff.; Esser/Schmidt, § 33 III (S. 238 ff.); MünchKomm-Oetker, § 249, Rn. 115.
- 28.
Hierüber besteht Übereinstimmung, vgl. AK-BGB-Rüßmann Vor §§ 249–253, Rn. 57; MünchKomm-Oetker, § 249, Rn. 115 ff.; Larenz, Schuldrecht I, § 27 III b 2 (S. 444); Esser/Schmidt, § 33 III (S. 238).
- 29.
Zur Kritik bes. Larenz, Schuldrecht I, § 27 III b 2 (S. 444 ff.); Deutsch, Haftungsrecht I, S. 237 ff.
- 30.
Grunsky, in: MünchKommBGB-Grunsky, 3. Auflage, Vor § 249, Rn. 46, lehnte die Adäquanztheorie ausdrücklich ab und sprach sich für die Schutzzwecklehre aus, stellte aber zugleich fest, dass beide im Regelfall übereinstimmen würden, s. a. Rn. 49; differenzierend jedoch nunmehr: MünchKomm-Oetker, § 249 Rn. 114 ff.
- 31.
AK-BGB-Rüßmann, Rn. 58 vor §§ 249–253; Larenz, Schuldrecht I, § 27 III b 2 (S. 444); MünchKomm-Oetker, § 249, Rn. 114, 120 mit dem Hinweis darauf, dass auch Ausnahmen denkbar sind. Dazu: Lange/Schiemann, Schadensersatz, § 3 IX 3 (S. 102 f.).
- 32.
Huber JZ 1969, 677 (681).
- 33.
BGHZ 3, 261– Leitsatz.
- 34.
BGHZ 27, 137.
- 35.
BGHZ 8, 325; 10, 107; 20, 137.
- 36.
Krit. dazu AK-BGB-Rüßmann, Vor §§ 249–253, Rn. 66: die Strafverfahrenskosten sind gar nicht durch eine Rechtsgutverletzung (Gesundheit und Eigentum) verursacht worden.
- 37.
BGHZ 27, 137 (141).
- 38.
BGH JZ 1969, 702.
- 39.
BGH JZ 1969, 704.
- 40.
Vgl. RGZ 169, 117: der Verletzer habe kein Recht darauf, so gestellt zu werden, als ob er einen völlig gesunden Menschen verletzt habe.
- 41.
BGH NJW 1952, 1010.
- 42.
Larenz, Schuldrecht I, § 27 III b 3 (S. 447 ff.).
- 43.
Das gleiche Argument gilt für die Gefährdungshaftung entsprechend. Wenn die Aufnahme einer an sich gefährlichen Aktivität zu einem Schaden führt, der durch diese Aktivität nicht wahrscheinlicher wurde, ist die Kausalität abzulehnen.
- 44.
S. o. S. 222.
- 45.
Vgl. Posner, R., Economic Analysis of Law, a.a.O., S. 233 ff. Wäre das Feuer in dem Hotel ausgebrochen, das der Reisende ohne den Unfall aufgesucht hätte, so hätte ihm der Unfall einen Nutzen gebracht, der aber von ihm nicht hätte herausverlangt werden können.
- 46.
So die von der Rechtsprechung entwickelte und verwendete Formulierung, BGHZ 53, 245 (256); BGH NJW 1973, 1925.
- 47.
BGH, NJW 1983, 442.
- 48.
BGH NJW 1963, 1447; 1969, 790; 1983, 622. Zur Differenzierung nach Verursachung und Verschulden Rother VersR 1983, 793.
- 49.
So bei der Arzthaftung: steht ein grober Behandlungsfehler fest und ist dieser seiner Natur nach geeignet, den Verletzungserfolg herbeizuführen, so haftet der Arzt nach ständiger Rechtsprechung, sofern er nicht beweisen kann, daß die eingetretene Verletzung nicht auf dem Fehler beruht, BGH NJW 1983, 333; 1988, 2949. Liegt ein grober ärztlicher Fehler bereits in der Unterlassung einer Befunderhebung, so kann auch dies zu einer Umkehr der Beweislast für den Ursachenzusammenhang zwischen ärztlichem Fehler und Gesundheitsbeschädigung führen, BGHZ 132, 47; BGH NJW 1998, 1780; BGH NJW 2004, 1871. Bei der Verletzung von Aufklärungspflichten muß der Auskunftsplichtige beweisen, daß der Geschädigte auch bei richtiger Information die schädigende Disposition getroffen haben würde, BGHZ 115, 210 (223); BGH NJW 1994, 512 (513 m.w.N.). Bei der Produkthaftung ist die Beweislast für das Bestehen eines Kausalzusammenhangs von der Rechtsprechung unter besonderen Umständen ebenfalls umgekehrt worden, s. BGHZ 104, 323; BGH NJW 1993, 528 (Befunderhebungspflichten hinsichtlich spezifischer Produktrisiken-Mehrwegflaschen).
- 50.
S. statt aller: MünchKomm-Wagner, § 830, Rn. 35.
- 51.
Esser/Weyers, § 60 I 1 c (S. 232).
- 52.
Esser/Weyers, § 60 I 1 c (S. 232); BGH NJW 1982, 2307; BGHZ 60, 177 (181); 72, 355.
- 53.
Die rechtsvergleichenden Ausführungen verdanken wir einem Gespräch mit Hein Kötz.
- 54.
Honoré, A., Causation and Remoteness of Damage, International Encyclopedia of Comparative Law (1974), Chap. 7; eingehend hierzu Fleischer, H., Schadensersatz für verlorene Chancen im Vertrags- und Deliktsrecht, JZ 1999, S. 766 ff., S. 771 ff. zu den verlorenen Heilungschancen.
- 55.
Vgl. Cass.com. 19.6.1951, S. 1952.1.89 = J.C.P. 1952.II.6426.
- 56.
Hotson vs. East Berksire Health Authority All E R 210, Stapleton, The Gist of Negligence, Law Quarterly Review 1988, S. 389.
- 57.
Vgl. dazu Oftinger, K., Schweizerisches Haftpflichtrecht AT 4. Aufl. (1975), m. Nachw. a. d. Rspr.
- 58.
2.K.B. 786, 1911 und Keynes, J., Treatise on Probability (1957), S. 24. Keynes sprach sich unter Bezugnahme auf diesen Fall für die Anwendung der Wahrscheinlichkeitskausalität aus.
- 59.
Wiese, Umweltwahrscheinlichkeitshaftung (1997), S. 103 ff.; Shavell, S., Causation and Tort Liability, (1998) The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law Bd. 1, S. 211 ff.
- 60.
Vgl. den entsprechenden Rechtsstreit vor dem Court de Cassation, Cass.Com. 19.6.1951, 1.89.
- 61.
Wenn innerhalb einer Schadenskategorie nur einige Fälle unsicherer Kausalität auftreten und der Schädiger nicht weiß, um welche Fälle es sich handelt, kann diese Anreizlücke verschwinden. Es kann dann immer noch kostengünstiger sein, gerade die effiziente Sorgfalt aufzuwenden und sich dadurch von jeglicher Haftung zu entlasten. Dies gilt, wie A. Endres nachgewiesen hat, nur für die Verschuldens-, nicht aber für die Gefährdungshaftung. Vgl. A. Endres, Ökonomische Grundlagen des Haftungsrechts (1991), S. 59.
- 62.
Shavell, S. (1985), Uncertainty over Causation and the Determination of Civil Liability, Journal of Law and Economics, Bd. 28, S. 587 ff.; Shavell, S., The Judgement Proof Problem, International Review of Law and Economics, Bd. 6 (1986), S.45 ff.
- 63.
Shavell, S., Uncertainty over Causation and the Determination of Civil Liability, S. 589.
- 64.
Außerdem ist auch dem deutschen Recht die Feststellung von Kausalitätsanteilen, welche die Höhe des Schadensersatzes bestimmen, nicht fremd. Dies gilt insbesondere bei Mitwirken des Geschädigten sowie im Rahmen der Gefährdungshaftung bei mitwirkender Betriebsgefahr.
- 65.
Aus einer Anhörung von Michael Wessel im Deutschen Bundestag im März am 24.3.2011zum Patientenrechtsgesetz.
- 66.
A. Stremitzer (2008) Haftung bei Unsicherheit des hypothetischen Kausalitätsverlaufs Berechnungsmethoden am Beispiel der Arzthaftung, Archiv für die civilistische Praxis, Bd. 208 (2008), S. 676–698.
- 67.
Defensivmedizin liegt oft nicht im Interesse des Patienten. Hier ist ein anekdotisches Beispiel. Ein Bekannter der Autoren litt als zehnjähriger Junge an einer Durchblutungsstörung des linken Beins. Die allgemein anerkannte Behandlung bestand in der Amputation des Beins, während medikamentöse Behandlung als riskant angesehen wurde. Es fand sich jedoch schließlich ein Arzt der das Risiko einging und den Jungen vollständig heilte. Eine Übermasshaftung bei Kunstfehlern kann zum Verlust der Chance führen, Ärzte zu finden, die ein solches Risiko eingehen.
- 68.
Urs Schweizer hat gezeigt, dass die von deutschen Rechtswissenschaftlern im 19. Jahrhundert entwickelte Differenzmethode konzise erweitert werden kann, wenn die Kausalität der Schadensverursachung bei sorgfältigem und unsorgfältigem Verhalten jeweils nur als Wahrscheinlichkeitswert geschätzt werden kann. U. Schweizer (2009), Legal Damages for Losses of Chances, International Review of Law and Economics, 29(2) (2008), S 153–160.
- 69.
Vgl. Maier-Reimer, Verhandlungen des 66. Deutschen Juristentages, Bd.II/1, 2006, Siehe auch G. Wagner, Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, Gutachten A zum 66. DJT, 2006, S. A 59; ders., Schadensersatz – Zwecke, Inhalte, Grenzen, VersR 2006, 72 ff.
- 70.
Vgl. BGH NJW 1980, 2348; BGHZ 30, 203; BGH NJW 1964, 2011.
- 71.
Fall der kumulativen Kausalität: Das Verhalten mehrerer hat den Schaden herbeigeführt; das Verhalten keines der Beteiligten könnte hinweggedacht werden, ohne daß der Erfolg entfiele; vgl. hierzu und zur teilweise uneinheitlichen Terminologie Lange/Schiemann, Schadensersatz, § 3 XII 2 (S. 157 ff.). OLG München VersR 1984, 342: Bei Dachdeckerarbeiten kam es zu einem Unfall, weil eine Firma den Aufzug nicht ordnungsgemäß aufgestellt und eine andere ein Bremsgestänge nicht richtig eingestellt hatte.
- 72.
RG JW 1911 Nr. 1551; BGH VersR 1962, 430; OLG Oldenburg VersR 1980, 339. Das Common law kommt zum gleichen Ergebnis; s. Summers v. Tice, 33 Cal. 2d 80, 199 P. 2d 1 (1948): both defendants were jointly and severally liable for the whole of the damage. …both were wrongdoers, both were negligent towards the plaintiff, and it would be unfair to require plaintiff to isolate the defendant responsible. Das Ergebnis wurde erzielt durch eine Kausalitätsvermutung zulasten der Beteiligten und einer Umkehr der Beweislast. Für eine Umkehr der Beweislast gibt es jedoch keinen stichhaltigen Grund, da die Beklagten in der gleichen Beweisnot sind wie der Kläger. Vgl. dazu auch die kritischen Ausführungen von Mosk, J., in: Sindell v. Abbott Laboratories 26 Cal. 3d 588, 607 P. 2d (1980).
- 73.
Sindell v. Abbott Laboratories 26 Cal. 3d 588, 607 P. 2d 924 (1980). Dies ist der leading case der Marktanteilshaftung. Nach deutschem Recht ließe sich dieser Fall unter Heranziehung des § 830 Abs. 1 Satz 2 BGB lösen, da feststeht, daß die Klägerin gegen einen der DES-Hersteller einen Schadensersatzanspruch hat, aber nicht geklärt werden kann, wessen Produkte die Mutter eingenommen hat. Vgl. Hymowitz v. Eli Lilly, 518 N.Y. 2d 966, 539 N.E. 2d 1069, 526 N.Y.S. 2d 922 (1989).
- 74.
Umstritten ist, ob darüber hinaus auch ein „enger Zusammenhang“ zwischen den verschiedenen Verhaltensweisen oder eine durch sie bewirkte „Gleichartigkeit der Gefährdung“ als zusätzliches Kriterium erfüllt sein muß; vgl. BGHZ 25, 271 (274); BGHZ 55, 86 (93); in Wirklichkeit handelt es sich dabei nur um eine – entbehrliche – Notbremse, um etwaige „uferlose Ausweitungen“ verhindern zu können; s. Esser/Weyers, § 60 I 1 b (S. 230).
- 75.
Palandt-Sprau, § 830, Rn. 8.
- 76.
Palandt-Sprau, § 830, Rn. 9.
- 77.
Kornhauser, L.A. (1989), Sharing Damages among Multiple Tortfeasors, Journal of Law and Economics Bd. 32, S. 831 ff.
- 78.
Feess, E., Umweltökonomie und Umweltpolitik 2. Aufl. (1997), S. 170 f.
- 79.
Vgl. Kornhauser, L.A., a.a.O.
- 80.
Miceli, T./Segerson, K. (1991), Joint Liability in Torts: Marginal and Inframarginal Efficiency, International Review of Law and Economics Bd. 11, S. 235 ff., bes. S. 243.
- 81.
Feess, E., Umweltökonomie und Umweltpolitik, a.a.O., S. 170 f.
- 82.
S. dazu Smith v. Rapid Transit Inc., 317 Mass. 469, 58 N.E. 2d 754 (1945).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Schäfer, HB., Ott, C. (2012). Zurechnung des Schadens, Kausalität. In: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_8
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-29121-0
Online ISBN: 978-3-642-29122-7
eBook Packages: Business and Economics (German Language)