Zusammenfassung
Wie bereits im Zusammenhang mit dem Coase-Theorem (oben 3. Kap., 8.) dargestellt, bezieht sich das ökonomische Konzept der Property Rights auf die Zuordnung von Kompetenzen bei der Nutzung von Ressourcen. Im Besonderen werden durch Property Rights geregelt:
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. dazu insb. Richter, R./.Furubotn, E., Neue Institutionenökonomik, 2. Aufl. (1999); Erlei/Leschke/Sauerland, Neue Institutionenökonomik (1999), S. 571 ff.; Meyer, W., Entwicklung und Bedeutung des Property-Rights-Ansatzes in der Nationalökonomie, in: Property Rights und Ökonomische Theorie (Hrsg. Schüler, A.) (1983), S. 1 ff. insb. S. 23 ff.; Demsetz, H., Property Rights (1998), The New Palgrave of Economics and the Law Bd. 3, S. 144 ff.
- 2.
Dies ist eine oft zitierte Version des Begriffs durch die beiden Pioniere der Forschungsrichtung „Property rights assignments specify the norms of behavior with respect to things that each and every person must observe in his interaction with other persons, or bear the cost for non-observance.“ (E. G. Furubotn, S. Pejowich 1972) Property Rights and Economic Theory, A Survey of Recent Literature, 10 Journal of Economic Literature 1173.
- 3.
Calabresi, G./Melamed, A. (1972), Property Rules, Liability Rules and Inalienability: One View of the Cathedral, Harvard Law Review, Bd. 85, S. 1089 ff.
- 4.
Yung-chien Chang und Henry E. Smith (2011), An Economic Analysis of Civil versus Common Law Property, Vortrag auf der Jahrestagung der European Association for Law and Economics, 2011, Discussion paper, 45 S.
- 5.
Calabresi, G/Melamed, A., Property Rules, Liability Rules and Inalienability, a. a. O.; Rose-Ackerman, S., I’d Rather Be Liable Than You, Inalienability and the Theory of Property-Rights, Columbia Law Review, Bd. 85 (1985), S. 931 ff.
- 6.
Cooter, R., Schäfer, H.B. (2012) Solomon’s Knot, How Law Can End the Poverty of Nations, Princeton University Press
- 7.
Ob staatsbürgerliche Rechte „Property Rights“ sind wird, ist teilweise umstritten, da gefragt werden kann, ob sie sich auf knappe Ressourcen beziehen. Vgl. Demsetz, H., Property Rights (1998), a. a. O., S. 144.
- 8.
Sen, A., The Impossibility of a Paretian Liberal, Journal of Political Economy, Bd. 78 (1970), S.152 ff. Zu den Schwierigkeiten einer theoretischen Begründung der Zuweisung und Abgrenzung liberaler Rechte vgl. Seidl, C., Kommentar, in: Ökonomische Probleme des Zivilrechts (Hrsg. Ott/Schäfer) (1991), S. 52 ff.
- 9.
Zur Problematik des Prioritätsgrundsatzes vgl. insb. Wittman, D., First Come First Served: An Economic Analysis of „Coming to the Nuisance“, Journal of Legal Studies, Bd. 9 (1980), S. 557 ff.
- 10.
Vgl. insb. Clapham, R., Umwelt- und Ressourcenschutz durch die Gestaltung von Property Rights in Entwicklungsländern, in: Umweltschutz und Entwicklungspolitik, Schriften des Vereins für Socialpolitik, Bd. 226 (1993) (Hrsg. Sautter, H.), S. 15 ff.
- 11.
Hat ein Allmendemitglied mehr als ein Stück Vieh auf der Weide, wird die Rechnung komplizierter, weil er dann bei der Entscheidung mitberücksichtigt, dass auch die ihm gehörenden bereits weidenden Kühe als Folge seiner Entscheidung weniger Ertrag abwerfen. Dieser Effekt ist allerdings bei vielen derartigen Problemen, etwa der CO2-Problematik, vernachlässigenswert.
- 12.
Vgl. Ostrom, E., Private and Common Property Rights, in: International Encyclopedia of Law and Economics (Hrsg. Boukaert, B./de Geest, G.) (1999).
- 13.
Vgl. Hardin, G., The Tragedy of the Commons, Science Bd. 162 (1968), S. 1243 ff.
- 14.
Dieser Preis und die Ableitung der Preissteigerung geht zurück auf ein Modell von Ramsey, F.P., A Mathematical Theory of Savings, Economic Journal, Bd. 38 (1928), S. 543 ff. (abgedruckt in: Sen, A., Growth Economics (1979), S. 477 ff.
- 15.
Buchanan/Tollison/Tullock, Toward a Theory of the Rent-Seeking Society (1980).
- 16.
Ronald Coase untersuchte die tatsächliche rechtliche Organisation von Leuchttürmen und legte dar, dass diese traditionell durch vertragliche Regelungen zwischen den Beteiligten und nicht durch den Staat erfolgte. Damit stellte er ganze Generationen von Ökonomen seit J.S. Mill und viele Verfasser von Lehrbüchern bloß, die Leuchttürme als den klassischen Beispielsfall öffentlicher Güter verwendet hatten, die vom Staat durch Zwangsabgaben finanziert werden müssen. Niemand hatte sich der Mühe unterzogen nachzuprüfen, ob diese Behauptung empirisch zutraf. Coase, R.H. (1974), The Lighthouse in Economics 17 J.L. & Econ. 357 (1974).
- 17.
Buchanan, J., Die Grenzen der Freiheit, zwischen Anarchie und Leviathan (1984).
- 18.
Im 24. Kapitel von „Das Kapital“ hat Marx, dargestellt, dass der Vorgang der Einzäunung von Gemeindeland ein brutaler Willkürakt des Landadels gegenüber den Bauern war. Vgl. Marx, K., Das Kapital, Kritik der politischen Ökonomie (1974).
- 19.
North, D./Thomas, R., The Rise of the Western World, A New Economic History 3. Aufl. (1979).
- 20.
Siehe dazu mit weiteren Hinweisen Robert D. Cooter und Hans-Bernd Schäfer (2012) Solomon’s Knot, How Law Can Overcome the Poverty of Nations, Princeton University Press. Zu erwähnen sind dabei insbesondere die Schriften von Acemoglu, Rodrick und Eggertson.
- 21.
Vgl. Calabresi G./Melamed, A., Property Rules, Liability Rules and Inalienability, One View of the Cathedral, Harvard Law Review, Bd. 85 (1972), S. 1089 ff. und Rose-Ackerman, S., Inalienability and the Theory of Property Rights, Columbia Law Review, Bd. 85 (1985), S. 931 ff.
- 22.
Rose-Ackerman, S., Inalienability and the Theory of Property-Rights, a. a. O.
- 23.
Vgl. Schmidt, A., Property, Power and Public Choice (1987), S. 94.
- 24.
Calabresi, G./Melamed, A., Property Rules, Liability Rules and Inalienability, a. a. O.
- 25.
Calabresi, G./Melamed, A., Property Rules, Liability Rules and Inalienability, a. a. O.
- 26.
Vgl. dazu Schäfer, Allokationseffizienz als Grundprinzip des Zivilrechts, in: Allokationseffizienz in der Rechtsordnung (Hrsg. Ott/Schäfer) (1989), S. 1 ff.
- 27.
Vgl. Dworkin, R., Bürgerrechte ernstgenommen (1990).
- 28.
Walz, R., Ökonomische und rechtssystematische Überlegungen zur Verkehrsfähigkeit von Gegenständen, in: Allokationseffizienz in der Rechtsordnung (Hrsg. Ott/Schäfer) (1989), S. 93 ff.
- 29.
Hansman, H. B., The Economics and Ethics of Markets for Human Organs, Journal of Health Policy and Law, Bd. 14 (1989), S. 57 ff.
- 30.
Blankart, C. B., Kirchner, C., Thiel, G., Transplantationsgesetz – Eine kritische Analyse aus rechtlicher, ökonomischer und ethischer Sicht, Shaker Verlag 2003.
- 31.
Karlan, P. S., Not by money but by virtue won? Vote Trafficking and the Voting Right System, Virginia Law Review Bd. 80, S. 1455 ff.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Schäfer, HB., Ott, C. (2012). Begriff, Funktion und Ausgestaltung von Property Rights (Handlungsrechte). In: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_18
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-29121-0
Online ISBN: 978-3-642-29122-7
eBook Packages: Business and Economics (German Language)