Zusammenfassaug
Aus den verschiedenen Funktionen und Zwecken der Konfliktbehandlungsverfahren ergeben sich Strukturunterschiede. Daraus lassen sich wesentliche Rückschlüsse auf Eignungskriterien sowie Vor- und Nachteile der verschiedenen Streitbeilegungsverfahren ziehen. Im Vordergrund steht ein Vergleich zwischen dem klassischen streitigen Gerichtsverfahren und der Mediation. Diese sind zugleich die gegensätzlichsten Verfahren. Zum anderen soll ein vergleichender Blick auf das Verfahren der Gutachterkommission und Schlichtungsstellen der (Landes-)Ärztekammern geworfen werden, dem in Arzthaftungssachen mittlerweile eine zahlenmäßig erhebliche Bedeutung zukommt. In einem ersten Schritt werden die Auswirkungen auf die Gesellschaft betrachtet (II.). Den Fokus auf die unmittelbar Beteiligten zu richten, bleibt § 12 vorbehalten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Hattemer, S. (2012). § 11 Strukturunterschiede der Streitbeilegungsverfahren: Mediation versus Prozess und ärztliches Güteverfahren. In: Mediation bei Störungen des Arzt-Patient-Verhältnisses. Kölner Schriften zum Medizinrecht, vol 6. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-22090-6_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-22090-6_12
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-22089-0
Online ISBN: 978-3-642-22090-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)