Skip to main content
SpringerLink
Log in

Medizinische und wirtschaftliche Bedeutung von POCT

  • Chapter
POCT – Patientennahe Labordiagnostik

Zusammenfassung

Die Labordiagnostik direkt am Krankenbett ist eine leistungsfähige Variante der Laboratoriumsmedizin, deren Entwicklung wesentlich durch die Miniaturisierung der Geräte und Verfahren sowie durch die Nutzung integrierter Informationstechniken begünstigt wird. Die in vielen Segmenten des Gesundheitsmarkts zu beobachtende Polarisierung der Organisationsstrukturen (Zentrallabor vs. POCT) unterstreicht diesen Eindruck: Die Diagnostik am Krankenbett oder in unmittelbarer Nähe zum Patienten stellt eine an Bedeutung gewinnende Handlungsoption im kontinuierlichen Wechselspiel von Diagnostik und Therapie dar [15].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bundesärztekammer (2008) Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen (RiliBÄK). Dtsch Ärztebl 105: A341–A355

    Google Scholar 

  2. Doyle NM, Levison JE, Gardner MO (2005) Rapid HIV versus enzyme-linked immunosorbent assay screening in a low-risk Mexican American population presenting in labor: a cost-effectiveness analysis. Am J Obstet Gynecol 193: 1280–1285

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Drenck N (2001) Point of care testing in critical care medicine: The clinician’s view. Clin Chim Acta 307: 3–7

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Gruszecki AC, Hortin G, Lam J et al. (2003) Utilization, reliability, and clinical impact of point-of-care testing during critical care transport: Six years of experience. Clin Chem 49: 1017–1019

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Hänecke P, Haeckel R, Koschinsky T, Luppa P, Schlebusch H, Wahl HG (2004) Qualitätssicherung in der patientennahen Sofortdiagnostik (Point-of-Care Testing) im Krankenhaus: Muster für eine hausinterne Richtlinie. J Lab Med 28: 256–263

    Google Scholar 

  6. Kost GJ, Tran NK. Effects of point-of-care testing on time, process, decision making, treatment and outcome. In: Kost GJ (ed) (2002) Principles and practice of point-of-care testing. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, pp 605–611

    Google Scholar 

  7. Kost GJ, Tran NK. The economics of point-of-care testing. In: Kost GJ (ed) (2002) Principles and practice of point-of-care testing. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, pp 613–622

    Google Scholar 

  8. Kost GJ. Controlling economics, preventing errors, and optimizing outcome in pointof-care testing. In: Kost GJ (ed) (2002) Principles and practice of point-of-care testing. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, pp 577–600

    Google Scholar 

  9. Kost GJ. Goals, guidelines, and principles for point-of-care testing. In: Kost GJ (ed) (2002) Principles and practice of point-of-care testing. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, pp 3–12

    Google Scholar 

  10. Luppa P. Junker R. Verantwortung für die Durchführung der Qualitätssicherung einer dezentral organisierten Laboratoriumsdiagnostik im Krankenhaus. Klin. Chemie Mitteilungen 2010;41:205–8.

    Google Scholar 

  11. Luppa PB, Müller C, Schlichtiger A, Schlebusch H. Point-of-care testing (POCT): Current techniques and future perspectives. Tr Anal Chem 2011;30: 887–898

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Mahtabjafari M, Masih M, Emerson AE (2001) The value of pharmacist involvement in a point-of-care service, walk-in lipid screening program. Pharmacotherapy 21: 1403–1406

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. National Academy of Clinical Biochemistry (NACB) (2007) Practice guidelines: Evidencebased practice for point-of-care testing. Point of care 6: 213–217

    Google Scholar 

  14. Peterson GM, Fitzmaurice KD, Naunton M, Vial JH, Stewart K, Krum H (2004) Impact of pharmacist-conducted home visits on the outcomes of lipid-lowering drug therapy. J Clin Pharm Ther 29: 23–30

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Robert LS, Edward HL (2007) Point-of-care testing: Guidelines and challenges. NC Med J 68: 132–135

    Google Scholar 

  16. Schlüter B, Junker R (2003) Labordiagnostik – Schneller ist nicht immer besser. Dtsch Ärztebl 100: A87–A89

    Google Scholar 

  17. Scott MG (2000) Faster is better – It’s rarely that simple! Clin Chem 46: 441–442

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Till LT, Voris JC, Horst JB (2003) Assessment of clinical pharmacist management of lipidlowering therapy in a primary care setting. J Manag Care Pharm 9: 269–273

    PubMed  Google Scholar 

  19. van Heyningen C, Watson ID, Morrice AE (1999) Point-of-care testing outcomes in an emergency department. Clin Chem 45: 437–438

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Klinische Chemie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Arnold-Heller-Str. 3, 24105, Kiel

    Prof. Dr. Ralf Junker

  2. Institut für Klinische Chemie und Pathobiochemie Klinikum rechts der Isar, TU München, Ismaninger Str. 22, 81675, München

    Prof. Dr. Peter B. Luppa

  3. Nadistr. 14, 80809, München

    Prof. Dr. Harald Schlebusch

  4. Trillium GmbH, Hauptstraße 12 b, 82284, Grafrath

    Prof. Dr. Georg Hoffmann

  5. Centrum für Krankenhausmanagement, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Röntgenstr. 9, 48149, Münster

    Prof. Dr. Dr. Wilfried von Eiff

Authors
  1. Prof. Dr. Ralf Junker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Peter B. Luppa
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Prof. Dr. Harald Schlebusch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Prof. Dr. Georg Hoffmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Prof. Dr. Dr. Wilfried von Eiff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Klinische Chemie und Pathobiochemie Klinikum rechts der Isar, TU München, Ismaninger Str. 22, 81675, München

    Peter B. Luppa

  2. Nadistr. 14, 80809, München

    Harald Schlebusch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Junker, R., Luppa, P.B., Schlebusch, H., Hoffmann, G., von Eiff, W. (2012). Medizinische und wirtschaftliche Bedeutung von POCT. In: Luppa, P.B., Schlebusch, H. (eds) POCT – Patientennahe Labordiagnostik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-20172-1_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation