§ 4 Strafprozessrecht

Mitsch, Wolfgang

doi:10.1007/978-3-642-17263-2_4

Wolfgang Mitsch²

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

Zusammenfassung

Die Berichterstattung über Straftaten und Strafverfahren einschließlich des Strafvollzugs ist seit langem fester Bestandteil des von den Medien ihren Nutzern gemachten Informationsangebots. Da an diesen Ereignissen stets Menschen in unterschiedlichen Rollen beteiligt sind, werden diese zwangsläufig zu Objekten der Berichterstattung. Tatverdächtige, Beschuldigte, Verurteilte finden sich in den Medien ebenso beschrieben und abgebildet wie Tatopfer, Zeugen, Richter, Strafverteidiger, Staatsanwälte usw. Das Recht der Allgemeinheit auf Informationsnahme und das ihm korrespondierende Recht der Medienschaffenden auf Informationsgabe hat in Art. 5 Abs. 1 GG eine verfassungsrechtliche Verankerung mit Grundrechtsqualität. „Gegner“ dieses Rechts sind der Staat und seine Organe, die bei hoheitlichen Maßnahmen gegen Informationsgeber oder Informationsnehmer, z. B. bei der Setzung oder Anwendung „allgemeiner Gesetz“ iSd Art. 5 Abs. 2 GG, den hohen Rang dieses Grundrechts zu beachten haben („Wechselwirkung“). Die Belastung, die unfreiwillige Medienpräsenz für die oben genannten Berichterstattungsobjekte darstellt, findet in Art. 5 Abs. 1 GG jedoch keine unmittelbare Legitimation. Soweit die Ausübung des Grundrechts der Meinungs - und Informationsfreiheit das Persönlichkeitsrecht Betroffener beeinträchtigt, besteht eine Grundrechtskollision, die eine Abwägung erfordert, Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG. Damit sind die verfassungsrechtlichen Eckpunkte skizziert, die den im folgenden erläuterten Themen einen normativen Rahmen setzen, dessen Durchbrechung gegebenenfalls das Bundesverfassungsgericht auf den Plan rufen kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

eBook: USD 29.95; Price excludes VAT (USA)

Softcover Book: USD 37.99; Price excludes VAT (USA)

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

1.
Weiler ZRP 1995, 130 (132).
2.
Heinrich, Medienstrafrecht, Rn. 19.
3.
Das ein gegen den Staat gerichtetes Recht auf Informationsgewinnung impliziert, vgl. Heinrich, Medienstrafrecht, Rn. 21.
4.
Gross, FS Hanack, S. 39; Janisch, S. 133 ff; Ludwig, S. 43 ff.
5.
Petersen, Medienrecht, § 2 Rn. 2.
6.
Heinrich, Medienstrafrecht, Rn. 14, 18; Petersen, Medienrecht, § 2 Rn. 36.
7.
Maul MDR 1970, 286 (287).
8.
Bornkamm NStZ 1983, 102 (105); Janisch, S. 139 ff; Kühl, FS Müller-Dietz, S. 401 (409); Löffler/Ricker, Handbuch des Presserechts, 20. Kap. Rn. 1; Neuling HRRS 2006, 94 (97); Petersen, Medienrecht, § 20 Rn. 9; Raschke ZJS 2011, 38 (42); Roxin/Schünemann, § 18 Rn. 20; Soehring, Presserecht, § 4 Rn. 24 a.
9.
Weiler ZRP 1995, 130 (135).
10.
Vgl. Wenzel, in: Löffler, Presserecht, § 4 LPG vor Rn. 1.
11.
Paschke, Medienrecht, Rn. 342.
12.
Löffler/Ricker, Handbuch des Presserechts, 18. Kap. Rn. 5 a.
13.
Ludwig, S. 51; Paschke, Medienrecht, Rn. 344; Soehring, Presserecht, § 4 Rn. 17; Wenzel, § 4 LPG Rn. 54.
14.
Ludwig, S. 52; Paschke, Medienrecht, Rn. 344; Soehring, Presserecht, § 4 Rn. 18; Wenzel, § 4 LPG Rn. 56.
15.
Hellmann, Strafprozeßrecht, Rn. 645; Neuling HRRS 2006, 94 (97); Roxin/Schünemann, § 47 Rn. 2.
16.
Paschke, Medienrecht, Rn. 345.
17.
Raschke ZJS 2011, 38 (40).
18.
Wenzel, § 4 LPG Rn. 97.
19.
Wenzel, § 4 LPG Rn. 41.
20.
Löffler/Ricker, Handbuch des Presserechts, 19. Kap. Rn. 3; Ludwig, S. 51.
21.
Zum Geltungsbereich vgl. § 1 Abs. 1 LMG: Presse, Rundfunk, Mediendienste.
22.
Fechner, Medienrecht, Kap. 10 Rn. 191.
23.
Meyer-Goßner, § 475 Rn. 1; Neuling HRRS 2006, 94 (98); Weigend, FS Rolinski, S. 253 (256); aA Matheis, S. 194.
24.
KMR-Gemählich, § 475 Rn. 5; Matheis, S. 190; Meyer-Goßner, § 475 Rn. 3.
25.
Matheis, S. 199.
26.
KMR-Gemählich, § 477 Rn. 2; Matheis, S. 221; SKStPO-Weßlau, § 477 Rn. 3.
27.
Kritisch zur unterschiedlichen Behandlung der Unschuldsvermutung während eines laufenden Verfahrens SKStPO-Weßlau, § 477 Rn. 34.
28.
Gross, FS Hanack, S. 39.
29.
Marxen JZ 2000, 294 (296).
30.
Freuding ZRP 2010, 159 (160).
31.
Informativ dazu Hamm, Vom Umgang der Strafverteidiger mit Journalisten, in: Strafverteidigung im Rechtsstaat, 2009, S. 139; Gross, FS Hanack, S. 39 (47).
32.
Gross, FS Hanack, S. 39 (40).
33.
Freuding ZRP 2010, 159 (160).
34.
Nehm ZRP 1996, 492 (494).
35.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 47.
36.
Meinen, in: Heghmanns/Scheffler, Handbuch, Kap. IV Rn. 187.
37.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 647; Meyer-Goßner, § 138 d Rn. 2.
38.
Bornkamm NStZ 1983, 102 (105).
39.
Meyer-Goßner, § 169 GVG Rn. 3.
40.
BGH JR 1979, 261.
41.
OLG Hamm NJW 1960, 785.
42.
Ranft Jura 1995, 573 (575); zu ortsspezifischen Einschränkungen – z. B. aus § 123 StGB (Foth JR 1979, 262) – vgl. unten Rn. 10.
43.
OLG Hamm NJW 1967, 1289; Bornkamm NStZ 1983, 102 (105); Ranft Jura 1995, 573 (576); Weiler ZRP 1995, 130 (132).
44.
BGH, NStZ-RR 2007, 55; Volk, Grundkurs StPO, § 18 Rn. 28.
45.
BGH NJW 1980, 249.
46.
BGH JR 1979, 261 (262); BayObLG NJW 1982, 395 (396); Beulke, Strafprozessrecht, Rn. 380; Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 646; Roxin/Schünemann, § 47 Rn. 24.
47.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 648; Meyer-Goßner, § 169 GVG Rn. 14.
48.
BGH NStZ 1982, 389; Maul MDR 1970, 286; Meyer-Goßner, § 169 GVG Rn. 15.
49.
Maul MDR 1970, 286.
50.
Maul MDR 1970, 286 (287): „… auf Tische oder Stühle steigen, um freies Schussfeld für ihre Kameras zu haben.“
51.
Beulke, Strafprozessrecht, Rn. 379; Maul MDR 1970, 286 (288); Meyer-Goßner, § 176 GVG Rn. 7.
52.
Scheffler, in: Heghmanns/Scheffler, Handbuch, Kap. VII Rn. 93 ff.
53.
BGH NStZ 1982, 389; Meyer-Goßner, § 176 GVG Rn. 8.
54.
BVerfG NStZ 2000, 543.
55.
Maul MDR 1970, 286.
56.
Meyer-Goßner, § 169 GVG Rn. 10 ff; Petersen, Medienrecht, § 20 Rn. 4.
57.
Marxen JZ 2000, 294 (296).
58.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 649; Maul MDR 1970, 286; Meyer-Goßner, § 169 GVG Rn. 8; Roxin/Schünemann, § 47 Rn. 3; Volk, Grundkurs StPO, § 18 Rn. 37; Weiler ZRP 1995, 130 (133).
59.
Maul MDR 1970, 286; krit. Eb. Schmidt DRiZ 1968, 95: „photographische Treibjagd“.
60.
BVerfG NJW 2001, 1633 (1635 ff).
61.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 650; Maul MDR 1970, 286 (287); Ranft Jura 1995, 573 (580).
62.
Petersen, Medienrecht, § 20 Rn. 2; Volk, Grundkurs StPO, § 18 Rn. 37; Weiler ZRP 1995, 130 (133).
63.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 650; Roxin/Schünemann, § 47 Rn. 3.
64.
BayObLG NJW 1982, 395; Meyer-Goßner, § 169 GVG Rn. 5.
65.
Meyer-Goßner, § 169 GVG Rn. 4.
66.
Volk, Grundkurs StPO, § 18 Rn. 28.
67.
BayObLG NJW 1982, 395 (396).
68.
Foth JR 1979, 262 (263); Meyer-Goßner, § 169 GVG Rn. 6; Ranft Jura 1995, 573 (575); für Vorrang der Öffentlichkeit aber Lilie NStZ 1993, 121 (125).
69.
Scheinfeld, Der Kannibalen-Fall, S. 7.
70.
Zur Verwirklichung des § 201 Abs. 1 Nr. 2 StGB durch Verwendung einer heimlich hergestellten Tonbandaufnahme im Rahmen der Beweisaufnahme vgl. Kramer NJW 1990, 1760 (1763). Ausschluss der Öffentlichkeit kann hier die Tatbestandsverwirklichung nicht verhindern, aber die Eingriffsintensität vermindern.
71.
Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, Rn. 346; Schaffstein/Beulke, Jugendstrafrecht, S. 255.
72.
Eisenberg, JGG, § 48 Rn. 3.
73.
Eisenberg, JGG, § 48 Rn. 15; Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, Rn. 347; Schaffstein/Beulke, Jugendstrafrecht, S. 255.
74.
Eisenberg, JGG, § 48 Rn. 20; Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, Rn. 347; Schaffstein/Beulke, Jugendstrafrecht, S. 255.
75.
Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, Rn. 353; Meyer-Goßner, § 338 Rn. 47
76.
Meyer-Goßner, § 174 GVG Rn. 7.
77.
So aber Fischer, StGB, § 353 d Rn. 5.
78.
MK-Graf, § 353 d Rn. 50; SSW-Bosch, § 353d Rn. 5.
79.
Schönke/Schröder/Perron, § 353 d Rn. 24; aA SSW-Bosch § 353 d Rn. 5.
80.
BGH GA 1978, 13 (14); BGH JR 1986, 215 (216); OLG Düsseldorf MDR 1981, 427; Kissel/Mayer, § 171 b Rn. 12; § 172 Rn. 2.
81.
Kissel/Mayer, § 174 Rn. 21.
82.
Fechner, Medienrecht, Kap. 8 Rn. 5.
83.
Kissel/Mayer, § 174 Rn. 23.
84.
Kissel/Mayer, § 175 Rn. 13.
85.
BGH NStZ 1982, 389; BGH StV 2003, 659 (660); OLG Hamm NJW 1967, 1289 (1290); Kissel/Mayer, § 175 Rn. 11.
86.
Gropp JZ 1991, 804.
87.
Beulke, Strafprozessrecht, Rn. 25; Gropp JZ 1991, 804 (805); Kindhäuser, Strafprozessrecht, § 18 Rn. 3; Meyer-Goßner, Art. 6 Rn. 12; Roxin/Schünemann, § 11 Rn. 1.
88.
„Jede Person, die einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer Schuld als unschuldig.“
89.
„Jeder wegen einer strafbaren Handlung Angeklagte hat Anspruch darauf, bis zu dem im gesetzlichen Verfahren erbrachten Nachweis seiner Schuld als unschuldig zu gelten“.
90.
Meyer-Goßner, vor Art. 1 Rn. 3; Meyer-Ladewig, EMRK, 3. Aufl. 2011, Einleitung Rn. 33; Art. 1 Rn. 4.
91.
Geiger, Die Rechtsnatur der Sanktion, S. 321.
92.
Meyer-Goßner, Art. 6 Rn. 12.
93.
Kühl, FS Müller-Dietz, S. 401 (414); Roxin/Schünemann, § 11 Rn. 3.
94.
Kindhäuser, Strafprozessrecht, § 18 Rn. 4; Meyer-Goßner, Art. 6 Rn. 14.
95.
Meyer-Goßner, Art. 6 Rn. 15.
96.
SKStPO-Paeffgen, Art. 6 Rn. 19 180.
97.
Meyer-Ladewig, Art. 6 Rn. 211; SKStPO-Paeffgen, Art. 6 Rn. 184.
98.
Im englischen und französischen Originaltext der EMRK heißt es: „everyone charged with a criminal offence“ und „toute pesonne accuseé d’une infraction“.
99.
Meyer-Goßner, Art. 1 Rn. 3; Meyer-Ladewig, Art. 1 Rn. 5.
100.
Meyer-Goßner, Art. 1 Rn. 4; Meyer-Ladewig, Art. 1 Rn. 10.
101.
Bornkamm NStZ 1983, 102 (104); Roxin NStZ 1991, 153 (156).
102.
Trüg NJW 2011, 1040 (1041).
103.
Weiler ZRP 195, 130 (132) „Gesetzgebung und Rechtsprechung zeigen sich dagegen überaus zurückhaltend mit der rechtlichen Durchdringung dieser Materie, obwohl hier nicht selten tief in die Grundrechte der Betroffenen eingegriffen wird.“
104.
Roxin NStZ 1991, 153 (154); Roxin/Schünemann, § 8 Rn. 17; Weiler ZRP 1995, 130 (136).
105.
Meyer-Goßner, vor § 22 Rn. 3.
106.
Meyer-Goßner, § 30 Rn. 1.
107.
Meyer-Goßner, § 24 Rn. 6; Roxin/Schünemann, § 8 Rn. 7.
108.
BGHSt 22, 289 (294); HK-StPO-Temming, § 31 Rn. 3.
109.
BGHSt 22, 289 (295).
110.
HK-StPO-Temming, § 24 Rn. 11; Meyer-Goßner, § 24 Rn. 7.
111.
HK-StPO-Temming, § 24 Rn. 26.
112.
BGHSt 4, 264 (269).
113.
BGH NJW 2006, 3290 (3295).
114.
Albrecht, Kriminologie, § 11 C; Schwind, Kriminologie, § 2 Rn. 34.
115.
Brodersen NJW 2000, 2536 (2537).
116.
Roxin/Schünemann, § 32 Rn. 3.
117.
HK-StPO-Lemke, § 131 Rn. 3.
118.
Meyer-Goßner, § 98 a Rn. 5.
119.
Meyer-Goßner, § 98 a Rn. 5.
120.
Roxin/Schünemann, § 32 Rn. 4.
121.
Roxin/Schünemann, § 32 Rn. 4.
122.
Beulke, Strafprozessrecht Rn. 180; Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 705; Roxin/Schünemann, § 24 Rn. 2.
123.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 706; Roxin/Schünemann, § 24 Rn. 3.
124.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 709.
125.
Roxin/Schünemann, § 24 Rn. 4.
126.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 741.
127.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 712.
128.
Meyer-Goßner, vor § 72 Rn. 1.
129.
Meyer-Goßner, vor § 48 Rn. 5.
130.
Beulke, Strafprozessrecht, Rn. 187; Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 723; Kindhäuser, Strafprozessrecht, § 21 Rn. 26; Volk, Grundkurs StPO, § 21 Rn. 5.
131.
Zu den Unter- und Obergrenzen vgl. Art. 6 EGStGB.
132.
Kindhäuser, Strafpozessrecht, § 21 Rn. 29.
133.
Meyer-Goßner, § 68 Rn. 1.
134.
Meyer-Goßner, § 68 Rn. 3.
135.
Kindhäuser, Strafprozessrecht, § 21 Rn. 32.
136.
LR-Ignor/Bertheau, § 53 Rn. 54.
137.
Baier, Strafprozessuale Zeugnisverweigerungsrechte außerhalb der Strafprozeßordnung als Ergänzung der §§ 52 ff. StPO, 1995, S. 51; Neumann, Zeugnisverweigerungsrecht und strafprozessuale Ermittlungsmaßnahmen, 2005, S. 196.
138.
LR-Ignor/Bertheau, vor § 53.
139.
LR-Ignor/Bertheau, § 53 Rn. 47.
140.
HK-StPO-Gercke, § 53 Rn. 24; LR-Ignor/Bertheau, § 53 Rn. 50; Kunert NStZ 2002, 169 (170); Meyer-Goßner, § 53 Rn. 29.
141.
§ 7 Abs. 1 BbgPG: „Druckwerke im Sinn dieses Gesetzes sind alle mittels eines zur Massenherstellung geeigneten Vervielfältigungsverfahrens hergestellten und zur Verbreitung bestimmten Schriften, besprochenen Tonträger, bildliche Darstellungen mit und ohne Schrift, Bildträger und Musikalien mit Text oder Erläuterungen.“
142.
HK-StPO-Gercke, § 53 Rn. 25; Meyer-Goßner, § 53 Rn. 30.
143.
LR-Ignor/Bertheau, § 53 Rn. 51.
144.
LR-Ignor/Bertheau, § 53 Rn. 52.
145.
HK-StPO-Gercke, § 53 Rn. 27; Kunert NStZ 2002, 169 (170).
146.
Kunert NStZ 2002, 169 (170).
147.
Meyer-Goßner, § 53 Rn. 31.
148.
LR-Ignor/Bertheau § 53 Rn. 63 ff.
149.
Suffa, Das Untersuchungsverweigerungsrecht aus 81 c Abs. 3 StPO als Beweiserhebungsverbot, 2003, S. 49.
150.
LR-Ignor/Bertheau, § 53 Rn. 8; Kunert NStZ 2002, 169 (171).
151.
LR-Ignor/Bertheau, § 53 Rn. 66; Meyer-Goßner, § 53 Rn. 38.
152.
LR-Ignor/Bertheau, § 53 Rn. 67; Meyer-Goßner, § 53 Rn. 39; krit. Kunert NStZ 2002, 169 (171).
153.
Meyer-Goßner, § 53 Rn. 40.
154.
LR-Ignor/Bertheau, § 53 Rn. 68; Meyer-Goßner, § 53 Rn. 39 a.
155.
Kunert NStZ 2002, 169 (172).
156.
LR-Ignor/Bertheau, § 53 Rn. 69; Meyer-Goßner, § 53 Rn. 39 c.
157.
Meyer-Goßner, § 70 Rn. 6.
158.
LR-Ignor/Bertheau, § 53 Rn. 48; Meyer-Goßner, § 53 Rn. 26.
159.
LR-Ignor/Bertheau, § 53 Rn. 48; Meyer-Goßner, § 53 Rn. 26.
160.
Neumann, Zeugnisverweigerungsrechte und strafprozessuale Ermittlungsmaßnahmen, S. 208.
161.
Meyer-Goßner, § 252 Rn. 3.
162.
Suffa, Das Untersuchungsverweigerungsrecht aus § 1 c Abs. 3 StPO als Beweiserhebungsverbot, 2003, S. 35.
163.
LR-Krause, § 81 c Rn. 38; Meyer-Goßner, § 81 c Rn. 23.
164.
Beulke, Strafprozessrecht, Rn. 245; Heinrich, Medienstrafrecht, Rn. 371.
165.
BVerfG StV 2005, 483 ff; Weyand StV 2005, 520 ff.
166.
Kemper NStZ 2005, 539 (540); Lemcke, Die Sicherstellung gem. § 94 StPO und deren Förderung durch die Inpflichtnahme Dritter als Mittel des Zugriffs auf elektronisch gespeicherte Daten, 1995, S. 25; SKStPO-Wohlers, § 94 Rn. 24.
167.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 382.
168.
Kemper NStZ 2005, 539 (541); Lemcke, Die Sicherstellung gem. § 94 StPO und deren Förderung durch die Inpflichtnahme Dritter als Mittel des Zugriffs auf elektronisch gespeicherte Daten, 1995, S. 24.
169.
Roxin/Schünemann, § 34 Rn. 13: Wegnahme.
170.
Brunst CR 2009, 591 (592); Kemper NStZ 2005, 539 (540); SKStPO-Wohlers, § 94 Rn. 26.
171.
Zum geschützten Rechtsgut vgl. z. B. Lackner/Kühl, § 136 Rn. 1: „innerstaatliche Herrschaftsgewalt über Sachen“.
172.
Hilgendorf JuS 1996, 890.
173.
Kemper NStZ 2005, 539 (543).
174.
Roxin/Schünemann, § 34 Rn. 4.
175.
Instruktiv zu den technischen Gegebenheiten beim e-mail-Verkehr und den Zugriffsmöglichkeiten der Strafverfolgungsbehörden Brodowski JR 2009, 402 f.
176.
Lemcke, Die Sicherstellung gem. § 94 StPO und deren Förderung durch die Inpflichtnahme Dritter als Mittel des Zugriffs auf elektronisch gespeicherte Daten, S. 104.
177.
BVerfG NJW 2005, 1917 (1921); Kemper NStZ 2005, 539 (540); Roxin/Schünemann, § 34 Rn. 4, 26.
178.
Anders offenbar BVerfG NJW 2006, 976 (980); zust. Rux JZ 2007, 285 (288).
179.
So Roxin/Schünemann, § 34 Rn. 4; SKStPO-Wohlers, § 94 Rn. 26; a. A. Lemcke, Die Sicherstellung gem. § 94 StPO und deren Förderung durch die Inpflichtnahme Dritter als Mittel des Zugriffs auf elektronisch gespeicherte Daten, S. 110.
180.
Kemper NStZ 2005, 539 (542).
181.
Dazu, dass Löschen nicht sofortige unumkehrbare Vernichtung der Daten zur Folge hat, Brodowski JR 2009, 402.
182.
BVerfG NJW 2009, 2431 (2433); LG Hanau NJW 1999, 3647; Brodowski JR 2009, 402 (405); SKStPO-Wohlers, § 94 Rn. 27.
183.
Bär ZIS 2011, 53 (54); Meyer-Goßner, § 110 Rn. 6; SKStPO-Wohlers, § 94 Rn. 27; aA Brodowski JR 2009, 402 (408).
184.
LG Hamburg MMR 2008, 186 (187); LG Hanau NJW 1999, 3647; Gaede StV 2009, 96 (100); Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 329; Meyer-Goßner, § 100 a Rn. 6 b; SKStPO-Wohlers, § 94 Rn. 27; Störing MMR 2008, 187 (188); aA Matzky, Zugriff auf EDV im Strafprozeß, S. 248.
185.
BVerfG NJW 2009, 2431 (2433); zust. Klein NJW 2009, 2996 (2998); aA Brunst CR 2009, 591 (592); Gaede StV 2009, 96 (99); Gercke StV 2009, 624 (625); Krüger MMR 2009, 680 (682).
186.
BGH StV 2009, 623 (624); krit. Brodowski JR 2009, 402 (408); abl. Gaede StV 2009, 96 (99).
187.
Brodowski JR 2009, 402 (407).
188.
Brodowski JR 2009, 402.
189.
Heinrich, Medienstrafrecht, Rn. 373; SKStPO-Wohlers, § 97 Rn. 1.
190.
Heinrich, Medienstrafrecht, Rn. 374; Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 396.
191.
Kunert NStZ 2002, 169 (174).
192.
SKStPO-Wohlers, § 97 Rn. 18, 69.
193.
SKStPO-Wohlers, § 97 Rn. 73.
194.
Meyer-Goßner, § 108 Rn. 11.
195.
Meyer-Goßner, § 97 Rn. 50.
196.
Roxin/Schünemann, § 36 Rn. 1.
197.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 329.
198.
Welp NStZ 1994, 294 (295).
199.
Zur Unzulässigkeit der nicht offenen – “verdeckten” – Online-Durchsuchung unten § 6 Rn. 36 ff.
200.
Meyer-Goßner, § 100 a Rn. 1; Welp NStZ 1994, 294.
201.
LG Mannheim StV 2002, 242; Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 329; Jäger StV 2002, 243; Roxin/Schünemann, § 36 Rn. 4; aA BVerfG NJW 2009, 2431 (2433): § 94 StPO.
202.
BGH NStZ 2003, 668 (670).
203.
Fezer NStZ 2003, 625 (627).
204.
Meyer-Goßner, § 100 a Rn. 15.
205.
Kleih, Die strafprozessuale Überwachung der Telekommunikation, S. 149.
206.
SKStPO-Wolter, § 100 a Rn. 2, 49.
207.
Meyer-Goßner, § 100 a Rn. 9.
208.
Meyer-Goßner, § 100 a Rn. 11.
209.
Meyer-Goßner, § 100 a Rn. 13
210.
Meyer-Goßner, § 100 a Rn. 17.
211.
Meyer-Goßner, § 100 a Rn. 18 ff.; SKStPO-Wolter, § 100 a Rn. 52.
212.
Volk, Grundkurs StPO, § 10 Rn. 42.
213.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 330; diff. Volk, Grundkurs StPO, § 10 Rn. 42: Unverdächtige Inhaber von Zeugnisverweigerungsrechten aus § 53 StPO sind geschützt (§ 97 Abs. 2 S. 3 StPO analog).
214.
Meyer-Goßner, § 100 a Rn. 16.
215.
Kindhäuser, Strafprozessrecht, § 8 Rn. 78; Meyer-Goßner, § 100 a Rn. 21; Volk, Grundkurs StPO, § 10 Rn. 42.
216.
Meyer-Goßner, § 160 a Rn. 3; Radtke/Hohmann/Kretschmer, § 160 a Rn. 16.
217.
Radtke/Hohmann/Röwer, § 100 a Rn. 25.
218.
Meyer-Goßner, § 160 a Rn. 3.
219.
Meyer-Goßner, § 160 a Rn. 9.
220.
Kindhäuser, Strafprozessrecht, § 8 Rn. 80.
221.
Vgl. aber SKStPO-Wolter, § 100 a Rn. 8, 9 zu Rechtsgrundlagen, die eine präventive Erfassung von Inhaltsdaten gestatten.
222.
Meyer-Goßner, § 100 g Rn. 4.
223.
BVerfGE 125, 260 ff.
224.
Kleih, S. 71.
225.
Beulke, Strafprozessrecht, Rn. 254 a; Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 337.
226.
Meyer-Goßner, § 100 g Rn. 11.
227.
Bär MMR 2002, 358 (361); Meyer-Goßner, § 100 g Rn. 13.
228.
Meyer-Goßner, § 100 g Rn. 13.
229.
Bär MMR 2002, 358 (361).
230.
Meyer-Goßner, § 100 g Rn. 17.
231.
SKStPO-Wolter, § 100 g Rn. 23.
232.
Meyer-Goßner, § 100 g Rn. 17.
233.
Meyer-Goßner, § 100 g Rn. 18.
234.
Meyer-Goßner, § 100 g Rn. 6.
235.
Meyer-Goßner, § 100 g Rn. 21; zur früheren Regelung in § 100 h Abs. 2 StPO a. F. Bär MMR 2002, 358 (363); Wohlers/Demko StV 2003, 241 (246).
236.
Meyer-Goßner, § 100 b Rn. 4.
237.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 356.
238.
Zur Anwendbarkeit des § 100 c StPO auf „Internet-Telefonie“ vgl. Sankol CR 2008, 13 (15).
239.
HK-StPO-Gercke, § 102 Rn. 13.
240.
HK-StPO-Gercke, § 102 Rn. 13; SKStPO-Wolter, § 100 c Rn. 34.
241.
BVerfG NStZ 1996, 511; HK-StPO-Gercke, § 102 Rn. 14.
242.
Bernsmann, FS Schwind, S. 515 ff.; Mitsch, FS Schwind, S. 603 (612 ff.).
243.
§ 100 c StPO gilt auch für Selbstgespräche, SKStPO-Wolter, § 100 c Rn. 37.
244.
Meyer-Goßner, § 100 c Rn. 22 a.
245.
Meyer-Goßner, § 100 c Rn. 23.
246.
Meyer-Goßner, § 100 c Rn. 24.
247.
„Andere Weise“ ist daher nicht eine Wohnraumüberwachung gem. § 100 c StPO oder eine Telekommunikationsüberwachung gem. § 100 a StPO.
248.
Meyer-Goßner, § 100 f Rn. 8.
249.
Meyer-Goßner, § 100 f Rn. 12.
250.
Meyer-Goßner, § 100 h Rn. 1.
251.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 350.
252.
Meyer-Goßner, § 100 h Rn. 1.
253.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 317.
254.
HK-StPO-Zöller, § 163 d Rn. 9; Meyer-Goßner, § 163 d Rn. 7.
255.
HK-StPO-Gercke, § 98 a Rn. 4.
256.
HK-StPO-Gercke, § 98 a Rn. 5.
257.
Meyer-Goßner, § 98 a Rn. 1.
258.
Krit. zur Vagheit dieser Voraussetzung Volk, Grundkurs StPO, § 10 Rn. 39.
259.
Volk, Grundkurs StPO, § 10 Rn. 39.
260.
Meyer-Goßner, § 98 a Rn. 3.
261.
HK-StPO-Gercke, § 98 c Rn. 1; Meyer-Goßner, § 98 c Rn. 1.
262.
Meyer-Goßner, § 98 c Rn. 2.
263.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 322.
264.
Gössel, Strafverfahrensrecht, S. 197; Meyer-Goßner, § 244 Rn. 6; Roxin/Schünemann, § 24 Rn. 2; Volk, Grundkurs StPO, § 23 Rn. 7.
265.
Gössel, Strafverfahrensrecht, S. 197; Meyer-Goßner, § 244 Rn. 11.
266.
Meyer-Goßner, § 244 Rn. 12.
267.
Meyer-Goßner, § 244 Rn. 50.
268.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 665; Roxin/Schünemann, § 24 Rn. 9, 10; Volk, Grundkurs StPO, § 23 Rn. 11.
269.
Buschhorn, Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren, S. 211.
270.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 664; Meyer-Goßner, § 244 Rn. 3; Roxin/Schünemann, § 24 Rn. 11.
271.
Buschhorn, Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren, S. 53; Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 664; Meyer-Goßner, § 244 Rn. 51.
272.
Meyer-Goßner, § 244 Rn. 51: Zeitung, Hör- und Fernsehfunk, Land- und Straßenkarten, Nachschlagwerke, Geschichtsbücher.
273.
Gössel, Strafverfahrensrecht, S. 157.
274.
Kindhäuser, Strafprozessrecht, § 13 Rn. 6.
275.
Kindhäuser, Strafprozessrecht, § 21 Rn. 9.
276.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 665.
277.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 659; Kindhäuser, Strafprozessrecht, § 21 Rn. 112.
278.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 662; Kindhäuser, Strafprozessrecht, § 21 Rn. 113; Meyer-Goßner, § 250 Rn. 1.
279.
Beulke, Strafprozessrecht, Rn. 422.
280.
Beulke, Strafprozessrecht, Rn. 430 e.
281.
Kindhäuser, Strafprozessrecht, § 21 Rn. 114 f.
282.
Beulke, Strafprozessrecht, Rn. 411 ff.
283.
Beulke, Strafprozessrecht, Rn. 430 a.
284.
Meyer-Goßner, § 247 a Rn. 6.
285.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 760; Volk, Grundkurs StPO, § 21 Rn. 33.
286.
Meyer-Goßner, § 249 Rn. 29.
287.
Hellmann, Strafprozessrecht, Rn. 706; Roxin/Schünemann, § 24 Rn. 4.
288.
Beulke, Strafprozessrecht, Rn. 180; Roxin/Schünemann, § 24 Rn. 3; krit. Volk, Grundkurs StPO, § 23 Rn. 8 ff.
289.
Beulke, Strafprozessrecht, Rn. 179.
290.
Kindhäuser, Strafprozessrecht, § 21 Rn. 4.

Literatur

Alwart, Personale Öffentlichkeit (§ 169 GVG), JZ 1990, 883
Google Scholar
Bär, Auskunftsanspruch über Telekommunikationsdaten nach den neuen §§ 100 g, 100 h StPO, MMR 2002, 358
Google Scholar
Bär, Transnationaler Zugriff auf Computerdaten, ZIS 2011, 53
Google Scholar
Bornkamm, Die Berichterstattung über schwebende Strafverfahren und das Persönlichkeitsrecht des Beschuldigten, NStZ 1983, 102
Google Scholar
Brodowski, Strafprozessualer Zugriff auf E-Mail-Kommunikation, JR 2009, 402
Google Scholar
Ernst, Informations- oder Illustrationsinteresse?, NJW 2001, 1624
Google Scholar
Fezer, Überwachung der Telekommunikation und Verwertung eines „Raumgesprächs“, NStZ 2003, 625
Google Scholar
Gaede, Der grundrechtliche Schutz gespeicherter E-Mails beim Provider und ihre weltweite strafprozessuale Überwachung, StV 2009, 96
Google Scholar
Gropp, Zum verfahrenslimitierenden Wirkungsgehalt der Unschuldsvermutung, JZ 1991, 804
Google Scholar
Gross, Medien und Verteidigung im Ermittlungsverfahren, FS Hanack, 1999, S. 39
Google Scholar
Huff, Saalöffentlichkeit auch in Zukunft ausreichend – Keine Änderung des § 169 S. 2 GVG, NJW 2001, 162
Google Scholar
Kemper, Die Beschlagnahmefähigkeit von Daten und E-Mails, NStZ 2005, 539
Google Scholar
Klein, Offen und (deshalb) einfach – Zur Sicherstellung und Beschlagnahme von E-Mails beim Provider, NJW 2009, 2996
Google Scholar
Kramer, Heimliche Tonbandaufnahmen im Strafprozeß, NJW 1990, 1760
Google Scholar
Kunert, Erweitertes Zeugnisverweigerungsrecht der Medienmitarbeiter, NStZ 2002, 169
Google Scholar
Kutzner, Die Beschlagnahme von Daten bei Berufsgeheimnisträgern, NJW 2005, 2652
Google Scholar
Lilie, Augenscheineinnahme und Öffentlichkeit der Hauptverhandlung, NStZ 1993, 121
Google Scholar
Maul, Bild- und Rundfunkberichterstattung im Strafverfahren, MDR 1970, 286
Google Scholar
Ranft, Verfahrensöffentlichkeit und „Medienöffentlichkeit“ im Strafprozeß, Jura 1995, 573
Google Scholar
Roxin, Strafrechtliche und strafprozessuale Probleme der Vorverurteilung, NStZ 1991, 153
Google Scholar
Volkmer, Verwertbarkeit von Vorratsdaten, NStZ 2010, 318
Google Scholar
Weiler, Medienwirkung auf das Strafverfahren, ZRP 1995, 130
Google Scholar
Weyand, Die Beschlagnahme von Mobiltelefonen, StV 2005, 520
Google Scholar
Wohlers/Demko, Der strafprozessuale Zugriff auf Verbindungsdaten (§§ 100 g, 100 h StPO), StV 2003, 241
Google Scholar
Zuck, Mainstream-Denken contra Medienöffentlichkeit – Zur Politik der n-tv-Entscheidung des BVerfG, NJW 2001, 1623
Google Scholar

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Juristische Fakultät, Universität Potsdam, August-Bebel-Straße 89, 14482, Potsdam, Deutschland
Wolfgang Mitsch

Authors

Wolfgang Mitsch
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wolfgang Mitsch .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Mitsch, W. (2012). § 4 Strafprozessrecht. In: Medienstrafrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-17263-2_4

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-17263-2_4
Published: 18 July 2012
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-17262-5
Online ISBN: 978-3-642-17263-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

§ 4 Strafprozessrecht