Skip to main content

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

Zusammenfassung

»Das einzige, was sich nicht ändert, ist, dass sich ständig alles ändert!« – so lautet ein in vielen Unternehmen verbreitetes Bonmot! Insofern wäre der ständige Wandel von Organisationen gewissermaßen ein Teil ihrer »Natur«, die zu erklären wiederum ein philosophisches Problem darstellt. Die Arbeits- und Organisationspsychologie kann sich dagegen nur mit bestimmten Arten des Wandels auseinandersetzen – den Versuchen, eine Änderung der Organisation gezielt herbeizuführen, gilt dabei ihr besonderes Interesse. Solche Versuche tragen viele Namen, am bekanntesten ist wohl der Begriff Organisationsentwicklung. Das damit Gemeinte und einige Weiterentwicklungen wie die sog. »lernende Organisation« und die vielfältigen Ansätze zur Gestaltung von Innovationen werden im Folgenden etwas genauer beleuchtet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Argyris, C.(1993). Knowledge for action: A guide to overcoming barriers to organizational change. San Francisco, CA: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Argyris, C.& Schön, D.A. (1999). Die Lernende Organisation: Grundlagen, Methode, Praxis. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Brandstätter, H. & Brodbeck, F. (2004). Problemlösen und Entscheiden in Gruppen. In: H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie 2 – Gruppe und Organisation. Enzyklopädie der Psychologie(S. 383–445). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Comelli, G.(2003). Anlässe und Ziele von Teamentwicklungsprozessen. In S. Stumpf & A. Thomas (Hrsg.), Teamarbeit und Teamentwicklung(S. 169–189). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Dick, R.van & West, M. (2005). Teamwork, Teamdiagnose, Teamentwicklung. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Eden, C.& Huxham, C. (1996). Action research for the study of organizations. In S.R. Clegg, C. Hardy & W.R. Nord (Eds.), Handbook of organization studies(pp. 526–542). London. Sage.

    Google Scholar 

  • French, W.& Bell, C.H.Jr. (1977). Organization development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Gebert, D.(2002). Führung und Innovation.Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Gebert, D.(2004). Innovation durch Teamarbeit. Eine kritische Bestandsaufnahme.Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Gebert, D.(2007). Organisationsentwicklung. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch Organisationspsychologie(S. 601–616). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Glynn, M.A. (1996). Innovative genius: A framework for relating individual and organizational intelligences to innovation. Academy of Management Review, 21,1081–1111.

    Google Scholar 

  • Greif, S., Runde, B. & Seeberg, I. (2004). Erfolge und Misserfolge beim Change Management. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Greiner, L.E. & Cummings, T.G. (2004). Wanted: OD more allive than dead. The Journal of Applied Behavioral Science, 40,374–391.

    Article  Google Scholar 

  • Guldin, A.(2004). Veränderung von Organisationen. In H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie 2 – Gruppe und Organisation. Enzyklopädie der Psychologie(S. 701–771). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Guzzo, R.A., Jette, R.D. & Katzell, R.A. (1985). The effects of psychologically based intervention programs on worker productivity: A meta-analysis. Personnel Psychology, 38,275–291.

    Article  Google Scholar 

  • Hauschildt, J.& Salomo, S. (2010). Innovationsmanagement(5. Aufl .). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Kanning, U.P. (2005). Soziale Kompetenz. Entstehung, Diagnose und Förderung. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Kluge, A.& Schilling, J. (2000). Organisationales Lernen und Lernende Organisation – ein Überblick zum Stand von Theorie und Empirie. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 44,179–191.

    Article  Google Scholar 

  • Kluge, A.& Schilling, J. (2004). Organisationales Lernen. In H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie 2 – Gruppe und Organisation. Enzyklopädie der Psychologie(S. 845–910). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Macy, B.A. & Izumi, H. (1993). Organizational change, design, and work innovation: A meta-analysis of 131 North American field studies 1961–1991. In R.A. Woodman & W.A. Passmore (Eds.), Research in organizational change and development, vol. 7(pp. 235–313). Greewich, CT: JAI Press.

    Google Scholar 

  • Maier, G.W., Streicher, B., Jonas, E. & Frey, D. (2007). Innovation und Kreativität. In D. Frey & L. von Rosenstiel (Hrsg.), Wirtschaftspsychologie. Enzyklopädie der Psychologie(S. 809–855). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Marrow, A.J. (2002). Kurt Lewin. Leben und Werk. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Müller-Stewens, G. & Lechner, C. (2003). Strategisches Management.Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F.W., Martins, E. & Pundt, A. (2011). Betriebsräte und Mitarbeiter in Innovationsprozessen. Mering: Hampp.

    Google Scholar 

  • Neuman, G.A., Edwards, J.A. & Raju, N.S. (1989). Organizational development- interventions: A meta-analysis of their effects on satisfaction and other attitudes. Personnel Psychology, 42,461–489.

    Article  Google Scholar 

  • Nicholas, J.M. (1982). The comparative impact of organization development interventions on hard criteria measures. Academy of Management Review, 8,531–542.

    Google Scholar 

  • Osborn, A.F. (1957). Applied imagination.New York, NY: Scribner.

    Google Scholar 

  • Porras, J.I. (1979).The comparative impact of different OD techniques and intervention intensities. The Journal of Applied Behavioral Science, 15,156–178.

    Article  Google Scholar 

  • Rauen, C.(2008). Coaching (2. Aufl .). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Reiß, M., von Rosenstiel, L. & Lanz, A. (1997). Change Management. Programme, Prozesse und Projekte.Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L.von, Molt, W. & Rüttinger, B. (2005). Organisation spsychologie.(9. Aufl .). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Schein, E.H. (1969). Process consultation: Its role in organization development.Reading, MA: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Schiersmann, C.& Thiel, H.-U. (2010). Organisationsentwicklung: Prinzipien und Strategien von Veränderungsprozessen(2. Aufl .). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Senge, P.(2001). Die fünfte Disziplin: Kunst und Praxis der lernenden Organisation.Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Staudt, E.& Auffermann, S. (1996). Der Innovationsprozess im Unternehmen.Bochum: Institut für Angewandte Innovationsforschung.

    Google Scholar 

  • Stroebe, W.& Nijstad, B. (2004). Warum Brainstorming in Gruppen Kreativität vermindert: Eine kognitive Theorie der Leistungsverluste beim Brainstorming. Psychologische Rundschau, 55,2–10.

    Article  Google Scholar 

  • Trist, E.L. & Bamforth, K.W. (1951). Some social and psychological consequences of the longwall method of coal-getting. Human Relations, 4,3–38.

    Article  Google Scholar 

  • Ulich, E.(2005). Arbeitspsychologie(6. Aufl .). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer Medizin Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Nerdinger, F. (2011). Organisationsentwicklung. In: Arbeits- und Organisationspsychologie. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-16972-4_12

Download citation

Publish with us

Policies and ethics