Zusammenfassung
Föderalismus ist vielgestaltig. Drei Faktoren haben auf seine Ausprägung Einfluss. Erstens variiert diese je nachdem, unter welchen Bedingungen er entstanden ist: Handelt es sich um zuvor souveräne Einzelstaaten, die sich zusammenschließen, oder entwickelt sich der föderale Staat als Antwort auf zunehmende, territorial segmentierte Disparitäten und Spannungen im bisherigen Einheitsstaat? Zweitens variiert die Ausgestaltung je nach institutioneller Einbettung in das politische System. Sieht man einmal von der Streitfrage ab, ob man auch unter nichtdemokratischen Bedingungen sinnvoll von Föderalismus sprechen kann, sind föderale Institutionen eingebunden in ganz unterschiedliche demokratische Arrangements – präsidentielle wie in den USA, parlamentarische wie in Deutschland, direktoriale wie in der Schweiz. Zudem kann Föderalismus grundsätzlich nach dem Prinzip der Trennung von Kompetenzen und Ressourcen zwischen den Ebenen staatlicher Herrschaft wie in Kanada oder auch nach dem Verbundprinzip wie in Deutschland gestaltet werden. Drittens schließlich spielt eine Rolle, welche gesellschaftlichen Bedingungen und Erwartungen der Föderalismus zum Ausdruck bringen soll: Geht es um die Erweiterung der Partizipationsmöglichkeiten, die Ermöglichung dezentraler Leistungserbringung sowie die Verstärkung institutioneller Machtteilung in einer pluralistischen Gesellschaft? Oder handelt es sich um eine multinationale Gesellschaft, in der territorial konzentrierte nationale Gruppen ihren kollektiven Identitäten durch staatliche Autonomien Ausdruck verleihen möchten?
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Nach überwiegender Auffassung kann Föderalismus nur in demokratischen Systemen langfristig stabil funktionieren; vgl. Bednar, The Robust Federation, 2009. Damit ist nicht impliziert, dass Föderalismus und Demokratie spannungsfrei kompatibel sind; vgl. dazu Benz, Politische Vierteljahresschrift, 2009.
- 2.
Bednar (Fn. 1); Bednar, Constitutional Political Economy, 2005.
- 3.
Livingston, Federalism and Constitutional Change, 1956.
- 4.
Riker, Federalism, 1975.
- 5.
Birch, Political Studies, 1966.
- 6.
Madison/Hamilton/Jay, The Federalist Papers, 1987, S. 1788.
- 7.
Bednar/Eskridge/Ferejohn, A Political Theory of Federalism, 2001.
- 8.
Steffani, Zeitschrift für Parlamentsfragen, 1983.
- 9.
Klassische Beiträge sind Musgrave, The Theory of Public Finance, 1959; Oates, Fiscal Federalism, 1972; Tiebout, Journal of Political Economy, 1956.
- 10.
Weingast, Journal of Law, Economics, and Organization, 1995.
- 11.
Weingast/Montinola/Qian, World Politics, 1995.
- 12.
Eichenberger, Föderalismus, 2000.
- 13.
Dieser Anschluss ist allerdings nur implizit. Die theoriegeschichtliche Traditionslinie scheint Eichenberger gar nicht bewusst zu sein. Siehe dazu Hirst, The Pluralist Theory of the State, 1989.
- 14.
Scharpf, Optionen des Föderalismus in Deutschland und Europa, 1994.
- 15.
Benz, Politische Vierteljahresschrift 39, S. 558 ff.; Hesse/Benz, Die Modernisierung der Staatsorganisation, 1990.
- 16.
Scharpf (Fn. 14), S. 29.
- 17.
Zu den Konsequenzen am Beispiel des deutschen Falls vgl. Wachendorfer-Schmidt, Politische Vierteljahresschrift, 1999.
- 18.
Lehmbruch, Parteienwettbewerb im Bundesstaat, 2000, S. 7.
- 19.
Lehmbruch (Fn. 18), S. 12.
- 20.
Lehmbruch (Fn. 18), S. 200. Vgl. dazu Kaiser, Die Politische Theorie des Neo-Institutionalismus, 2009.
- 21.
Weick, Der Prozeß des Organisierens, 1985.
- 22.
Hesse/Benz (Fn. 15), S. 61.
- 23.
Hesse/Benz (Fn. 15), S. 155 f.
- 24.
Linz, Democracy, Multinationalism and Federalism, 1999.
- 25.
Zuber, Understanding the Multinational Game, im Erscheinen. Die theoretische Analyse wird dazu genutzt, die Entwicklung des russischen Föderalismus zu analysieren.
- 26.
Kymlicka, Is Federalism a Viable Alternative to Secession?, 1998, S. 113.
Schrifttum
J. Bednar, Federation as a Public Good, in: Constitutional Political Economy 16, 2005, S. 189 ff.
ders., The Robust Federation. Principles of Design, 2009
ders./W. Eskridge/J. Ferejohn, A Political Theory of Federalism, in: J. Ferejohn/J. Rakove/J. Riley (Hrsg.), Constitutional Culture and Democratic Rule, 2001, S. 223 ff.
A. Benz, Politikverflechtung ohne Politikverflechtungsfalle. Koordination und Strukturdynamik im europäischen Mehrebenensystem, in: Politische Vierteljahresschrift 39, 1998, S. 558 ff.
ders., Ein gordischer Knoten der Politikwissenschaft? Zur Vereinbarkeit von Föderalismus und Demokratie, in: Politische Vierteljahresschrift 50, 2009, S. 3 ff.
A. Birch, Approaches to the Study of Federalism, in: Political Studies 14, 1966, S. 15 ff.
R. Eichenberger, Föderalismus: Eine politisch-ökonomische Analyse der Vorteile, Widerstände und Erfolgsbedingungen, in: H. H. von Arnim/G. Färber/S. Fisch (Hrsg.), Föderalismus. Hält er noch, was er verspricht? Seine Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, auch im Lichte ausländischer Erfahrungen. Schriftenreihe der Hochschule Speyer, Bd. 137, 2000, S. 101 ff.
J. J. Hesse/A. Benz, Die Modernisierung der Staatsorganisation. Institutionspolitik im internationalen Vergleich: USA, Großbritannien, Frankreich, Bundesrepublik Deutschland, 1990
P. Hirst (Hrsg.), The Pluralist Theory of the State. Selected Writings of G.D.H. Cole, J.N. Figgis and H.J. Laski, 1989
A. Kaiser, Die Politische Theorie des Neo-Institutionalismus: James March und Johan Olsen, in: A. Brodocz/G. S. Schaal (Hrsg.), Politische Theorien der Gegenwart II, 2009, S. 313 ff.
W. Kymlicka, Is Federalism a Viable Alternative to Secession?, in: P. Lehning (Hrsg.), Theories of Secession, 1998, S. 111 ff.
G. Lehmbruch, Parteienwettbewerb im Bundesstaat. Regelsysteme und Spannungslagen im politischen System der Bundesrepublik Deutschland, 2000
J. Linz, Democracy, Multinationalism and Federalism, in: W. Merkel/A. Busch (Hrsg.), Demokratie in Ost und West, 1999, S. 382 ff.
W. Livingston, Federalism and Constitutional Change, 1956
J. Madison/A. Hamilton/J. Jay, The Federalist Papers, 1987
R. Musgrave, The Theory of Public Finance. A Study in Public Economy, 1959
W. Oates, Fiscal Federalism, 1972
W. Riker, Federalism, in: F. Greenstein/N. Polsby (Hrsg.), Governmental Institutions and Processes. Handbook of Political Science, Bd. 5, 1975, S. 93 ff.
F. W. Scharpf, Optionen des Föderalismus in Deutschland und Europa, 1994
W. Steffani, Zur Unterscheidung parlamentarischer und präsidentieller Regierungssysteme, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 14, 1983, S. 390 ff.
C. Tiebout, A Pure Theory of Local Expenditures, in: Journal of Political Economy 64, 1956, S. 416 ff.
U. Wachendorfer-Schmidt, Der Preis des Föderalismus in Deutschland, in: Politische Vierteljahresschrift 40, 1999, S. 3 ff.
K. Weick, Der Prozess des Organisierens, 1985
B. Weingast, The Economic Role of Political Institutions. Market-Preserving Federalism and Economic Development, in: Journal of Law, Economics, and Organization 11, 1995, S. 1 ff.
ders./G. Montinola/Y. Qian, Federalism, Chinese Style: The Political Basis for Economic Success in China, in: World Politics 48, 1995, S. 50 ff.
C. I. Zuber, Understanding the Multinational Game. Toward a Theory of Asymmetrical Federalism, in: Comparative Political Studies 44, 2011, S. 546 ff.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kaiser, A. (2012). §6 Politiktheoretische Zugänge zum Föderalismus. In: Härtel, I. (eds) Handbuch Föderalismus - Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-01573-1_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-01573-1_8
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-01572-4
Online ISBN: 978-3-642-01573-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)