Auszug
Ziel der Arbeit ist es, die strafrechtlichen Verantwortungsbereiche der am Verkehr mit Arzneimitteln beteiligten Personen voneinander abzugrenzen. Im Mittelpunkt soll hierbei die strafrechtliche Verantwortlichkeit des pharmazeutischen Unternehmers für Gesundheitsbeeinträchtigungen stehen, die durch die Einnahme eines von diesem hergestellten und in Verkehr gebrachten Medikaments auftreten. Neben der Identifikation der konkret verantwortlichen Unternehmensangehörigen gilt es mit Blick auf die Mitverantwortung von Ärzten, Apothekern und Gesundheitsbehörden, die diese bezüglich der Vermeidung von Arzneimittelschäden tragen, insbesondere zu untersuchen, in welchem Maß diese den pharmazeutischen Unternehmer von eigener Verantwortung befreit. Besonderes Augenmerk wird in diesem Zusammenhang auch darauf zu richten sein, inwieweit den das Arzneimittel konsumierenden Patienten eine Mitverantwortung am Eintritt einer arzneimittelbedingten Gesundheitsschädigung trifft und inwieweit dieses strafbarkeitsbegrenzende oder gar strafausschließende Wirkung entfaltet.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
BGHSt 37, 106 ff. Siehe aber auch BGH NStZ 1997, S. 544 (545) und BGHSt 43, 219 (231).
So z. B. Böse, NStZ 2003, S. 639; Eichinger, Produkthaftung, S. 119; Höhfeld, Strafrechtliche Produktverantwortung, S. 25; Hüwels, Gesetzesvollzug, S. 133; Kuhlen, Umweltstrafrecht, S. 97; ders., FG BGH IV, S. 666; Lege, Rechtspflichten, S. 140; LKSteindorf, Vor § 324 Rn. 57; Nehm, Produkthaftung, S. 19; Pawlik, ZStW 111 (1999), S. 348; Sangenstedt, Garantenstellung, S. 714 f.; Schmidt-Salzer, Produkthaftung, Rn. 1.080; Spitz, Produkthaftung, S. 386; prinzipiell ebenso Schmucker, Dogmatik, S. 48.
Hassemer, Produktverantwortung, S. 66; Muñoz Conde, FS Roxin, S. 624; Puppe, JR 1992, S. 30; Rotsch, Individuelle Haftung, S. 163; ders., wistra 1999, S. 326; Schall, Probleme, S. 103; Schlösser, Soziale Tatherrschaft, S. 139; Schünemann, FG BGH IV, S. 626.
Eichinger, Produkthaftung, S. 117 f.; Kuhlen, Umweltstrafrecht, S. 93; ders., JZ 1994, S. 1144; ders., FG BGH IV, S. 663; Kupjetz, Absatzformen, S. 12; speziell für Behörden Pawlik, ZStW 111 (1999), S. 348; Sangenstedt, Garantenstellung, S. 714 f.
So auch Kuhlen, Umweltstrafrecht, S. 95 Fn. 556; Schmucker, Dogmatik, S. 49.
Ähnlich Hüwels, Gesetzesvollzug, S. 208; Kuhlen, JZ 1994, S. 1145; Neudecker, Kollegialorgane, S. 30; Schmidt-Salzer, Produkthaftung, Rn. 1.080; Schmucker, Dogmatik, S. 50.
So auch Neudecker, Kollegialorgane, S. 30; Schmidt-Salzer, Produkthaftung, Rn. 1.088.
Schmucker, Dogmatik, S. 49.
Schmucker, Dogmatik, S. 49.
Heine, Verantwortlichkeit, S. 159; Rotsch, Individuelle Haftung, S. 163 f.; ders., wistra 1999, S. 326.
Vgl. Kuhlen, FG BGH IV, S. 666; Schlösser, Soziale Tatherrschaft, S. 134 f.; S/SCramer/Sternberg-Lieben, § 15 Rn. 223a.
Kuhlen, FG BGH IV, S. 666; Schmucker, Dogmatik, S. 50.
von Freier, Verbandsstrafe, S. 269.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Gegenstand der Untersuchung. In: Strafrechtliche Produktverantwortung bei Arzneimittelschäden. Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim, vol 31. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-75835-8_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-75835-8_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-75834-1
Online ISBN: 978-3-540-75835-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)