Skip to main content
SpringerLink
Log in

Methoden der Natürlichen Familienplanung im Vergleich

  • Chapter
Natürliche Familienplanung heute

  • 1149 Accesses

Auszug

Im folgenden Kapitel werden andere bekannte Methoden der Natürlichen Familienplanung vorgestellt, diskutiert und mit der symptothermalen Methode der Arbeitsgruppe NFP verglichen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ball M (1976) A prospective field trial of the »ovulation method« of avoiding conception. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 6: 63–6

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Billings JJ, Billings EL (1973) Determination of fertile and infertile days by the mucus pattern: Developement of the ovulation method. In: Uricchio WA (ed) Proc Res Conf on Natural Family Planning, Airlie House, Virginia, Human Life Foundation, Washington DC, pp 149–170

    Google Scholar 

  3. Billings JJ, Billings EL, Catarinich M (1989) Atlas of the ovulation method. Advocate, Melbourne

    Google Scholar 

  4. Doring Gk (1982) Die Temperaturmethode. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  5. Doring G (1988) Empfangnisverhutung. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  6. Hilgers TW (2001) Creighton Model Fertility Care System. Pope Paul VI Institute Press, Omaha

    Google Scholar 

  7. Hilgers TW (2004) The Medical and Surgical Practice of Na Protechnology. Pope Paul VI Institute, Omaha

    Google Scholar 

  8. Keefe E (1979) Book-review: the ovulation method by McCarthy-JJ, Martin-M, Gildenhorn-M. IRNFP 3:180–3

    Google Scholar 

  9. Lang DA, Schultz R, Frank E (2005) Interpretation of the BBT chart: using the »Gap« technique compared to the Coverline technique. Contraception 71: 188–92

    Article  Google Scholar 

  10. McCarthy JJ, Rockette HE (1983) A comparison of methods to interpret the basal body temperature graph. Fertil Steril 39: 640–6

    PubMed  Google Scholar 

  11. Meier-Vismara E, Meier-Vismara U (1982) Naturliche Familienplanung: Die Ovulationsmethode nach Billings. Geburtshilfe Frauenheilkd 42:66–9

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Nofziger M (1978) Naturliche Geburtenkontrolle. Eine kooperative Methode. Irisana, Haldenwang

    Google Scholar 

  13. Rosmus T (1992) Die Selbstbeobachtung der Frau durch die symptothermale Methode der naturlichen Familienplanung (NFP) unter besonderer Berucksichtigung von Zyklusphanomenen, Storfaktoren und Praktikabilitat der Methode. Med Dissertation, Universitat Dusseldorf

    Google Scholar 

  14. Rotzer J (2006) Naturliche Empfangnisregelung. Herder, Wien

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer Medizin Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Methoden der Natürlichen Familienplanung im Vergleich. In: Natürliche Familienplanung heute. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-73441-3_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-73441-3_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-73439-0

  • Online ISBN: 978-3-540-73441-3

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation