Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gruppendiskussionen mit Patientinnen und Patienten: eine Methode in der Versorgungsforschung

  • Conference paper
Prävention und Versorgungsforschung

Auszug

Die Forderung nach größerer Selbstverantwortung und Autonomie von Patienten bei der Behandlung chronischer Erkrankungen ist häufig mit einem Aufbrechen gewohnter Interaktionsstrukturen zwischen Arzt und Patient verbunden. Für Ärzte bedeutet dies, sich im Gespräch — besonders bei den therapeutischen Vereinbarungen — offen und flexibel auf die individuellen Bedürfnisse der Patienten einzustellen. Das Wissen um die Patientenperspektive wird daher für eine angemessene pharmakologische Versorgung zu einer wichtigen Grundlage bei der Behandlung chronischer Erkrankungen. Am Beispiel der arteriellen Hypertonie wird in diesem Beitrag dargestellt, wie mit der Gruppendiskussion als qualitativer Forschungsmethode und einer anschließenden interpretativen Auswertung die Patientenperspektive rekonstruiert und für die Arbeit von Hausärzten aufbereitet werden kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Baune et al. (2005) Factors of non-compliance with the therapeutic regimen among hypertensive men and women: A case-control study to investigate risk factors of stroke. Eur J Epidemiol 20: 411–419

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Benson J, Britten N (2006) What effects do patients feel from their antihypertensive tablets and how do they react to them? Qualitative analysis of interviews with patients. Fam Pract 23:80–87

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Bohnsack R (2003) Rekonstruktive Sozialforschung. Einführung in qualitative Methoden. 5. Aufl., Leske + Budrich, Opladen

    Google Scholar 

  • Bohnsack R (2002) Gruppendiskussionsverfahren und dokumentarische Methode. In: Schaeffer D, Müller-Mundt G (Hrsg.) Qualitative Gesundheits-und Pflegeforschung. Hans Huber, Bern Göttingen Toronto, S 305–325

    Google Scholar 

  • Bohnsack R (1989) Generation, Milieu und Geschlecht: Ergebnisse aus Gruppendiskussionen mit Jugendlichen. Leske + Budrich, Opladen

    Google Scholar 

  • DiMatteo MR (2004) Variations in patients’ adherence to medical recommendations. A quantitative review of 50 years of research. Med Care 42: 200–209

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Dowell J, Hudson H (1997) A qualitative study of medication-taking behaviour in primary care. Fam Pract 14: 369–375

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Düsing R et al. (1998) Changes in antihypertensive therapy. The role of adverse effects and compliance. Blood Press 7: 313–315

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ewers M (2002) „Stationär läuft vieles anders...“ — Focus Groups mit Pflegenden in der technikintensiven häuslichen Versorgung. In: Schaeffer D, Müller-Mundt G (Hrsg.) Qualitative Gesundheits-und Pflegeforschung. Hans Huber, Bern Göttingen Toronto, S 305–325

    Google Scholar 

  • Feuerstein G, Kuhlmann E (1999) Neopaternalismus und Patientenautonomie. Das Verschwinden der ärztlichen Verantwortung. In: Feuerstein G, Kuhlmann E (Hrsg.) Neopaternalistische Medizin: der Mythos der Selbstbestimmung im Arzt-Patient-Verhältnis. Hans Huber, Bern Göttingen Toronto, S 9–15

    Google Scholar 

  • Frommer J (2006) Editorial. Psychotherapie & Sozialwissenschaft Z Qual Forsch 1: 3–9

    Google Scholar 

  • Gasse et al. (2001) Assessing hypertension management in the community: trends of prevalence, detection, treatment, and control of hypertension in the MONICA Project, Augsburg 1984–1995. J Hum Hyptertens 15; 2001: 27–36

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Glaser BG, Strauss AL (1979) Die Entdeckung gegenstandsbezogener Theorie: Eine Grundstrategie qualitativer Sozialforschung. In: Hopf C, Weingarten E (Hrsg.) Qualitative Sozialforschung. Klett-Cotta, Stuttgart, S 91–111

    Google Scholar 

  • Goffman E (2006) Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. 4. Aufl. Piper, München

    Google Scholar 

  • Hopf C (2004) Qualitative Interviews — ein Überblick. In: Flick U et al. (Hrsg.) Qualitative Forschung. Ein Handbuch. 3. Aufl., Rowohlt, Reinbek bei Hamburg, S 349–360

    Google Scholar 

  • Johnson M et al. (1999) Adherent and nonadherent medication-taking in elderly hypertensive patients. Clin Nurs Res 8: 318–335

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Kidd PS, Parshall MB (2000) Getting the focus and the group: enhancing analytical rigor in focus group research. Qual Health Res 10: 293–308

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Kitzinger J (1994) The methodology of Focus Groups: the importance if interaction between research participants. Sociol Health Illn 16: 103–121

    Article  Google Scholar 

  • Lahdenperä TS et al. (2001) Levels of compliance shown by hypertensive patients and their attitude toward their illness. J Adv Nurs 34: 189–195

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Lunt P, Livingstone S (1996) Rethinking the focus group in media and communications research. J Communication 46: 79–98

    Article  Google Scholar 

  • Mangold W (1959) Gegenstand und Methode des Gruppendiskussionsverfahrens. Soziol. Dissertation, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Merton RK, Kendall PL (1946) The focused interview. Am J Sociol 51: 541–557

    Article  Google Scholar 

  • Mitchel E et al. (2005) Improving management of hypertension in general practice. Br J Gen Pract 55: 94–101

    Google Scholar 

  • Morisky DE, Green LW, Levine DM (1986) Concurrent and predictive validity of al self-reported measure of medication adherence. Med Care 24: 67–74

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • National Institute for Clinical Excellence (NICE) (2006) Clinical Guideline 18. Hypertension: management of hypertension in adults in primary care. Available at: www.nice.org.uk/guidance/CG34/niceguidance/pdf/English/download.dspx

    Google Scholar 

  • Osterberg L, Blaschke T (2005) Adherence to medication. N Engl J Med 353: 487–497

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Rosenthal G (2005) Interpretative Sozialforschung. Eine Einführung. Juventa, Weinheim München

    Google Scholar 

  • Schroeder K et al. (2004) Interventions for improving adherence to treatment in patients with high blood pressure in ambulatory settings. Cochrane Database Syst Rev (4): www.mrw.interscience.wiley.com/cochrane/clsysrev/articles/CD004804/pdf_fs.html

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt Deutschland (2007) Sterbefälle nach den 10 häufigsten Todesursachen insgesamt und nach Geschlecht, 2005. Elektronische Veröffentlichungen. www. destatis.de/basis/d/gesu/gesutab20.php. Letzter Zugriff 15.03.2007

    Google Scholar 

  • Stevenson FA et al. (2004) A systematic review of the research on communication between patients and health care professionals about medicines: the consequences for concordance. Health Expect 7: 235–245

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Svensson S et al. (2000) Reasons for adherence with antihypertensive medication. Int J Cardiol 76: 157–163

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Volmerg U (1977) Kritik und Perspektiven des Gruppendiskussionsverfahrens in der Forschungspraxis. In: Leithäuser et al. (Hrsg.) Entwurf zu einer Empirie des Alltagsbewußtseins. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 184–217

    Google Scholar 

  • Wahl C et al. (2005) Concordance, compliance and adherence in healthcare: closing gaps and improving outcomes. Healthc Q 8: 65–70

    PubMed  Google Scholar 

  • Weiss M, Britten N (2003) What is concordance? Pharm J 271: 493. Available at: www.pjonline.com/pdf/articles/pj_20031011_whatisconcordance.pdf

    Google Scholar 

  • Wolff HP (1989) Arzt und Patient. In: Sass HM (Hrsg.) Medizin und Ethik. Reclam, Stuttgart, S 184–211

    Google Scholar 

  • Wolf-Maier et al. (2004) Hypertension treatment and control in five european countries, Canada, and the United States. Hypertens 43: 10–17

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung Allgemeinmedizin, Georg-August-Universität Göttingen, Humboldtallee 38, 37073, Göttingen

    Gabriella Marx, Nicole Witte & Dr. Janka Koschack

Authors
  1. Gabriella Marx
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Nicole Witte
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dr. Janka Koschack
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Forschungsverbund Public Health Sachsen — Sachsen Anhalt e. V., Medizinische Fakultät der TU Dresden, Fiedlerstr. 27, 01307, Dresden

    Wilhelm Kirch

  2. AG 1 Sozialepidemiologie und Gesundheitssystemgestaltung Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Universität Bielefeld, Universitätsstr. 25, 33615, Bielefeld

    Bernhard Badura

  3. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie e. V. Abteilung für Medizinische Psychologie, Institut für Arbeits- und Sozialmedizin, Universität Köln, Eupener Str. 129, 50933, Köln

    Holger Pfaff

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer Medizin Verlag Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Marx, G., Witte, N., Koschack, J. (2008). Gruppendiskussionen mit Patientinnen und Patienten: eine Methode in der Versorgungsforschung. In: Kirch, W., Badura, B., Pfaff, H. (eds) Prävention und Versorgungsforschung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-73042-2_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-73042-2_3

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-73041-5

  • Online ISBN: 978-3-540-73042-2

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation