Skip to main content
SpringerLink
Log in

Eine vertrauenswürdige Kassiererin

  • Chapter
Fallsammlung zum Arbeitsrecht

Part of the book series: Juristische ExamensKlausuren ((KLAUSUREN))

  • 2485 Accesses

Auszug

Traude Treu war seit 2004 bei einer der zentral gelenkten Filialen der Geiz & Kragen Privatkunden-Bank, einem Unternehmen des Kreditgewerbes mit 40 Arbeitnehmern, in Leipzig als Kassiererin beschäftigt. In der Filiale Leipzig waren neben Frau Treu noch acht Vollzeitkräfte und zwei Halbtagskräfte (18,5Std/Woche) sowie eine Auszubildende tätig. Im Januar 2007 kam es an mehreren Tagen hintereinander (10., 11., 12.01.2007) zu Defiziten im Kassenbestand von jeweils mehr als 200 €. Da die ausschließliche Verantwortlichkeit für die Kasse bei Frau Treu lag, bestand der dringende Verdacht, dass sie die mehr als 600 € veruntreut habe. Geiz & Kragen behielt daraufhin den Fehlbetrag in Höhe von 600 € von ihrem Januarlohn ein und stellte Frau Treu weiterhin mit sofortiger Wirkung von der Arbeit frei. Zugleich leitete Geiz & Kragen am 18.01.2007 ordnungsgemäß die Anhörung des Betriebsrats zu einer beabsichtigten fristlosen Kündigung des Arbeitsverhältnisses wegen des Verdachts einer strafbaren Handlung ein. Frau Treu wurde hingegen zu dem Sachverhalt nicht gehört, weil die Beweislage aus Sicht von Geiz & Kragen eindeutig war.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Begründung zum RegE, BT-Drs. 15/1204, S. 13; APS/Ascheid, § 4 KSchG Rn. 14; ErfK/Ascheid, § 4 KSchG Rn. 1; Bader, NZA 2004, 65, 68.

    Google Scholar 

  2. Ausführlich zum Streitstand Boemke, RdA 1995, 211 ff.

    Google Scholar 

  3. BAG vom 28.02.1974, AP Nr. 2 zu § 102 BetrVG 1972 unter I 4 = NJW 1974, 1526; BAG vom 13.11.1975, AP Nr. 7 zu § 102 BetrVG 1972 unter 3 a = NJW 1976, 694; BAG vom 16.09.1993, AP Nr. 62 zu § 102 BetrVG 1972 unter B II 2 = NZA 1994, 311; APS/Koch, § 102 BetrVG Rn. 133; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 132; KR/Etzel, § 102 BetrVG Rn. 118 f.; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 123 Rn. 105 f.

    Google Scholar 

  4. Der Lauf der Anhörungsfrist wird auch bei der außerordentlichen Kündigung nicht durch ein in den Fristlauf fallendes Wochenende gehemmt oder verlängert, vgl. nur Boemke, ArbR, § 13 Rn. 118; KR/Etzel, § 102 BetrVG Rn. 90.

    Google Scholar 

  5. BAG vom 16.09.1993, AP Nr. 62 zu § 102 BetrVG 1972 unter B II 2 b cc (1) = NZA 1994, 311; BAG vom 08.04.2003, NZA 2003, 961, 962; BAG vom 27.11.2003 — 2 AZR 653/02 — unter B I, (n. v.); Boemke, ArbR, § 13 Rn. 112; KR/Etzel, § 102 BetrVG Rn. 8.

    Google Scholar 

  6. BAG vom 28.02.1974, AP Nr. 2 zu § 102 BetrVG 1972 unter I 4 mit Anm. Richardi = NJW 1974, 1526; BAG vom 13.11.1975, AP Nr. 7 zu § 102 BetrVG 1972 unter 3 a = NJW 1976, 697; BAG vom 11.07.1991, NZA 1992, 38, 40; BAG vom 08.04.2003, NZA 2003, 961 f.; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 119; KR/Etzel, § 102 BetrVG Rn. 176a; Schaub/Linck, ArbRHdb., § 123 Rn. 97 b, 105.

    Google Scholar 

  7. Zur Frage, ob die Wahrung der Klagefrist Zulässigkeitsvoraus-setzung ist oder lediglich im Rahmen der Begründetheit berücksichtigt wird, siehe Klausur 3, unter B II 1 b aa, S. 88 f.

    Google Scholar 

  8. Grundlegend Boemke, WiB 1997, 617.

    Google Scholar 

  9. BAG vom 26.08.1971, AP Nr. 1 zu § 23 KSchG 1969 unter II 1; BAG vom 23.03.1984, AP Nr. 4 zu § 23 KSchG 1969 unter I 2 a aa = NZA 1984, 88; BAG vom 14.09.1988, AP Nr. 9 zu § 1 BetrVG 1972 unter B 2 = NZA 1989, 190; BAG vom 03.06.2004, NZA 2004, 1380, 1381; APS/Moll, § 23 KSchG Rn. 7 ff.; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 23 Rn. 5.

    Google Scholar 

  10. BAG vom 25.11.1993, AP Nr. 3 zu § 14 KSchG 1969 unter I 4 b = NZA 1994, 837; BAG vom 03.06.2004, NZA 2004, 1380, 1382; APS/Moll, § 23 KSchG Rn. 9; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 23 Rn. 5.

    Google Scholar 

  11. BAG vom 26.08.1971, AP Nr. 1 zu § 23 KSchG 1969 unter II 1 = DB 1971, 2319; BAG vom 24.02.1976, AP Nr. 2 zu § 4 BetrVG 1972 unter II 3 = DB 1976, 1579; BAG vom 25.11.1993, AP Nr. 3 zu § 14 KSchG 1969 unter I 4 b = NZA 1994, 837; APS/Moll, § 23 KSchG Rn. 13; Birk, JuS 1985, 782, 785; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 23 Rn. 6.

    Google Scholar 

  12. BAG vom 18.01.1980, AP Nr. 1 zu § 626 BGB Nachschieben von Kündigungsgründen mit Anm. Birk unter 2 b = NJW 1980, 2486; BAG vom 20.09.1984, AP Nr. 80 zu § 626 BGB unter I 2 = NZA 1985, 286; Boemke, ArbR, § 14 Rn. 64 ff.; KR/Fischermeier, § 626 BGB Rn. 105; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 178; Löwisch/Spinner, KSchG, § 1 Rn. 121.

    Google Scholar 

  13. BAG vom 20.09.1984, AP Nr. 80 zu § 626 BGB unter I 4 = NZA 1985, 286; Boemke, ArbR, § 14 Rn. 94; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 125 Rn. 117.

    Google Scholar 

  14. BAG vom 26.11.1964, AP Nr. 53 zu § 626 BGB unter II = DB 1965, 519; Boemke, ArbR, § 14 Rn. 94; Stahlhacke/Preis/Vossen, Kündigung und Kündigungsschutz, Rn. 657.

    Google Scholar 

  15. BAG vom 10.02. 2005, NZA 2005, 1056, 1058; KR/Fischermeier, § 626 BGB Rn. 114; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 125 Rn. 117.

    Google Scholar 

  16. Zur Unterscheidung zwischen Kündigung wegen der Tat und wegen des bloßen Tatverdachts: BAG vom 03.04.1986, NZA 1986, 677; BAG vom 26.03.1992; NZA 1992, 1121; BAG vom 14.09.1994, NZA 1995, 270; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 120.

    Google Scholar 

  17. BAG vom 20.05.1988, AP Nr. 9 zu § 1 KSchG 1969 Personenbedingte Kündigung unter C III 2 b aa = NZA 1989, 464; Boemke, ArbR, § 14 Rn. 42 ff.; KR/Etzel, § 1 KSchG Rn. 271; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 1 Rn. 261.

    Google Scholar 

  18. Zur Einordnung der Verdachtskündigung als personenbedingte Kündigung: Appel/Gerken, AuR 1995, 205, 210; Belling RdA 1996, 223, 225; Berkowsky, Die personen-und verhaltensbedingte Kündigung, § 12 Rn. 9; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 1 Rn. 261; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 120; Löwisch/Spinner, KSchG, § 1 Rn. 232; Stahlhacke/Preis/Vossen, Kündigung und Kündigungsschutz, Rn. 755. — A. A. Einordnung als verhaltensbedingte Kündigung: KR/Etzel, § 1 KSchG Rn. 505. — Das BAG hat die Verdachtskündigung generell unter § 1 Abs. 2 KSchG und eine genaue Zuordnung zu den verhaltens-oder personenbedingten Gründen bisher vermieden; vgl. BAG vom 10.02.2005, NZA 2005, 1056, 1058; BAG vom 12.01.2006, NZA 2006, 917, 922.

    Google Scholar 

  19. BAG vom 04.06.1964, AP Nr. 13 zu § 626 BGB Verdacht strafbarer Handlung unter I 3 d = NJW 1964, 1918; BAG vom 14.09.1994, NZA 1995, 269, 270; BAG vom 13.09.1995, AP Nr. 25 zu § 626 BGB Verdacht strafbarer Handlung unter II 3 = NZA 1996, 81; BAG vom 20.08.1997, AP Nr. 27 zu § 626 BGB Verdacht strafbarer Handlung unter II 1 a = NZA 1997, 1340, 1341; BAG vom 10.02.2005, NZA 2005, 1056, 1058; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 86; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 121; Stahlhacke/Preis/Vossen, Kündigung und Kündigungsschutz, Rn. 760.

    Google Scholar 

  20. BAG vom 20.02.1986, NZA 1988, 94 f.; BAG vom 14.09.1994, NZA 1995, 269, 271; Löwisch/Denck, JuS 1975, 800, 801; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 125 Rn. 131. — Im Ergebnis auch KR/Etzel, § 1 KSchG Rn. 509, demzufolge später bekannt gewordene Umstände entscheidungserheblich sein sollen, wenn sie objektiv im Zeitpunkt des Zugangs der Kündigung vorgelegen haben.

    Google Scholar 

  21. APS/Dörner, § 626 BGB Rn. 356; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 91; Dörner NZA 1992, 865, 870f.; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 1 Rn. 266; Oetker, Individualarbeitsrecht, Fall 30, S. 160.

    Google Scholar 

  22. Grunsky, ZfA 1977, 167, 171; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 1 Rn. 266; Löwisch/Spinner, KSchG, § 1 Rn. 231; Oetker, Individualarbeitsrecht, Fall 30, S. 160.

    Google Scholar 

  23. Vgl. BAG vom 20.08.1997, NZA 1997, 1340, 1343; Berkowsky, Die personen-und verhaltensbedingte Kündigung, § 12 Rn. 20; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 91; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 1 Rn. 266.

    Google Scholar 

  24. Boemke, ArbR, § 13 Rn. 89; Oetker, JuS 1990, 739, 742.

    Google Scholar 

  25. BAG vom 13.09.1995, NZA 1996, 81, 83; BAG vom 10.02.2005, NZA 2005, 1056, 1058; APS/Dörner, § 626 BGB Rn. 348 ff.; Berkowsky, Die personen-und verhaltensbedingte Kündigung, § 12 Rn. 6; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 88; Geck/Seifert, JA 1995, 285, 287; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 1 KSchG Rn. 265.

    Google Scholar 

  26. BAG vom 13.09.1995, NZA 1996, 81, 83; APS/Dörner, § 626 BGB Rn. 350 f.

    Google Scholar 

  27. BAG vom 23.03.1972, AP Nr. 63 zu § 626 BGB = DB 1972, 1028.-Ausführlich zum Sinn und Zweck der Anhörung: Boemke, WiB 1996, 219; KR/Fischermeier, § 626 BGB Rn. 230; Reuter, JuS 1996, 561f.

    Google Scholar 

  28. BAG vom 11. 04.1985, AP Nr. 39 zu § 102 BetrVG 1972 = NZA 1986, 674; BAG vom 13.09.1995, NZA 1996, 81, 83; Berkowsky, Die personen-und verhaltensbedingte Kündigung, § 12 Rn. 6; Dörner, NZA 1992, 865, 869; KR/Fischermeier, § 626 BGB Rn. 231.-A. A. Preis DB 1988, 1444, 1448; Lücke, BB 1997, 1842, 1847.

    Google Scholar 

  29. BAG vom 10.11.1977, AP Nr. 1 zu § 611 BGB Einstellungsanspruch unter 2. mit Anm. Natzel; BAG vom 15.03.1984, NZA 1984, 226, 227; BAG vom 27.02.1997, NZA 1997, 757; BAG vom 28.06.2000, NZA 2000, 1097, 1099 f.; Belling, RdA 1996, 223, 238ff.; KR/Etzel, § 1 KSchG Rn. 729 ff.; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 1 Rn. 156b. — Ausführlich Raab, RdA 2000, 147 ff.

    Google Scholar 

  30. v. Hoyningen-Huene/ Linck, KSchG, § 1 Rn. 156b; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 358.

    Google Scholar 

  31. BAG vom 10.11.1977, AP Nr. 1 zu § 611 BGB Einstellungsanspruch unter 2 mit Anm. Natzel; BAG vom 15.03.1984, AP Nr. 2 zu § 1 KSchG 1969 Soziale Auswahl unter 2 b mit Anm. Wank; BAG vom 20.08.1997, BB 1997, 2484, 2485 f.; BGH vom 13.07.1956, AP Nr. 2 zu § 611 BGB Fürsorgepflicht unter VII mit Anm. A. Hueck; LAG Baden-Württemberg vom 29.03.2006, AuA 2006, 678 f.; Berkowsky, Die personen-und verhaltensbedingte Kündigung, § 12 Rn. 20; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 1 Rn. 156k; Langenbucher, ZfA 1999, 299, 303f; ErfK/Müller-Glöge, § 626 BGB Rn. 219. — Ebenso jetzt bei der betriebsbedingten Kündigung BAG vom 27.02.1997, NZA 1997, 757.

    Google Scholar 

  32. Boemke, ArbR, § 15 Rn. 29; Stein, RdA 1991, 85, 91 f.

    Google Scholar 

  33. Boemke, AR-Blattei SD 220.10 Rn. 170 ff.

    Google Scholar 

  34. BAG vom 28.06.2000, NZA 2000, 1097, 1100; BAG vom 07.11.2002, AP Nr. 40 zu § 1 KSchG 1969 Krankheit unter IV 2; KR/Etzel, § 1 KSchG Rn. 733. — A. A. v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 1 Rn. 156m; Raab, RdA 2000, 143, 157.

    Google Scholar 

  35. Zur AGB-Kontrolle von Mankoabreden nach §§ 305 ff. BGB vgl. Gotthardt, Arbeitsrecht nach der Schuldrechtsreform, Rn. 280 ff.

    Google Scholar 

  36. Vgl. BAG vom 29.01.1985, NZA 1986, 23, 24.

    Google Scholar 

  37. BAG vom 29.01.1985, NZA 1986, 23, 24; BAG vom 12.05.1997, NZA 1997, 1279, 1280; BAG vom 22.05.1997, SAE 1998, 132; BAG vom 17.09.1998, BB 264, 265; ErfK/Preis, § 619a BGB Rn. 30; Stoffels, AR-Blattei SD 870.2 Rn. 45 ff.

    Google Scholar 

  38. Erman/A. Lorenz, BGB, § 855 Rn. 12; MünchKomm/Joost, BGB, § 855 Rn. 9; ErfK/Preis, § 619a BGB, Rn. 30; Schaub, ArbR-Hdb., § 114 Rn. 1.

    Google Scholar 

  39. Vgl. BAG vom 29.01.1985, AP Nr. 87 zu § 611 BGB Haftung des Arbeitnehmers = NZA 1986, 23; BAG vom 22.05.1997, AP Nr. 1 zu § 611 BGB Mankohaftung = NZA 1997, 1279.-A. A. Jung, Die Mankohaftung aus dem Arbeitsvertrag (1985), S. 53 ff.

    Google Scholar 

  40. Deinert, RdA 2000, 22, 23ff.

    Google Scholar 

  41. BAG vom 02.12. 1999, NZA 2000, 715, 717; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 6 Rn. 111.

    Google Scholar 

  42. Boemke, ArbR, § 10 Rn. 110; MünchKomm/Henssler, BGB, § 619a Rn. 1; Schaub/Linck, ArbR-Hdb, § 52 Rn. 41.

    Google Scholar 

  43. Ausführlich zur Problematik Boemke, RdA 1995, 211ff.

    Google Scholar 

  44. BAG vom 24.05.2006 — 7 ABR 40/05 — unter B II 2 a bb, (n. v.); LAG Sachsen-Anhalt vom 23.02.1995, LAGE § 4 KSchG Nr. 26a; KR/Friedrich, § 4 KSchG Rn. 186; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 4 Rn. 57a; Kissel, NZA 1995, 345, 349.

    Google Scholar 

  45. BAG vom 17.05.2001, EzA § 620 BGB Kündigung Nr. 3 unter II 1 a; Becker-Schaffner, BB 1991, 129; v. Hoyningen-Huene/Boemke, Versetzung, S. 76; Ratajczak, Änderungskündigung, S. 41; KR/Rost, § 2 KSchG Rn. 12; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 137 Rn. 1.

    Google Scholar 

  46. v. Hoyningen-Huene/ Boemke, Versetzung, S. 76; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 376; Löwisch/Spinner, KSchG, § 2 Rn. 6, 12; KR/Rost, § 2 KSchG Rn. 9, 12; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 137 Rn. 1.

    Google Scholar 

  47. BAG vom 08.07.1960, AP Nr. 2 zu § 305 BGB unter II.; Löwisch/Spinner, KSchG, § 2 Rn. 23; Rolfs, StudKomm ArbR, § 2 KSchG Rn. 8.

    Google Scholar 

  48. v. Hoyningen-Huene/ Boemke, Versetzung, S. 77; Ratajczak, Änderungskündigung, S. 53.

    Google Scholar 

  49. BAG vom 19.06.1986, AP Nr. 16 zu § 2 KSchG 1969 unter B IV; BAG vom 27.03.1987, AP Nr. 20 zu § 2 KSchG 1969 unter II = NZA 1988, 737; v. Hoyningen-Huene/Boemke, Versetzung, S. 77 f.; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 2 Rn. 99; Löwisch NZA 1988, 633, 635; Löwisch/Spinner, KSchG, § 2 Rn. 24; KR/Rost, § 2 KSchG Rn. 63.

    Google Scholar 

  50. v. Hoyningen-Huene/ Linck, KSchG, § 2 Rn. 89; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 388; Löwisch/Spinner, KSchG, § 2 Rn. 29; KR/Rost, § 2 KSchG Rn. 61.

    Google Scholar 

  51. Löwisch/ Spinner, KSchG, § 2 Rn. 29.

    Google Scholar 

  52. Hromadka, RdA 1992, 234, 246; Löwisch/Spinner, KSchG, § 2 Rn. 29; KR/Rost, § 2 KSchG Rn. 61. Rechtsnatur des Vorbehalts Nicht: Weiterarbeit

    Google Scholar 

  53. v. Hoyningen-Huene/ Linck, KSchG, § 2 Rn. 89; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 388; Löwisch/Spinner, KSchG, § 2 Rn. 30; KR/Rost, § 2 KSchG Rn. 66.

    Google Scholar 

  54. BAG vom 17.06.1998, NZA 1998, 1225, 1226; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 2 Rn. 89a; KR/Rost, § 2 KSchG Rn. 71.

    Google Scholar 

  55. BAG vom 19.06.1986, AP Nr. 16 zu § 2 KSchG 1969 unter B II. 2.; BAG vom 27.03.1987, AP Nr. 20 zu § 2 KSchG 1969 unter II = NZA 1988, 737; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 2 Rn. 6; Moll, DB 1984, 1346; KR/Rost, § 2 KSchG Rn. 32.

    Google Scholar 

  56. BAG vom 19.06.1986, AP Nr. 16 zu § 2 KSchG 1969 unter B III 2; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 2 Rn. 86; Löwisch NZA 1988, 633, 635; Löwisch/Spinner, KSchG, § 2 Rn. 28; KR/Rost, § 2 KSchG Rn. 68.

    Google Scholar 

  57. BAG vom 19.06.1986, AP Nr. 16 zu § 2 KSchG 1969 unter B III 2; BAG vom 27.03.1987, AP Nr. 20 zu § 2 KSchG 1969 unter II = NZA 1988, 737; APS/Künzl, § 2 KSchG Rn. 222 f.; ErfK/Ascheid/Oetker, § 2 KSchG Rn. 44; Löwisch, NZA 1988, 633, 635; Richardi, ZfA 1971, 73, 96; Schaub, RdA 1970, 239, 234.

    Google Scholar 

  58. BAG vom 27.03.1987, AP Nr. 20 zu § 2 KSchG 1969 = NZA 1988, 737.

    Google Scholar 

  59. APS/Künzl, § 2 KSchG Rn. 223. — Noch enger KR/Rost, § 2 KSchG Rn. 33: höchstens zwei Tage.

    Google Scholar 

  60. BAG vom 03.11.1977, AP Nr. 1 zu § 75 BPersVG mit Anm. Richardi unter II 1 = NJW 1978, 2168; BAG vom 10.03.1982, AP Nr. 2 zu § 2 KSchG 1969 = NJW 1982, 2839; BAG vom 29.03.1990, NZA 1990, 894, 895; BAG vom 27.09.2001, NZA 2002, 750, 753; APS/Künzl, § 2 KSchG Rn. 126; KR/Etzel, § 102 BetrVG Rn. 30; v. Hoyningen-Huene/Boemke, Versetzung, S. 82; ErfK/Kania, § 102 BetrVG Rn. 2; KR/Rost, § 2 KSchG Rn. 113.

    Google Scholar 

  61. v. Hoyningen-Huene/ Boemke, Versetzung, S. 82 f.; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 2 Rn. 40; KR/Rost, § 2 KSchG Rn. 121; Schwerdtner, FS BAG, S. 555, 567.

    Google Scholar 

  62. So Galperin/Löwisch, BetrVG, § 102 Rn. 10; Schwerdtner, FS BAG, S. 555, 567. — Generell für Unwirksamkeit DKK/Kittner, BetrVG, § 102 Rn. 14.

    Google Scholar 

  63. APS/Künzl, § 2 KSchG Rn. 137; v. Hoyningen-Huene/Boemke, Versetzung, S. 77; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 2 Rn. 40a.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2007). Eine vertrauenswürdige Kassiererin. In: Fallsammlung zum Arbeitsrecht. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-36982-0_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation