Skip to main content
SpringerLink
Log in

Intersektionalität als Herrschaftskritik? Die Kategorie ‚Klasse‘ und das gesellschaftskritische Potenzial der Intersektionalitäts-Debatte

  • Chapter
Intersectionality und Kritik

Zusammenfassung

Die Juristin Kimberlé Crenshaw belegte 1989 anhand einer Diskussion über drei Gerichtsfälle zur Diskriminierung Schwarzer Frauen am Arbeitsplatz, dass Gleichstellungsinstrumente, die entweder ‚Frauen‘ oder ‚Schwarze‘ vor Diskriminierung schützen sollten, für diese Frauen nicht griffen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Acker, Joan (2003): The Continuing Necessity of ‘Class’ in Feminist Thinking. In: Knapp, Gudrun-Axeli/Wetterer, Angelika (Hg.): Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik. Münster: 49–72.

    Google Scholar 

  • Althusser, Luis (1977): Ideologie und ideologische Staatsapparate. Hamburg/Berlin (West).

    Google Scholar 

  • Becker-Schmidt, Regina/Knapp, Gudrun-Axeli (2000): Feministische Theorien zur Einführung. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Benhabib, Seyla (1991) (1993): Feminismus und Postmoderne. Ein prekäres Bündnis. In: Benhabib u.a. (Hg.) (1993): 9–30.

    Google Scholar 

  • Benhabib, Seyla/Butler, Judith/Cornell, Drucilla/Fraser, Nancy (Hg.) (1993): Der Streit um Differenz: Feminismus und Postmoderne in der Gegenwart. Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Brah, Avtar/Phoenix, Ann (2004): Ain’t I a Woman? Revisiting Intersectionality. In: Journal of International Women’s Studies. 2004/5/3: 75–86.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith (1991) (1993): Kontingente Grundlagen: Der Feminismus und die Frage der „Postmoderne“. In: Benhabib u.a. (Hg.) (1993): 31–58.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith (2001): Psyche der Macht. Das Subjekt der Unterwerfung, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Chaturvedi, Vinayak (Hg.) (2000): Mapping Subaltern Studies and the Postcolonial. London/New York.

    Google Scholar 

  • Collins, Patricia H. (1990): Black Feminist Thought. Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. Cambridge, MA/London.

    Google Scholar 

  • Collins, Patricia H. (1998): Some Group Matters. Intersectionality, Situated Standpoints, and Black Feminist Thought. In: dies.: Fighting words. Black women and the search for justice. Minneapolis: 201–228.

    Google Scholar 

  • Combahee River Collective (1977) (1982): A Black Feminist Statement. In: Hull u.a. (Hg.) (1982): 13–22.

    Google Scholar 

  • Cooper, Davina (2004): Challenging Diversity. Rethinking Equality and the Value of Difference. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Crenshaw, Kimberlé (1989) (1998): Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory, and Antiracist Politics. In: Phillips, Anne (Hg.): Feminism and Politics. Oxford/New York: 314–343.

    Google Scholar 

  • Crenshaw, Kimberlé (1991): Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color. In: The Board of Trustees of Leland Stanford Junior University. Stanford Law Review 1991, Juli.

    Google Scholar 

  • Davis, Angela (1981) (1982): Rassismus und Sexismus. Schwarze Frauen und Klassenkampf in den USA. Berlin (West).

    Google Scholar 

  • Davis, Kathy (2008): Intersectionality as buzzword: A sociology of science perspective on what makes a feminist theory successful. In: Feminist Theory, 2008/9:67–85.

    Article  Google Scholar 

  • Degele, Nina/Winker, Gabriele (2009): Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheit. Bielefeld.

    Google Scholar 

  • de Gouges, Olympe (1791): Deklaration der Rechte der Frau und Bürgerin. In: Schröder, H. (Hg.) (1979): Die Frau ist frei geboren. Texte zur Frauenemanzipation, Bd. I: 1789–1870. München: 36–49.

    Google Scholar 

  • Eggers, Maureen Maisha/Kilomba, Grada/Piesche, Peggy/Arndt, Susan (Hg.) (2005): Mythen, Masken und Subjekte. Kritische Weißseinsforschung in Deutschland. Münster.

    Google Scholar 

  • Eley, Geoff (2002): Forging Democracy. The History of the Left in Europe, 1850-2000. Oxford/New York.

    Google Scholar 

  • Ferree, M. M. (2009): Inequality, intersectionality and the Politics of Discourse: Framing Feminist Alliances. In: Lombardo u.a. (Hg.): The Discoursive Politics of Gender Equality: Stretching, Bending and Policy-Making. Unveröffentlichte Korrekturfassung: http://www.ssc.wisc.edu/~mferree/documents/Intersectionality-0209-clean.pdf (28.03.2010).

  • Fraser, Nancy (1991) (1993): Falsche Gegensätze. In: Benhabib u.a. (Hg.) (1993): 59–79.

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy (2003): Soziale Gerechtigkeit im Zeitalter der Identitätspolitik. Umverteilung, Anerkennung und Beteiligung. In: dies./Honneth, A.: Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt am Main: 14–128.

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy/Nicholson, Linda J. (1988) (1990): Social Criticism without Philosophy: An Encounter between Feminism and Postmodernism. In: Nicholson, Linda (Hg.): Feminism/postmodernism (Thinking Gender). New York/London: 19–38.

    Google Scholar 

  • Garske, Pia/Vorrink, Andrea (i.V.): Intersektionalität. In: http://docupedia.de, Online-Lexikoneintrag in Vorbereitung.

  • Gibson-Graham, J.K./Resnick, Stephen A./Wolff, Richard D. (2000): Introduction. Class in a Poststructuralist Frame. In: dies. (Hg.): Class and its Others. Minneapolis: 1–22.

    Google Scholar 

  • Gibson-Graham, J.K./Resnick, Stephen A./Wolff, Richard D. (Hg.) (2000): Class and its Others. Minneapolis.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart (1994) (2008): Alte und neue Identitäten, alte und neue Ethnizitäten. In: ders. (1994): 66–88.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart (1994) (2008): Ausgewählte Schriften 2. Rassismus und kulturelle Identität. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna (1988): Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. In: Feminist Studies, 1988/14/3: 575–599.

    Article  Google Scholar 

  • hooks, bell (1984): Feminist Theory from Margin to Center. Cambridge, MA.

    Google Scholar 

  • Hornung, E./Günther-Saeed, M. (Hg.) (im Erscheinen): Zwischenbestimmungen. Geschlecht und Identität jenseits der Fixierbarkeit? Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Hull, Gloria/Scott, Patricia B./Smith, Barbara (Hg.) (1982): But some of us are brave. All the Women are White, All the Blacks are Men. Black Women‘s Studies. Old Westbury.

    Google Scholar 

  • Jain, Anil (2002) (2006): Differenzen der Differenz. Umbrüche in der Landschaft der Alterität. http://differenzenderdifferenz.pdf (28.04.2011).

  • Kallenberg, Vera (2012): „Intersektionalität“ als „histoire croisée“: zum Verhältnis von „Intersektionalität“, Geschlechterforschung und Geschichtswissenschaften. In: Hornung, E./Günther-Saeed, M. (Hg.): Zwischenbestimmungen. Geschlecht und Identität jenseits der Fixierbarkeit? Würzburg, S. 75–118.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli/Wetterer, Angelika (Hg.) (2003): Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik. Münster.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli/Klinger, Cornelia (2005): Achsen der Ungleichheit – Achsen der Differenz. Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, ‚Rasse‘/Ethnizität.

    Google Scholar 

  • In: Transit – Europäische Revue, 2005/29. http://www.iwm.at/index.php?option=com_content&task=view&id=333&Itemid=340 (03.10.2010).

  • Knapp, Gudrun-Axeli (2000): Achsen der Differenz – Strukturen der Ungleichheit“.In: dies./Becker-Schmidt, Regina: Feministische Theorien zur Einführung. Hamburg: 103–123.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli (2005): Race, Class, Gender: Reclaiming Baggage in Fast Travelling Theories. In: European Journal of Women’s Studies, 2005/12: 249–265.

    Google Scholar 

  • Lorde, Audre (1980) (2004): Age, Race, Class, and Sex: Women Redefining Difference. In: McClintock, Anne/Shohat, Ella/Mufti, Aamir R. (Hg.): Dangerous

    Google Scholar 

  • Liaisons: gender, nation, and postcolonial perspectives. Minneapolis: 374–380.

    Google Scholar 

  • Matsuda, Mari (1991): Beside My Sister, Facing the Enemy: Legal Theory out of Coalition. In: Stanford Law Review, 43/6: 1183–1192.

    Article  Google Scholar 

  • McClintock, Anne/Shohat, Ella/Mufti, Aamir R. (Hg.) (1997) (2004): Dangerous Liaisons: gender, nation, and postcolonial perspectives. Minneapolis.

    Google Scholar 

  • Mecheril, Paul (2008): „Diversity“. Differenzordnungen und Modi ihrer Verknüpfung. In: Heinrich Böll Stiftung: Dossier: Politics of Diversity. http://www.migration-boell.de/web/diversity/48_1761.asp (13.12.2010).

  • Nicholson, Linda (Hg.) (1990): Feminism/postmodernism (Thinking Gender). New York/London.

    Google Scholar 

  • O’Hanlon, Rosalind/Washbrook, David (1992) (2000): After Orientalism: Culture, Criticism and Politics in the Third World. In: Chaturvedi, Vinayak (Hg.): Mapping Subaltern Studies and the Postcolonial. London/New York: 191–219.

    Google Scholar 

  • Phillips, Anne (Hg.) (1998): Feminism and Politics. Oxford/New York.

    Google Scholar 

  • Poulantzas, Nicos (1977) (2002): Staatstheorie. Politischer Überbau, Ideologie, Autoritärer Etatismus. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Prakash, Gyan (1988) (2000): Writing Post-Orientalist Histories of the Third World: Perspectives from Indian Historiography. In: Chaturvedi, Vinayak (Hg.): Mapping Subaltern Studies and the Postcolonial. London/New York: 163–190.

    Google Scholar 

  • Soiland, Tove (2008): Die Verhältnisse gingen und die Kategorien kamen. Intersectionality oder Vom Unbehagen an der amerikanischen Theorie. In: querelles.net, 2008/26. http://www.querelles-net.de/index.php/qn/article/view/694/702 (23.03.2010).

  • Truth, Sojourner (1851): Ain’t I a Woman? http://www.feminist.com/resources/artspeech/genwom/sojour.htm (03.10.2010).

  • Vorrink, Andrea (2009): Interdependente Differenzverhältnisse. Eine machttheoretische Perspektive zwischen Theorie und politischer Praxis. Bielefeld (unveröffentlichte Diplomarbeit).

    Google Scholar 

  • Walgenbach, Katharina (2007): Gender als interdependente Kategorie. In: dies./Dietze, Gabriele/Hornscheidt, Antje/Palm, Kerstin (Hg.): Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Opladen/Farmington Hills: 23–64.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, Katharina/Dietze, Gabriele/Hornscheidt, Antje/Palm, Kerstin (Hg.) (2007): Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Opladen/Farmington Hills.

    Google Scholar 

  • Young, Iris Marion (1994): Gender as Seriality: Thinking about Women as a Social Collective. In: Signs, 19:3, 1994: 713–738.

    Article  Google Scholar 

  • Zetkin, Clara (1894): Die Arbeiterinnen- und Frauenfrage der Gegenwart. Berlin.

    Google Scholar 

  • Zetkin, Clara (1928) (1958): Zur Geschichte der proletarischen Frauenbewegung Deutschlands. Berlin.

    Google Scholar 

Literatur

  • Um eine bessere historische Einordnung der Debattenentwicklung zu ermöglichen, wird bei Beiträgen, die schon früher oder zuerst an anderem Ort veröffentlicht wurden, das Jahr der Erstveröffentlichung dem Jahr der zitierten Ausgabe vorangestellt.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Pia Garske

Authors
  1. Pia Garske
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Weserstraße 49, Berlin, 12045, Germany

    Vera Kallenberg

  2. Elisabethstraße 54, Kiel, 24143, Germany

    Jennifer Meyer

  3. Berthelsdorferstraße 10, Berlin, 12043, Germany

    Johanna M. Müller

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Garske, P. (2013). Intersektionalität als Herrschaftskritik? Die Kategorie ‚Klasse‘ und das gesellschaftskritische Potenzial der Intersektionalitäts-Debatte. In: Kallenberg, V., Meyer, J., Müller, J. (eds) Intersectionality und Kritik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93168-5_12

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation