Skip to main content
SpringerLink
Log in

Intersektionalität als „Buzzword“

Eine wissenschaftssoziologische Perspektive auf die Frage „Was macht eine feministische Theorie erfolgreich?“

  • Chapter
Fokus Intersektionalität

Zusammenfassung

Intersektionalität wird als der „wichtigste Beitrag, den die Frauenforschung bisher geleistet hat“ (McCall 2005: 1771) gepriesen. Feministische WissenschaftlerInnen aus verschiedenen Disziplinen (Philosophie, Sozial-, Geistes-, Wirtschafts- und Rechtswissenschaften), mit verschiedenen theoretischen Ausrichtungen (Phänomenologie, strukturalistische Soziologie, Psychoanalyse und Dekonstruktivismus) und politischen Überzeugungen (Feminismus, Antirassismus, Multikulturalismus, Queer Studies, Disability Studies) scheinen sich alle einig zu sein, dass Intersektionalität genau das ist, was jetzt gebraucht wird.

Bei diesem Text handelt es sich um die gekürzte Übersetzung eines Artikels, der erstmalig 2008 in Feminist Theory 9(1), 67–85 erschienen ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Brah, Avtar und Ann Phoenix (2004): Ain’t I a Woman? Revisiting Intersectionality. In: Journal of International Women’s Studies 5(3), 75–86.

    Google Scholar 

  • Buitelaar, Marjo (2006): „I Am the Ultimate Challenge“: Accounts of Intersectionality in the Life-Story of a Well-Known Daughter of Moroccan Migrant Workers in the Netherlands. In: European Journal of Women’s Studies 13(3), 259–276.

    Article  Google Scholar 

  • Burman, Erica (2003): From Difference to Intersectionality: Challenges and Resources. In: European Journal of Psychotherapy, Counselling and Health 6(4), 293–308.

    Article  Google Scholar 

  • Butler, Judith (1989): Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith (1991): Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith und Joan W. Scott (1992): Introduction. In: J. Butler and J. W. Scott (Hrsg.) Feminists Theorize the Political. New York: Routledge, xiii–xvii.

    Google Scholar 

  • Carby, Hazel (1982): White Woman Listen ! Black Feminism and the Boundaries of Sisterhood. In: The Centre for Contemporary Studies (Hrsg.): The Empire Strikes Back: Race and Realism in 70s Britain. London: Hutchinson, 212–235.

    Google Scholar 

  • Collins, Patricia H. (1990): Black Feminist Thought: Knowledge, Power and the Politics of Empowerment. Boston: Unwin Hyman.

    Google Scholar 

  • Crenshaw, Kimberlé W. (1991): Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. In: Stanford Law Review 43(6), 1241–1299.

    Article  Google Scholar 

  • Davis, Angela Y. (1981): Women, Race, and Class. New York: Random House.

    Google Scholar 

  • Davis, Murray S. (1971): That’s Interesting ! Towards a Phenomenology of Sociology and a Sociology of Phenomenology. In: Philosophy of the Social Sciences 1, 309–344.

    Article  Google Scholar 

  • Davis, Murray S. (1986): „That’s Classic !“ The Phenomenology and Rhetoric of Successful Social Theories. In: Philosophy of the Social Sciences 16, 285–301.

    Article  Google Scholar 

  • hooks, bell (1981): Ain’t I a Woman?: Black Women and Feminism. Boston, MA: South End Press.

    Google Scholar 

  • hooks, bell (1992): Black Looks: Race and Representation. Boston, MA: South End Press.

    Google Scholar 

  • hooks, bell (1994): Outlaw Culture: Resisting Representations. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hull, Gloria; Bell Scott; Patricia und Barbara Smith (Hrsg.) (1982): All the Women Are White, All the Blacks Are Men, But Some of Us Are Brave: Black Women’s Studies. Old Westbury: Feminist Press.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli (1999): Fragile Foundations, Strong Traditions, Situated Questio ning: Critical Theory in German-Speaking Feminism. In; O’Neill, M. (Hrsg.): Adorno, Culture and Feminism. London: SAGE, 119–141.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli (2005): Race, Class, Gender: Reclaiming Baggage in Fast Travelling Theories. In: European Journal of Women’s Studies 12(3), 249–266.

    Article  Google Scholar 

  • Leiprecht, Rudolf und Helma Lutz (2006): Intersektionalität im Klassenzimmer: Ethnizität, Klasse, Geschlecht. In: R. Leiprecht und A. Kerber (Hrsg.): Schule in der Einwanderungsgesellschaft. Schwalbach: Wochenschau Verlag, 218–234.

    Google Scholar 

  • Ludvig, Alice (2006): Differences Between Women? Intersecting Voices in a Female Narrative. In: European Journal of Women’s Studies 13(3), 245–258.

    Article  Google Scholar 

  • Lugones, Maria und Elizabeth V. Spelman (1983): Have We Got a Theory for You ! Feminist Theory, Cultural Imperialism, and the Demand for „The Woman’s Voice“. In: Women’s Studies International Forum 6(6), 573–581.

    Article  Google Scholar 

  • Lutz, Helma (2002): Zonder blikken of blozen. Het standpunt van de (nieuw-) realisten. In: Tijdschrift voor Genderstudies 5(3), 7–17.

    Google Scholar 

  • Lutz, Helma und Kathy Davis (2005): Geschlechterforschung und Biografieforschung: Intersektionalität als biographische Ressource am Beispiel einer außergewöhnlichen Frau. In Völter, B.; Dausien, B.; Lutz, H. und G. Rosenthal (Hrsg.): Biographieforschung im Diskurs. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 228–247.

    Google Scholar 

  • Lutz, Helma und Norbert Wenning (2001): Differenzen über Differenz – Einführung in die Debatten. In: dies. (Hrsg.): Unterschiedlich Verschieden. Differenz in der Erziehungswissenschaft. Opladen: Leske und Budrich, 11–24.

    Google Scholar 

  • Lykke, Nina (2005): Intersectionality Revisited: Problems and Potentials. In: Kvinnovetenskaplig tidskrift 2(3), 7–17.

    Google Scholar 

  • Matsuda, Mari J. (1991): Beside My Sister, Facing the Enemy: Legal Theory out of Coalition. In: Stanford Law Review 43(6), 1183–1192.

    Article  Google Scholar 

  • McCall, Leslie (2005): The Complexity of Intersectionality. In: Signs 30(3), 1771–1800.

    Article  Google Scholar 

  • Merton, Robert K. (1973): The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago, IL: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Mohanty, Chandra T. (1988): Under Western Eyes: Feminist Scholarship and Colonial Discourses. In: Feminist Review 30(6), 1–88.

    Google Scholar 

  • Mohanty, Chandra T. (2003): Feminism Without Borders: Decolonizing Theory, Practicing Solidarity. Durham, NC: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Moi, Toril (2000): Sex, Gender, and the Body. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Moraga, Cherrie und Gloria Anzaldúa (Hrsg.) (1983): This Bridge Called My Back: Writing by Radical Women of Color. New York: Kitchen Table Press.

    Google Scholar 

  • Moya, Paula M. L. (2001): Chicana Feminism and Postmodernist Theory. In: Signs 26(2), 441–483.

    Article  Google Scholar 

  • Pfeil, Fred (1994): No Basta Teorizar: In-Difference to Solidarity in Contemporary Fiction, Theory, and Practice. In: Grewal, I. und C. Kaplan (Hrsg.): Scattered Hegemonies: Postmodernity and Transnational Feminist Practices. Minneapolis und London: University of Minnesota Press, 197–230.

    Google Scholar 

  • Phoenix, Ann (2006): Editorial: Intersectionality. In: European Journal of Women’s Studies 13(3), 187–192.

    Article  Google Scholar 

  • Prins, Baukje (2006): Narrative Accounts of Origins: A Blind Spot in the Intersectional Approach. In: European Journal of Women’s Studies 13(3), 277–290.

    Article  Google Scholar 

  • Saharso, Sawitri (2002): Een vrouw met twee missies. Reactie op Helma Lutz. In: Tijdschrift voor Genderstudies 5(3), 18–23.

    Google Scholar 

  • Scott, J. W. (1992): Experience. In: Butler, J. und J. W. Scott (Hrsg.): Feminists Theorize the Political. New York: Routledge, 22–40.

    Google Scholar 

  • Skeggs, Beverly (1997): Formations of Class and Gender: Becoming Respectable. London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Smith, Barbara (Hrsg.) (1983): Home Girls: A Black Feminist Anthology. New York: Kitchen Table/Women of Color Press.

    Google Scholar 

  • Spivak, Gayatri C. (1993): Outside in the Teaching Machine. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Stanley, Liz und Sue Wise (2000): But the Empress has no Clothes ! Some Awkward Questions about the „Missing Revolution“. In: Feminist Theory 1(3), 261–288.

    Google Scholar 

  • Staunæs, Dorthe (2003): Where Have all the Subjects Gone? Bringing together the Concepts of Intersectionality and Subjectification. In: Nora 11(2), 101–110.

    Google Scholar 

  • Trinh, M. T. (1989): Woman/Native/Other: Writing, Postcoloniality and Feminism. Bloomington: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Ware, Vron (1992): Beyond the Pale: White Women, Racism and History. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Yuval-Davis, Nira (2006): Intersectionality and Feminist Politics. In: European Journal of Women’s Studies 13(3), 193–210.

    Article  Google Scholar 

  • Zack, Naomi (2007): Can Third Wave Feminism Be Inclusive? Intersectionality, its Problems, and New Directions. In Alcoff, L. M. und E. F. Kittay (Hrsg.): Feminist Philosophy. Oxford: Blackwell Publishing, 193–207.

    Google Scholar 

  • Zinn, Maxine B. und Bonnie T. Dill (Hrsg.) (1994): Women of Color in US Society. Philadelphia: Temple University Press.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Kathy Davis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Helma Lutz Maria Teresa Herrera Vivar Linda Supik

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Davis, K. (2010). Intersektionalität als „Buzzword“. In: Lutz, H., Vivar, M.T.H., Supik, L. (eds) Fokus Intersektionalität. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92555-4_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92555-4_3

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17183-8

  • Online ISBN: 978-3-531-92555-4

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation