Skip to main content

Zusammenfassung

Der Begriff „(Repertory-) Grid-Methodik“ (englisch: Technique) bezeichnet eine variantenreiche Gruppe von teilstrukturierten Interviewverfahren. Gemeinsam ist ihnen, dass in einer Serie von Unterscheidungen (hier „persönliche Konstrukte“ genannt) erfasst wird, welche subjektive Bedeutung eine Person einem bestimmten Erfahrungsbereich verleiht. Das Ergebnis dieser Unterscheidungsaufgaben, das Repertoire der persönlichen Konstrukte, die eine Person anwendet (deshalb „Repertory“), wird üblicherweise in einer Matrixform dargestellt – daher die Bezeichnung „Grid“-Methodik (Grid = Netz, Gitter). Eine weitere Gemeinsamkeit der Repertory-Grid-Verfahren besteht in der erkenntnis- und persönlichkeitstheoretischen Grundlage der Personal Construct Psychology (PCP) (Kelly 1955). Diese Grundlegung und die daraus resultierenden methodischen Besonderheiten grenzen die Verfahren von anderen ab, die ebenfalls mit Unterscheidungsaufgaben arbeiten, z.B. Q-Sort (Stephenson 1953; vgl. Müller & Kals 2004; Kelly 1955, S.368) oder Semantisches Differential (Polaritätsprofil) (Osgood, Suci & Tannenbaum 1957; vgl. Fransella & Bannister 1977, S.104ff.).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Weiterführende Literatur

  • Fromm, Martin (1995). Repertory Grid Methodik. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • Fromm, Martin & Paschelke, Sarah (2010). GridPractice – Anleitung zur Durchführung und Auswertung von Grid-Interviews. Norderstedt: BoD.

    Google Scholar 

  • Jankowicz, Devi (2004). The easy guide to repertory grids. Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

Literatur

  • Bell, Richard (2000). Why do statistics with repertory grids? In Jörn W. Scheer (Hrsg.), The person in society. Challenges to a constructivist theory (S.124–133). Gießen: Psychosozial Verlag.

    Google Scholar 

  • Berger, Peter L. & Luckmann, Thomas (1980). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt/M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Fransella, Fay (2003). International handbook of personal construct psychology. Chichester: Wiley.

    Book  Google Scholar 

  • Fransella, Fay & Bannister, Don (1977). A manual for repertory grid technique. London: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Fransella, Fay; Bell, Richard & Bannister, Don (2004). A manual for repertory grid technique. Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Fromm, Martin (1995). Repertory Grid Methodik. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • Fromm, Martin (1997). Validation and invalidation of personal constructs. In Maureen Pope & Pam Denicolo (Hrsg.), Sharing understanding and practice (S.33–39). Farnborough: EPCA Publications.

    Google Scholar 

  • Hinkle, Dennis N. (1965). The change of personal constructs from the viewpoint of a theory of construct implications. Unveröffentlichte Dissertation, Ohio State University.

    Google Scholar 

  • Hinkle, Dennis N. (1970). The game of personal constructs. In Don Bannister (Hrsg.), Perspectives in personal construct theory (S.91–110). London: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Jankowicz, Devi (2004). The easy guide to repertory grids. Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Kelly, George A. (1955). The psychology of personal constructs. New York: Norton.

    Google Scholar 

  • Landfield, Alvin W. (1971). Personal construct systems in psychotherapy. Chicago: Rand McNally & Company.

    Google Scholar 

  • Lohaus, Arnold (1983). Möglichkeiten individuumzentrierter Datenerhebung. Münster: Aschendorff.

    Google Scholar 

  • Mair, Miller (1989). Kelly, Bannister, and a story-telling psychology. International Journal of Personal Construct Psychology, 2(1), 1–14.

    Google Scholar 

  • Miller, Georg A., Galanter, Eugene & Pribram, Karl H. (1973). Strategien des Handelns – Pläne und Strukturen des Verhaltens. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Müller, Florian H. & Kals, Elisabeth (2004). Die Q-Methode. Ein innovatives Verfahren zur Erhebung subjektiver Einstellungen und Meinungen. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 5(2), Art. 34, http://nbn-resolving.de/um:nbn:de:0114-fqs0402347.

  • Neimeyer, Robert A. (2009). Constructivist psychotherapy. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Osgood, Charles E.; Suci, George J. & Tannenbaum, Percy H. (1957). The measurement of meaning. Urbana: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Ravenette, Tom (2000). Do we need grids and stats? – A contrary view. In Jörn W. Scheer (Hrsg.), The person in society. Challenges to a constructivist theory (S.134–140). Gießen: Psychosozial Verlag.

    Google Scholar 

  • Scheele, Brigitte & Groeben, Norbert (1984). Die Heidelberger Struktur-Lege-Technik (SLT). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Stephenson, William (1953). The study of behavior: Q-technique and it’s methodology. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Watzlawick, Paul (1976). Wie wirklich ist die Wirklichkeit? Wahn – Täuschung – Verstehen. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Watzlawick, Paul (Hrsg.) (1985). Die erfundene Wirklichkeit. Beiträge zum Konstruktivismus. München: Piper.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Günter Mey Katja Mruck

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Fromm, M. (2010). Grid-Methodik. In: Mey, G., Mruck, K. (eds) Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92052-8_37

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92052-8_37

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16726-8

  • Online ISBN: 978-3-531-92052-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics