Vetospieler, Agendakontrolle und Kabinettsstabilität in 17 europäischen Parlamenten

Auszug

Sowohl im internationalen Querschnittsvergleich als auch im historischen Längsschnitt sind die parlamentarischen und semi-präsidentiellen Regierungssysteme Europas durch erhebliche Unterschiede in der durchschnittlichen Regierungsdauer gekennzeichnet. Versuche institutio-nelle Bedingungsfaktoren solcher Unterschiede in der Stabilität von Kabinetten (wie z. B. Eigenschaften des Parteiensystems oder bestimmte Verfassungsbestimmungen) zu ergründen, haben eine lange Tradition in der vergleichenden Koalitionsforschung (Müller 2004). Aller-dings ist es trotz des hohen theoretischen und methodischen Niveaus der vergleichenden Koa-litionsforschung bisher noch nicht gelungen, einen theoretisch geschlossenen und empirisch gehaltvollen Erklärungsansatz zu entwickeln. In der spieltheoretischen Form der Koalitionsforschung ist die Theoriebildung der empirischen Forschung oft weit vorausgeeilt, in anderen Arbeiten herrschen deskriptive und klassifizierende Ansätze ohne prüfbare Aussagen über die Mechanismen“ vor, die zwischen strukturellen und verhaltensbezogenen Variablen vermitteln (vgl. Laver 2003; Müller 2004).

Die hier verwendeten Daten wurden größtenteils von einer internationalen Forschergruppe unter Leitung von Torbjörn Bergman, Wolfgang C. Müller und Kaare Strøm erhoben (vgl. www.pol.umu.se/ccpd). Das Projekt wurde u. a. durch die Tercentenary Foundation der Bank of Sweden gefördert. Neben den finanziellen Förderern des Projekts schulde ich Magnus Blomgren, Elisabeth Gerber, Scott Kastner und Ben Nyblade Dank für die Erstellung und Aufbereitung des Datensatzes.