Skip to main content
SpringerLink
Log in

Deutschland und Polen in der NATO: Gemeinsame Mitgliedschaft — unterschiedliche Interessen

  • Chapter
Deutschland und Polen

  • 1082 Accesses

Auszug

Das wiedervereinigte Deutschland erlangte mit In-Kraft-Treten des 2+4-Vertrags am 3. Oktober 1990 seine volle Souveränität zurück; zugleich wurde das Territorium der gesamten Bundesrepublik Bündnisgebiet der NATO (Zelikow/Rice 1995). Die Republik Polen folgte am 12. März 1999 im Zuge der ersten NATO-Osterweiterung gemeinsam mit den Republiken Ungarn und Tschechien. Das Strategische Konzept der NATO sagt aus, das Bündnis sei „der konkrete Ausdruck wirksamen kollektiven Bemühens seiner Mitglieder um Förderung ihrer gemeinsamen Interessen“ (NATO 1999). In diesem Beitrag soll der Frage nachgegangen werden, inwieweit dieser Anspruch — in Bezug auf die Nachbarstaaten Deutschland und Polen — erfüllt werden kann. Welche Aussagen erlaubt darüber hinaus die Analyse der deutschen und der polnischen NATO-Politik über den allgemeinen Stand der Beziehungen der beiden Länder?

Ich danke Thomas Jäger und Jakob Steffen für ihre Unterstützung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Asmus, Ronald D./ Kugler, Richard L./ Larrabee, F. Stephen (1993): „Building a New Nato“, Foreign Affairs 72(4), 28–40.

    Google Scholar 

  • BBC Summary of World Broadcast: Defence Doctrine Adopted, 28.02.1990.

    Google Scholar 

  • Binnendijk, Hans/ Kugler, Richard L. (2002): „Transforming European Forces“, Survival 44(3), 117–132.

    Article  Google Scholar 

  • Davies, Norman (2005): God’s Playground: A History of Poland in Two Volumes, Volume II, 1795 to the Present, Oxford et al.: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Eitelhuber, Norbert (2004): Implikationen der NATO Response Force für die Parlamentsbeteiligung, SWP-Studie, April, Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).

    Google Scholar 

  • Görtemaker, Manfred (2004): Geschichte der Bundesrepublik Deutschland: Von der Gründung bis zur Gegenwart, Frankfurt/Main: Fischer Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Haftendorn, Helga (1997): „Sicherheitsinstitutionen in den internationalen Beziehungen: Eine Einführung“, in: Haftendorn, Helga/ Keck, Otto (Hg.): Kooperation jenseits von Hegemonie und Bedrohung, Baden-Baden: Nomos, 11–33.

    Google Scholar 

  • Haley, P. E. (2006): Strategies of Dominance: The Misdirection of U.S. Foreign Policy, Baltimore, MA: The Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Hildermeier, Manfred (1998): Geschichte der Sowjetunion 1917–1991: Entstehung und Niedergang des ersten sozialistischen Staates, München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Hirschman, Albert O. (1970): Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States, Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Jäger, Thomas/ Oppermann, Kai (i.E.): Außenpolitikanalyse, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Jäger, Thomas/ Beckmann, Rasmus (2007): „Die internationalen Rahmenbedingungen deutscher Außenpolitik“, in: Jäger, Thomas/ Höse, Alexander/ Oppermann, Kai (Hg.): Deutsche Außenpolitik: Sicherheit, Wohlfahrt, Institutionen und Normen, Wiesbaden: VS Verlag, 13–39.

    Google Scholar 

  • Kamp, Karl-Heinz (2003): „Die Zukunft der deutsch-amerikanischen Sicherheitspartnerschaft“, Aus Politik und Zeitgeschichte B 46, 16–22.

    Google Scholar 

  • Kamp, Karl-Heinz (2001): „Germany, the United States and the Enlargement of the North Atlantic Alliance“, in: Schmidt, Gustav (Hg.): A History of NATO — The First Fifty Years, Houndmills et al.: Palgrave, 207–220.

    Google Scholar 

  • Kamp, Karl-Heinz (1998): „Das neue Strategische Konzept der NATO: Entwicklung und Probleme“, Sankt Augustin: Arbeitspapiere der Konrad-Adenauer-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Koszel, Bogdan (1998): „Polens dorniger Weg zur NATO“, in: Franzke, Jochen (Hg.): Polen: Staat und Gesellschaft im Wandel, Berlin: Berliner Debatte Wissenschaftsverlag, 212–225.

    Google Scholar 

  • Lang, Kai-Olaf (2005): Machtwechsel in Warschau, Kurswechsel in der Außenpolitik?, SWP-Aktuell A 53, Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).

    Google Scholar 

  • Lang, Kai-Olaf (2004): Pragmatische Kooperation statt strategische Partnerschaft, SWP-Aktuell A 48, Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).

    Google Scholar 

  • Lang, Kai-Olaf (2003a): „The German-Polish Security Partnership within the Transatlantic Context: Convergence or Divergence?“, in: Zaborowski, Marcin/ Dunn, David H. (Hg.): Poland: A New Power in Transatlantic Security, London: Frank Cass Publishers, 105–122.

    Google Scholar 

  • Lang, Kai-Olaf (2003b): Amerikas bester Freund? Polens atlantizistisch-europäischer Kurs, SWPAktuell A 06, Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).

    Google Scholar 

  • Lang, Kai-Olaf (2003c): Trojanische Pferde der USA oder proeuropäische Atlantiker? Die neuen Mitglieder der EU und ihr Verhältnis zu Amerika, SWP-Studie, Dezember, Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).

    Google Scholar 

  • Link, Werner (1979): „Überlegungen zum Begriff ‚Konflikt ‘in den internationalen Beziehungen — Versuch der Begriffsklärung“, Politische Vierteljahresschrift 20(1), 33–50.

    Google Scholar 

  • Longhurst, Kerry/ Zaborowski, Marcin (2007): The New Atlanticist: Poland’s Foreign and Security Policy Priorities, Malden, MA et al.: Blackwell Publishing.

    Google Scholar 

  • Mazowiecki, Tadeusz (18-1-1990): Sejm Exposé by the Polish Prime Minister Tadeusz Mazowiecki (an Excerpt on Polish foreign policy), Warschau, http://www.zbiordokumentow.pl, Zugriff 20.07.2007.

    Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J. (2001): The Tragedy of Great Power Politics, NY et al.: W.W.Norton & Company.

    Google Scholar 

  • Meier-Walser, Reinhard C. (2005): „Die Entwicklung der NATO 1990–2004“, in: Varwick, Johannes (Hg.): Die Beziehungen zwischen NATO und EU: Partnerschaft, Konkurrenz, Rivalität?, Opladen: Barbara Budrich, 25–44.

    Google Scholar 

  • NATO Heads of State and Government (1999): The Alliance’s Strategic Concept, Nr. NACS(99)65, 24.04.1999, Washington, DC, http://www.nato.int/docu/comm.htm, Zugriff 20.07.2007.

    Google Scholar 

  • NATO North Atlantic Council (1991a): Final Communiqué Copenhagen, Kopenhagen, 07.06.1991, http://www.nato.int/docu/comm.htm, Zugriff 20.07.2007.

    Google Scholar 

  • NATO Heads of State and Government (1991b): Rome Declaration on Peace and Cooperation, Nr. S-1(91)86, 24.04.1999, Rom, http://www.nato.int/docu/comm.htm, Zugriff 20.07.2007.

    Google Scholar 

  • Oppermann, Kai/ Höse, Alexander (2007): „Die innenpolitischen Restriktionen deutscher Außenpolitik“, in: Jäger, Thomas/ Höse, Alexander/ Oppermann, Kai (Hg.): Deutsche Außenpolitik: Sicherheit, Wohlfahrt, Institutionen und Normen, Wiesbaden: VS Verlag, 40–68.

    Google Scholar 

  • Osica, Olaf (2004): „Poland: A New European Atlanticist at a Crossroads?“, European Security 13(4), 301–322.

    Article  Google Scholar 

  • Osica, Olaf (2003): „In a Search of a New Role: Poland vis-a-vis Euro-Atlantic Relations“, in: Zaborowski, Marcin/ Dunn, David H. (Hg.): Poland: A New Power in Transatlantic Security, London: Frank Cass Publishers, 21–39.

    Google Scholar 

  • Overhaus, Marco (2003): „Zwischen kooperativer Sicherheit und militärischer Interventionsfähigkeit: Rot-grüne Sicherheitspolitik im Rahmen von ESVP und NATO“, in: Maull, Hanns/ Harnisch, Sebastian/ Grund, Constantin (Hg.): Deutschland im Abseits? Rot-grüne Außenpolitik 1998–2003, Baden-Baden: Nomos, 49–63.

    Google Scholar 

  • PAP News Wire (1992a): Polish M.P.S in Brussels say that joining NATO is priority, 15.02.1992.

    Google Scholar 

  • PAP News Wire (1992b): Polish security and defence doctrine published, 11.11.1992.

    Google Scholar 

  • PAP News Wire (1992c): National defence committee accepts defence doctrine for Poland, 02.11.1992.

    Google Scholar 

  • Polish News Bulletin (1992a): Skubiszewski’s Ten Priorities, 18.03.1992.

    Google Scholar 

  • Polish News Bulletin (1992b): Defence Doctrine Approved, 03.11.1992.

    Google Scholar 

  • Republik Polen (2003): Die Nationale Sicherheitsstrategie der Republik Polen, http://www.msz.gov.pl/publications/2003/index.htm, Zugriff 20.07.2007.

    Google Scholar 

  • Republik Polen (2000): Die Nationale Sicherheitsstrategie der Republik Polen, Warschau, http://www.zbiordokumentow.pl, Zugriff 20.07.2007.

    Google Scholar 

  • Russlandanalysen (2007): Länderinformation Russland, Gesellschaft, Bevölkerungsentwicklung, Bremen: Forschungsstelle Osteuropa, Universität Bremen, www.russlandanalysen.de, Zugriff 20.07.2007.

    Google Scholar 

  • Rühe, Volker (1993): „Shaping Euro-Atlantic Policies: A Grand Strategy for a New Era“, Survival 35(2), 129–137.

    Google Scholar 

  • Skubiszewski, Krzysztof (1991): Foreign Policy Issues at the Start of 1991 — Adress by the Polish Foreign Minister Krzysztof Skubiszewski in the Sejm, 14.02.1991, Warschau, http://www.zbiordokumentow.pl, Zugriff 20.07.2007.

    Google Scholar 

  • Skubiszewski, Krzysztof (1990): Poland and European Security — Adress by the Polish Foreign Minister Krzysztof Skubiszewski to the North Atlantic Assembly, 29.11.1990, London, http://www.zbiordokumentow.pl, Zugriff 20.07.2007.

    Google Scholar 

  • Sloan, Stanley R. (2003): NATO, the European Union, and the Atlantic Community: The Transatlantic Bargain Reconsidered, Lanham, MD et al.: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Spiegel Online (2005): „Schröder greift Polens Präsident an“, 09.11.2005, www.spiegel.de, Zugriff 20.07.2007.

    Google Scholar 

  • Süddeutsche Zeitung (2006): „Mehr Soldaten für Afghanistan; NATO sucht aber weiter nach Reserve für den Süden; Polen stockt Truppen von 100 auf 1000 Mann auf“, 15.09.2006.

    Google Scholar 

  • Süddeutsche Zeitung (2003): „NATO steht Polen im Irak bei; Europäer fordern vor einem Einsatz jedoch Mandat der UN; Entscheidung im Brüsseler Hauptquartier“, 22.05.2003.

    Google Scholar 

  • The Associated Press (1991): Walesa Appeals for Closer NATO Ties Without Isolating Soviets, 03.07.1991.

    Google Scholar 

  • The Associated Press (1992): New Military Doctrine Aims at Closer Links with West, 03.11.1992.

    Google Scholar 

  • Tuschhoff, Christian (2005): „Die Folgen der NATO-Reformen für die politische und militärische Handlungsfähigkeit des Bündnisses“, in: Jäger, Thomas/ Höse, Alexander/ Oppermann, Kai (Hg.): Transatlantische Beziehungen: Sicherheit — Wirtschaft — Öffentlichkeit, Wiesbaden: VS Verlag, 121–137.

    Google Scholar 

  • Varwick, Johannes (2004): „Deutsche Sicherheits-und Verteidigungspolitik in der Nordatlantischen Allianz: Die Politik der rot-grünen Bundesregierung 1998-2003“, in: Harnisch, Sebastian/Katsioulis Christos/Overhaus, Marco (Hg.): Deutsche Sicherheitspolitik: Eine Bilanz der Regierung Schröder, Baden-Baden: Nomos, 15–36.

    Google Scholar 

  • Walt, Stephen M. (1985): „Alliance Formation and the Balance of World Power“, International Security 9(4), 3–41.

    Article  Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. (2001 [1959]): Man, the State, and War: A Theoretical Analysis, New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. (1979): Theory of International Politics, Reading, MA: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Zaborowski, Marcin (2003): Between Power and Weakness: Poland — A New Actor in the Transatlantic Security, Warschau: Center for International Relations (CSM) 03/2004.

    Google Scholar 

  • Zelikow, Philip D./ Rice, Condoleezza (1995): Germany Unified and Europe Transformed: A Study in Statecraft, Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Internationale Politik und Außenpolitik, Universität zu Köln, Köln

    Rasmus Beckmann M. A. (Wissenschaftlicher Mitarbeiter)

Authors
  1. Rasmus Beckmann M. A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Thomas Jäger Daria W. Dylla

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Beckmann, R. (2008). Deutschland und Polen in der NATO: Gemeinsame Mitgliedschaft — unterschiedliche Interessen. In: Jäger, T., Dylla, D.W. (eds) Deutschland und Polen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90947-9_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90947-9_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15933-1

  • Online ISBN: 978-3-531-90947-9

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation