Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Entscheidungen von Verfassungsgerichten — ein Spiegel ihrer Zusammensetzung?

  • Chapter
Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie

Auszug

Sir Humphrey Appleby: ‘Prime Minister, we can try to find the culprit. We can prosecute. But under our current political system there are problems, as I’m sure you must be aware, about the government actually guaranteeing a conviction.’

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alivizatos, Nicos, 1995: Judges as Veto Players. In: Herbert Döring (Hrsg.), Parliaments and Majority Rule in Western Europe, 1566–1189, Frankfurt a. M./New York: Campus/St. Martin’s.

    Google Scholar 

  • Baum, Lawrence, 1992: Membership Change and Collective Voting Change in the United States Supreme Court. The Journal of Politics 54, 3–24.

    Article  Google Scholar 

  • Baum, Lawrence, 1994: What Judges Want: Judges' Goals and Judicial Behavior. Research Quarterly 47, 749–768.

    Google Scholar 

  • Baum, Lawrence, 1997: The Puzzle of Judicial Behavior. Ann Arbor: The University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Benda, Ernst, 1986: Die Verfassungsgerichtsbarkeit der Bundesrepublik Deutschland. In: Christian Starck und Albrecht Weber (Hrsg), Verfassungsgerichtsbarkeit in West-europa, 121–148. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Blachér, Philippe, 3. April 2004: Le Conseil constitutionnel, entre la régle et l’esprit, Le Monde.

    Google Scholar 

  • Brisbin, Rsichard A., 1996: Slayking the Dragon: Segal, Spaeth and the Function of the Law in Supreme Court Decision Making. American Journal of Political Science 40, 1004–1117.

    Article  Google Scholar 

  • Budge, Ian und Hans-Dieter Klingemann, 2001: Finally! Comparative Over-Time Mapping of Party Policy Movement. In: Ian Budge, Hans-Dieter Klingemann, Andrea Volkens, Judith Bara und Eric Tanenbaum (Hrsg.), Mapping Policy Preferences. Estimates for Parties, Electors, and Governments 1945-1998, 19–50, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Canon, Bradley C., 1993: Review of The Supreme Court and the Attitudinal Model. Law and Politics Book Reviews 3, 198–100.

    Google Scholar 

  • Depenheuer, Otto, 1997: Auf dem Weg in die Unfehlbarkeit? Das Verfassungs-bewußtsein der Bürger als Schranke der Verfassungsgerichtsbarkeit. In: Burkhardt Ziemske (Hrsg.), Staatsphilosophie und Rechtspolitik. Festschrift für Martin Kriele zum 65. Geburtstag, 485–505.

    Google Scholar 

  • Döring, Herbert, 2004: Party Discipline and Government Imposition of Restrictive Rules. The Journal of Legislative Studies 9, 147–163.

    Google Scholar 

  • Döring, Herbert, 2005: Worauf gründet sich die Agendasetzermacht der Regierung? Theoretische und Vergleichende Perspektiven auf den deutschen Fall. In Steffen Ganghof und Philip Manow (Hrsg.), Mechanismen der Politik. Strategische Inter-aktionen im deutschen Regierungssystem, 109–148, Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Ebsen, Ingwer, 1985: Das Bundesverfassungsgericht als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung: Eine pluralistische Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit im demokratische Verfassungsstaat. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Epstein, Lee und Jack Knight, 1997: The New Institutionalism, Part II. Law and Courts 7, 4–9.

    Google Scholar 

  • Epstein, Lee und Jack Knight, 1998: The Choices Justices Make. Washington, CQ Press.

    Google Scholar 

  • Epstein, Lee, Jack Knight und Olga Shvetsova, 2001a: The Role of Constitutional Courts in the Establishment and Maintenance of Democratic Systems of Government. Law & Society Review 45, 362–377.

    Google Scholar 

  • Epstein, Lee, Jack Knight und Olga Shvetsova, 2001b: Comparing Judicial Selection Systems. William and Mary Law Bill of Rights Journal 10, 7–36.

    Google Scholar 

  • Favoreu, Louis, 1988: The Constitutional Council and Parliament in France. In: Christine Landfried (Hrsg.), Constitutional Review and Legislation. An International Comparison, 81–108, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Fay, Sophie und Laetitia Van Eeckhout, 30. April 2004: Le Conseil constitutionnel se prépare à accueillir Valéry Giscard d’Estaing, Le Monde.

    Google Scholar 

  • Ferejohn, John und Barry Weingast, 1992: A Positive Theory of Statutory Interpretation. International Review of Law and Economics 12, 263–279.

    Article  Google Scholar 

  • Ganghof, Steffen, 2003: Parties, Power and Progressivity. On the Political Economy of Income Taxation in Open States. Köln und Bremen: Dissertation.

    Google Scholar 

  • Ganghof, Steffen und Philip Manow, 2005: Mechanismen deutscher Politik. In: Steffen Ganghof und Philip Manow (Hrsg.), Mechanismen der Politik. Strategische Inter-aktionen im deutschen Regierungssystem, 9–34, Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Garlicki, Leszek L., 1996: Das Verfassungsgericht im politischen Prozeß. In: Otto Luch-terhand (Hrsg.): Neue Regierungssysteme in Osteuropa und der GUS. Probleme der Ausbildung stabiler Machtinstrumente, 275–310, Berlin: Berlin-Verlag.

    Google Scholar 

  • Gibson, James L., Gregory A. Caldeira und Vanessa A. Baird, 1998: On the Legitimacy of National High Courts. American Political Science Review 92, 343–358.

    Article  Google Scholar 

  • Green, Donald P. und Ian Shapiro, 1994: Pathologies of Rational Choice Theory. A Critique of Applications in Political Science. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Heller, William B., 2001: Making Policy Stick: Why the Government Gets What It Wants in Multiparty Parliaments. American Journal of Political Science 45, 780–798.

    Article  Google Scholar 

  • Hönnige, Christoph, 2003: Das Spannungsdreieck von Verfassungsgericht, Regierung und Opposition. Beitrag für die Tagung „Rechtsforschung als disziplinübergreifen-de Herausforderung“ des Berliner Arbeitskreises Rechtsforschung und Rechtswirk-lichkeit, Halle 2./3. Juni 2003.

    Google Scholar 

  • Huber, John D., 1996: The Vote of Confidence in Parliamentary Democracies. American Political Science Review 90, 269–282.

    Article  Google Scholar 

  • Kelsen, Hans, 1931: Wer soll der Hüter der Verfassung sein? Berlin: Dr. Walther Roth schild.

    Google Scholar 

  • Klein, Hans H., 1998: Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung. In: Peter Badura, und Rupert Scholz (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung. Sympo-sion aus Anlaßdes 70. Geburtstages von Peter Lerche, 49–74, München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Lakatos, Imre, 1970: Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes. In: Martin Curd und J.A. Cover (Hrsg.), Philosophy of Science. The Central Issues, 92–196, Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Ley, Richard, 1991: Die Wahl der Mitglieder des Bundesverfassungsgerichtes. Eine Dokumentation anlässlich des 40jährigen Bestehens. Zeitschrift für Parlamentsfra-gen 3, 420–449.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy-Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Magelhães, Pedro C., 1998: Judicial Behavior in Constitutional Courts: The Case of Portugal. Annual Conference on the Scientific Study of Judicial Politics. Michigan State University, East Lansing, 1–37.

    Google Scholar 

  • Magelhães, Pedro C., 2003: The Limits to Judicialization: Legislative Politics and Constitutional Review in the Iberian Democracies. Ohio, Ohio State University, PhD Thesis.

    Google Scholar 

  • Mahrenholz, Ernst G., 1998: Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung. In: Peter Badura, Peter und Rupert Scholz (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetz-gebung. Symposion aus Anlaß des 70. Geburtstages von Peter Lerche, 23–44, Mün-chen: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Mels, Philipp, 2003: Bundesverfassungsgericht und Conseil constitutionnel. München: Franz Vahlen Verlag.

    Google Scholar 

  • Morton, Rebecca B., 1999: Methods and Models-A Guide to the Empirical Analysis of Formal Models in Political Science. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Ossenbühl, Fritz, 1998: Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung. In: Peter Badura, Peter und Rupert Scholz (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung. Symposion aus Anlaß des 70. Geburtstages von Peter Lerche, 23–44, München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Peters, Guy B., 1998: Comparative Politics-Theory and Methods. New York: New York University Press.

    Google Scholar 

  • Posner, Richard A., 1993: What Do Judges and Justice Maximize? Supreme Court Economic Review 3, 1–41.

    Google Scholar 

  • Prantl, Heribert, 8.9.2001: Schäuble contra Limbach. Warum der CDU-Mann die Kandi-datur der Ex-Verfassungsrichterin als Konkurrentin verdient, Süddeutsche Zeitung.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam und Henry Teune, 1970: The Logic of Comparative Social Inquiry. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Richards, Mark J. und Herbert M. Kritzer, 2002: Jurisprudential Regimes in Supreme Court Decision Making. American Political Science Review 96, 305–320.

    Article  Google Scholar 

  • Rohde, David W. und Harold J. Spaeth, 1976: Supreme Court Decision-Making. San Francisco: Freeman.

    Google Scholar 

  • Schlaich, Klaus und Stefan Korioth, 2001: Das Bundesverfassungsgericht: Stellung, Verfahren, Entscheidungen; ein Studienbuch. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G., 1996: Germany. The Grand Coalition State. In: Joseph M. Co-lomer (Hrsg.), Political Institutions in Europe, 62–98, London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Segal, Jeffrey A., 1997: Separation-of-Powers Games in the Positive Theory of Congress and Courts. American Political Science Review 91, 28–43.

    Article  Google Scholar 

  • Segal, Jeffrey A. und Harold J. Spaeth, 1993: The Supreme Court and the Attitudinal Model. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Segal, Jeffrey A. und Harold J. Spaeth 2002: The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Spaeth, Harold, 1979: Supreme Court Policy Making: Explanation and Prediction. San Francisco: Freeman.

    Google Scholar 

  • Spanner, Hans, 1971: Das Bundesverfassungsgericht. Einrichtungen, Verfahren, Aufga-ben. München: Wilhelm Goldmann.

    Google Scholar 

  • Starck, Christian, 1994: Praxis der Verfassungsauslegung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Steinsdorff, Silvia von, 2002: Wer bestimmt die Verfassungsrichter? Auswahlverfahren in Deutschland, Frankreich und den USA zwischen politischem Kalkül und dem Ideal richterlicher Unabhängigkeit. Unveröffentlichtes Manuskript.

    Google Scholar 

  • Stone, Alec, 1992: The Birth of Judicial Politics in France-The Constitutional Council in Comparative Perspective. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Stone Sweet, Alec, 1998: A Comment on Vanberg. Rules, Dispute Resolution, and Strategic Behavior. Journal of Theoretical Politics 10, 327–338.

    Article  Google Scholar 

  • Stone Sweet, Alec, 2000: Governing with Judges. Constitutional Politics in Europe. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Stüwe, Klaus, 1997: Die Opposition im Bundestag und das Bundesverfassungsgericht: das verfassungsgerichtliche Verfahren als Kontrollinstrument der parlamentari-schen Minderheit. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Tiemann, Guido, 2003: Das „most different system design“ als Instrument zum Umgang mit multipler Kausalität. In: Susanne Pickel, Gert Pickel und Hans-Joachim Lauth (Hrsg.), Vergleichende Politikwissenschaftliche Methoden. Neue Entwicklungen und Diskussionen, 265–288, Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Trautwein, Thomas, 1994: Bestellung und Ablehnung von Bundesverfassungsrichtern. München: V. Florentz.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George, 2002: Veto-Players: How Political Institutions Work. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Vanberg, Georg, 1998a: Abstract Judicial Review, Legislative Bargaining and Policy Compromise. Journal of Theoretical Politics 10, 299–326.

    Article  Google Scholar 

  • Vanberg, Georg, 1998b: Reply to Stone Sweet. Journal of Theoretical Politics 10, 339–346.

    Article  Google Scholar 

  • Vanberg, Georg, 2001: Legislative-Judicial Relations: A Game-Theoretic Approach to Constitutional Review. American Journal of Political Science 45, 346–361.

    Article  Google Scholar 

  • Vanberg, Georg, 2005a: The Politics of Constitutional Review in Germany, Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Vanberg, Georg, 2005b: Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung: Zum politischen Spielraum des Bundesverfassungsgerichtes. In: Steffen Ganghof und Philip Manow (Hrsg.), Mechanismen der Politik. Strategische Interaktionen im deutschen Regie-rungssystem, 183–214, Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Volcansek, Mary L., 2001: Constitutional Courts as Veto Players: Divorce and Decrees in Italy. European Journal of Political Research 39, 347–372.

    Google Scholar 

  • Vogel, Wolfram, 2001: Demokratie und Verfassung in der V. Republik-Frankreichs Weg zur Verfassungsstaatlichkeit. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Weber, Albrecht, 1986: Generalbericht: Verfassungsgerichtsbarkeit in Westeuropa. In Christian Starck und Albrecht Weber (Hrsg), Verfassungsgerichtsbarkeit in West-europa, 41–120, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Wesel, Uwe, 2004: Der Gang nach Karlsruhe. München: Blessing.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Christoph Hönnige
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2006

About this chapter

Cite this chapter

Hönnige, C. (2006). Die Entscheidungen von Verfassungsgerichten — ein Spiegel ihrer Zusammensetzung?. In: Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90465-8_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90465-8_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15202-8

  • Online ISBN: 978-3-531-90465-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation