Auszug
Die Soziologie ist mit der Moderne entstanden, als eine Disziplin zu ihrer Beschreibung und Erklärung. Die klassischen Theorien des 19. und 20. Jahrhunderts haben sich an der Frage abgearbeitet, was das Spezifische der Moderne gegenüber der Vormoderne ausmacht. Bis in die Begriffe und Konzepte hinein hat dieser historische Übergang unsere Theorien geprägt: traditional-rational, mechanisch-organisch, segmentär-funktional differenziert und viele mehr. Talcott Parsons’ pattern variables sind wohl der deutlichste Ausdruck dieser dichotomen Sichtweise. Er war auch der wichtigste Bezugsautor für die Modernisierungstheorie der Nachkriegsjahrzehnte. Wolfgang Zapf erinnert daran, dass diese Theorie explizit für die nicht-westliche Welt konzipiert wurde, um westliches Gedankengut und Institutionen in diese zu exportieren. Wie Jürgen Kocka deutlich macht, ist der Ausdruck „modern“ älter als die Sozialwissenschaften, er wurde nicht von ihnen erfunden, aber er verbreitet sich in der Soziologie erst mit der Modernisierungstheorie. Explizit wird er von den Klassikern des Faches wenig verwendet, implizit ist er aber sicherlich präsent. Die Moderne und ihr Selbstverständnis verdanken sich also einer zweifachen Abgrenzung: einmal gegenüber der eigenen vormodernen Vergangenheit und zum anderen gegenüber den (noch) nicht modernen außer-westlichen Gesellschaften.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Arnason, Johann P., 2001: The multiplication of modernity. S. 131–154 in: E. Ben-Rafael/ Y. Sternberg (Hrsg.), Identity, Culture and Globalization. Leiden, Boston, Köln: Brill.
Beck, Ulrich, 2000: The cosmopolitan perspective: sociology of the second age of modernity. British Journal of Sociology 51: 79–105.
Bendix, Reinhard, 1988: Tradition and Modernity Reconsidered. S. 279–320 in: R. Bendix, Embattled Reason. Bd. 1. New Brunswick and Oxford.
Ben-Rafael, Eliezer / Sternberg, Yitzak (Hrsg.), 2001: Identity, Culture and Globalization. Leiden, Boston, Köln: Brill.
Berger, Johannes, 1993: Der Universalitätsanspruch der europäischen Kultur. S. 352–354 in: Heiner Meulemann (Hrsg.), Lebensverhältnisse und soziale Konflikte im neuen Europa. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Bieber, Hans-Joachim, 2002: Zum Verhältnis religiöser und kultureller Tradition und Wirtschaft in Indien. S. 191–242 in: Hans G. Nutzinger (Hrsg.), Religion, Werte und Wirtschaft. Marburg: Metropolis.
Blossfeld, Hans-Peter, 2001: Bildung, Arbeit und soziale Ungleichheit im Globalisierungsprozess. Einige theoretische Überlegungen zu offenen Forschungsfragen. S. 239–263 in: Thomas Kurtz (Hrsg.), Aspekte des Berufs in der Moderne. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Clegg, Stewart R. / Redding, Gordon S. (Hrsg), 1990: Capitalism in Contrasting Cultures. Berlin / New York: de Gruyter.
Collins, Randall, 1997; An Asian Route To Capitalism! Religious Economy And The Origin Of Self-Transforming Growth in Japan. American Sociological Review 62: 843–865
van den Daele, Wolfgang, 1992: Concepts of Nature in Modern Societies and Nature as a Theme in Sociology. S. 526–560 in: Meinolf Dierkes und Bernd Biervert (Hrsg.), European Social Science in Transition. Frankfurt a. M.
Eisenstadt, Shmuel N., 1964: Social Change, Differentiation, and Evolution. American Sociological Review 29: 375–386.
Eisenstadt, Shmuel N., 1973: Tradition, Change, and Modernity. New York: Wiley & Sons.
Eisenstadt, Shmuel N., 1987: Introduction. S. 1–11 in: S.N. Eisenstadt (Hrsg.), Patterns of Modernity. Volume II: Beyond the West. London: Frances Pinter.
Eisenstadt, Shmuel N., 2000a: Die Vielfalt der Moderne. Weilerswist: Velbrück.
Eisenstadt, Shmuel N., 2000b: Multiple Modernities. Daedalus 129: 1–30.
Eisenstadt, Shmuel N., 2002: The First Multiple Modernities: Collective Identity, Public Spheres and Political Order in the Americas. S. 7–28 in: Luis Roniger and Carlos H. Waisman (Hrsg.), Globality and Multiple Modernities. Comparative North American and Latin American Perspectives. Brighton / Portland: Sussex.
Eisenstadt, Shmuel N., 2003: Die institutionellen Ordnungen der Moderne. Die Vielfalt der Moderne aus einer weberianischen Perspektive. S. 328–351 in: Gert Albert et al. (Hrsg.), Das Weber Paradigma. Tübingen: Mohr (Siebeck).
Eisenstadt, Shmuel N. / Sachsenmaier, Dominic / Riedel, Jens, 2002: The Context of the Multiple Modernities Paradigm. S. 1–23 in: Dominic Sachsenmaier / Jens Riedel (Hrsg.), Reflections on Multiple Modernities. European, Chinese and Other Interpretations. London: Bill.
Elwert, Georg, 1995: Die anderen Modernisierungen. Asien, Afrika, Lateinamerika 23: 433–443.
Frank, Robert / Stollberg, Gunnar, 2004: Conceptualizing Hybridization. On the Diffusion of Asian Medical Knowledge to Germany. International Sociology 19: 71–88.
Giddens, Anthony, 1995: Konsequenzen der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Goetze, Dieter, 1997: Zum Standort der Entwicklungssoziologie, S. 427–437 in: Manfred Schulz (Hrsg.), Entwicklung. Die Perspektive der Entwicklungssoziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Gransow, Bettina, 1995: Chinesische Modernisierung und kultureller Eigensinn. Zeitschrift für Soziologie 24: 183–195.
Hamilton, Gary G., 1994: Civilizations and the Organization of Economies. S. 183–205 in: Neil J. Smelser / Richard Swedberg (Hrsg.), The Handbook of Economic Sociology. Princeton / New York: Princeton University Press
Haring, Sabine, 2000: „Modernisierungstheorien“ in der Soziologie gestern und heute: Max Weber und Ulrich Beck im Vergleich. S. 283–322 in: Sabine A. Haring / Katharina Scheerke (Hrsg.), Analyse und Kritik der Modernisierung um 1900 und um 2000. Wien: Passagen.
Heideking, Jürgen, 2002: Fragment of Europe or Historical Innovation? The Emergence of Modernity in the United States after Independence. S. 66–78 in: Luis Roniger and Carlos H. Waisman (Hrsg.), Globality and Multiple Modernities. Comparative North American and Latin American Perspectives. Brighton/Portland: Sussex.
Hijiya-Kirschnereit, Irmela (Hrsg.), 1996: Überwindung der Moderne? Japan vom Ende des zwanzigsten Jahrhunderts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hollingsworth, Rogers, 2000: Gesellschaftliche Systeme der Produktion im internationalen Vergleich. S. 279–312 in: Dieter Bögenhold (Hrsg.), Moderne amerikanische Soziologie. Stuttgart: Lucius.
Holzer, Boris, 2000: Miracles with System. The Economic Rise of East Asia and the Role of Sociocultural Patterns. International Sociology 15: 455–478.
Inglehart, Ronald F./ Klingemann, Hans-Dieter/ Welzel, Christian, 2001: Economic Development, Cultural Change and Democratic Institutions. Exploring Linkages Across 63 Societies. S. 413–438 in: Lars-Hendrik Röller/ Christian Wey (Hrsg.), Die soziale Marktwirtschaft in der neuen Weltwirtschaft. Berlin: Sigma.
Knöbl, Wolfgang, 2001: Spielräume der Modernisierung. Das Ende der Eindeutigkeit. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Kohl, Karl-Heinz, 2000: Das exotische Europa. Merkur 54: 24–35.
Krämer, Gudrun, 2003: „Der Islam ist Religion und Staat“: Zum Verhältnis von Religion, Recht und Politik im Islam. S. 45–59 in: Wolfgang Schluchter (Hrsg.), Fundamentalismus, Terrorismus, Krieg. Weilerswist: Velbrück.
Krug, Barbara, 2002: Kultur und wirtschaftliche Entwicklung in China. S. 129–146 in: Hans G. Nutzinger (Hrsg.), Religion, Werte und Wirtschaft. China und der Transformationsprozess in Asien. Marburg: Metropolis.
Lepsius, Rainer, 1977: Soziologische Theoreme über die Sozialstruktur der „Moderne“ und die „Modernisierung“. S. 10–29 in: R. Koselleck (Hrsg.), Studien zum Beginn der modernen Welt. Stuttgart: Klett-Cotta.
Loth, Wilfried/ Osterhammel, Jürgen (Hrsg.), 2000: Internationale Geschichte. Themen — Ergebnisse — Aussichten. München: Oldenbourg.
Luhmann, Niklas, 1997: Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Märkt, Stephan, 2002: Gesellschaftliche Ordnungen und wirtschaftliche Beziehungen in China. S. 147–169 in: Hans G. Nutzinger (Hrsg.), Religion, Werte und Wirtschaft. China und der Transformationsprozess in Asien. Marburg: Metropolis.
Mayer, Karl Ulrich, 2001: The paradox of global social change and national path dependencies. Life course pattern in advanced societies. S. 89–110 in: Alison Woodward/ Martin Kohli (eds.), Inclusions and Exclusions in European Societies. London/New York: Routledge.
Mazlish, Bruce/ Buultjens, Ralph (Hrsg.), 1993: Conceptualizing Global History. Boulder/Col.
Mergel, Thomas, 1997: Geht es weiterhin voran? Die Modernisierungstheorie auf dem Weg zu einer Theorie der Moderne. S. 203–232 in: Thomas Mergel und Thomas Welskopp (Hrsg.), Geschichte zwischen Kultur und Gesellschaft. Beiträge zur Theoriedebatte. München: Beck.
Meyer, John W./ Boli, J./ Thomas, George M./ Ramirez, Francisco O., 1997: World Society and the Nation-State. American Journal of Sociology 103: 144–181.
Meyer, John W., 2005: Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Miller, Max/ Soeffner, Hans Georg (Hrsg.), 1996: Modernität und Barbarei. Soziologische Zeitdiagnose am Ende des 20. Jahrhunderts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Moaddel, Mansoor, 2002: The Study of Islamic Culture and Politics. An Overview and Assessment. Annual Review of Sociology 28: 359–386.
Nagel, Tilman, 1996: Autochthone Wurzeln des islamischen Modernismus. Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 146: 92–111.
Osterdiekhoff, Georg W., 1992: Traditionelles Denken und Modernisierung. Jean Piaget und die Theorie der sozialen Evolution. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Osterhammel, Jürgen, 2002: Gesellschaftsgeschichtliche Parameter chinesischer Modernität. Geschichte und Gesellschaft 28: 71–108.
Osterhammel, Jürgen, 2003: Transferanalyse und Vergleich im Fernverhältnis. S. 439–466 in: Hartmut Kaelble/ Jürgen Schriewer (Hrsg.), Vergleich und Transfer. Komparatistik in den Sozial-, Geschichts-und Kulturwissenschaften. Frankfurt/New York: Campus.
Osterhammel, Jürgen/ Petersson, Niels P., 2004: Geschichte der Globalisierung. Dimensionen, Prozesse, Epochen. 2. Aufl., München: Beck.
Paulmann, Johannes, 1998: Internationaler Vergleich und interkultureller Transfer. Historische Zeitschrift 267: 649–685.
Pirker, Theo et al., 1995: Der Plan als Befehl und Fiktion. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Pohlmann, Markus, 2002: Der Kapitalismus in Ostasien. Südkoreas and Taiwans Wege ins Zentrum der Weltwirtschaft. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Randeria, Shalini, 1999: Geteilte Geschichte und verwobene Moderne. S. 87–96 in: Jörn Rüsen et al. (Hrsg.), Zukunftsentwürfe. Ideen für eine Kultur der Veränderung. Frankfurt/New York: Campus.
Randeria, Shalini/ Fuchs, Martin/ Linkenbach, Antje (Hrsg.), 2004: Konfigurationen der Moderne. Diskurse zu Indien. Baden-Baden: Nomos.
Risse, Thomas / Ropp, Stephan C. / Sikkink Kathryn, 1999 (Hrsg.), The Power of Human Rights. International Norms and Domestic Change. Cambridge: Cambridge University Press.
Roetz, Heiner, 1992: Die chinesische Ethik der Achsenzeit. Eine Rekonstruktion unter dem Aspekt des Durchbruchs zu postkonventionellem Denken. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Roniger, Luis/ Waisman, Carlos (Hrsg.), 2002: Globality and Multiple Modernities. Comparative North American and Latin American Perspectives. Brighton/Portland: Sussex.
Rüland, Jürgen, 1997: Wirtschaftswachstum und Demokratisierung in Asien: Haben die Modernisierungstheorien doch recht? S. 83–110 in: M. Schulz (Hrsg.), Entwicklung. Die Perspektive der Entwicklungssoziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Rüschemeyer, Dietrich, 1979: Partielle Modernisierung. S. 382–396 in: Wolfgang Zapf (Hrsg.), Theorien des sozialen Wandels. 4. Aufl. Königstein/Ts.: Hain.
Schluchter, Wolfgang, 1998: Die Entstehung des modernen Rationalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schmid, Michael, 2004: Die Wende und ihre Theorien. Modellogische Kritik der Transformationsforschung. S. 299–333 in: Michael Schmid, Rationales Handeln und soziale Prozesse. Beiträge zur Soziologischen Theoriebildung. Wiesbaden: VS-Verlag.
Schwinn, Thomas, 2001: Differenzierung ohne Gesellschaft. Umstellung eines soziologischen Konzepts. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Schwinn, Thomas, 2003: Kulturvergleich in der globalisierten Moderne. S. 301–327 in: G. Albert/ A. Bienfait/ S. Sigmund / C. Wendt (Hrsg.), Das Weber-Paradigma. Tübingen: Mohr (Siebeck).
Schwinn, Thomas, 2004: Von der historischen Entstehung zur aktuellen Ausbreitung der Moderne. Max Webers Soziologie im 21. Jahrhundert. Berliner Journal für Soziologie 14: 527–544.
Schwinn, Thomas, 2005: Weltgesellschaft, multiple Moderne und die Herausforderungen für die soziologische Theorie. Plädoyer für eine mittlere Abstraktionshöhe. S. 205–222 in: Bettina Heintz, Richard Münch, Hartmann Tyrell (Hrsg.), Weltgesellschaft. Theoretische Zugänge und empirische Problemlagen (ZfS-Sonderheft). Stuttgart: Lucius.
Senghaas, Dieter, 1998: Zivilisierung wider Willen. Der Konflikt der Kulturen mit sich selbst. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Shinji, Kanai, 1999: Rationalisierungsprozeß und Modernisierung in der Religionsgeschichte. S. 151–168 in: W. J. Mommsen/ W. Schwentker (Hrsg.), Max Weber und das moderne Japan. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Sirowy, L./ Inkeles, A., 1991: The Effects of Democracy on Economic Growth and Inequality. A Review. S. 125–156 in: A. Inkeles (Hrsg.), On Measuring Democracy: Its Consequences and Concomitants. New Brunswick: Transaction Publisher.
Stichweh, Rudolf, 2000: Die Weltgesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Streeck, Wolfgang, 2001: Introduction: Explorations into the Origin of Nonliberal Capitalism in Germany and Japan. S. 1–39 in: Wolfgang Streeck/ Kozo Yamamura (Hrsg.), The Origins of Nonliberal Capitalism. Germany and Japan in Comparison. Ithaca, London: Cornell University Press.
Thumfart, Alexander, 2002: Die politische Integration Ostdeutschlands. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Tu Wei-ming, 2000: Implications of the Rise of „Confucian“ East Asia. Daedalus 129: 195–218.
Weber, Max, 1978: Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Band I. 7. Aufl. Tübingen: Mohr (Siebeck).
Wehler, Hans-Ulrich, 1975: Modernisierungstheorie und Geschichte. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Wehler, Hans-Ulrich, 1997: Kommentar. S. 351–366 in: Thomas Mergel und Thomas Welskopp (Hrsg.), Geschichte zwischen Kultur und Gesellschaft. Beiträge zur Theoriedebatte. München: Beck.
Weiß, Johannes, 2003: Das Eigenrecht der Religion und die Eigenart Max Webers. S. 301–310 in: Hartmut Lehmann/ Jean Martin Quédraogo (Hrsg.), Max Webers Religionssoziologie in interkultureller Perspektive. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Welskopp, Thomas, 1995: Stolpersteine auf dem Königsweg. Methodenkritische Anmerkungen zum internationalen Vergleich in der Gesellschaftsgeschichte. Archiv für Sozialgeschichte 35: 339–367.
Welttrends 2004: Modernisierung und Islam, Nr. 44, 12. Jahrgang.
Whitehead, Laurence, 2002: Latin America as a Mausoleum of Modernities. S. 29–65 in: Luis Roniger and Carlos H. Waisman (Hrsg.), Globality and Multiple Modernities. Comparative North American and Latin American Perspectives. Brighton / Portland: Sussex.
Wittrock, Björn, 2000: Modernity: One, None, or Many? European Origins and Modernity as a Global Condition. Daedalus 129: 31–59.
Zapf, Wolfgang, 1996: Die Modernisierungstheorie und unterschiedliche Pfade der gesellschaftlichen Entwicklung. Leviathan 24: 63–77.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schwinn, T. (2006). Die Vielfalt und die Einheit der Moderne — Perspektiven und Probleme eines Forschungsprogramms. In: Schwinn, T. (eds) Die Vielfalt und Einheit der Moderne. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90111-4_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90111-4_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14427-6
Online ISBN: 978-3-531-90111-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)