Skip to main content
SpringerLink
Log in

What works? Who cares?

Evidenzorientierte Kriminalprävention und die Realität der Jugendkriminalpolitik

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Jugendkriminalität

Zusammenfassung

Das Thema dieses Beitrags kommt aus der internationalen englischsprachigen Kriminologie. Die Formulierungen "what works?“ und „evidence-based“ sind mittlerweile aber auch hier in aller Munde. Sie werden verwendet, wenn von kriminalpräventiven Maßnahmen oder Kriminalpolitik die Rede ist, die an den besten verfügbaren empirischen Erkenntnissen über ihre Wirkung anzuknüpfen versprechen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • AK-StVollzG (2017) Feest, J., Lesting, W., & Lindemann, M. (Hrsg.). Strafvollzugsgesetze. Kommentar. 7. Aufl. Köln.

    Google Scholar 

  • Bergin, T. (2013). The Evidence Enigma. Correctional Boot Camps and Other Failures in Evidence-Based Policymaking. London/New York. Kindle-edition.

    Google Scholar 

  • Bonta, J., & Andrews, D. A. (2017). The psychology of criminal conduct. 6. Aufl. New York. Kindle-edition.

    Google Scholar 

  • Blume, T. (2003). Evidenz. In Online-Wörterbuch Philosophie: Das Philosophielexikon im Internet. UTB, Stuttgart. http://tinyurl.com/n7vd8sy Zugegriffen: 19. 4. 2017.

  • Borduin, C. M., Dopp, A. R., & Taylor, E. K. (2013). Evidence-Based Interventions for Serious and Violent Juvenile Offenders. In L. Craig, L. Dixon & T. A. Gannon (Hrsg.), What works in offender rehabilitation. An evidence-based approach to assessment and treatment (S. 192 - 210). New York: Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Boruch, R. (2000). Wie können wir wissen, was wirkt? Probleme mit randomisierten Experimenten auf dem Gebiet der Kriminalpolitik. In Bremer Institut für Kriminalpolitik (Hrsg.), Experimente im Strafrecht - Wie genau können Erfolgskontrollen von kriminalpräventiven Maßnahmen sein? (S. 61 - 86). Bremen.

    Google Scholar 

  • Cullen, F. T., Blevins, K. R., Trager, J. S., & Gendreau, P. (2005). The Rise and Fall of Boot Camps. Journal of Offender Rehabilitation 40, 53 - 70.

    Google Scholar 

  • Dollinger, B. (2015). Was wirkt aus wessen Perspektive? Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 98, 428 - 443.

    Google Scholar 

  • Dölling, D., Entorf, H., Hermann, D., Rupp, T., & Woll, A. (2007). Metaanalyse empirischer Abschreckungsstudien - Untersuchungsansatz und erste empirische Befunde. In F. Lösel, D. Bender & J.-M Jehle (2007). Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik. Entwicklungs- und Evaluationsforschung (S. 633 - 648). Godesberg.

    Google Scholar 

  • Federal Judicial Center (1981). Experimentation in the Law. Washington D. C.

    Google Scholar 

  • Finckenauer, J. O. (1982). Scared Straight! and the Panacea Phenomenon. Englewood Cliffs, New Jersey.

    Google Scholar 

  • Finckenauer, J. O., & Gavin, P. W. (1999). Scared Straight. The Panacea Phenomenon Revisited. Prospect Heights.

    Google Scholar 

  • Graebsch, C. (2017). Precrime und Strafvollzug. Resozialisierungsanspruch und Situation von Gefangenen bei prognoseabhängiger Entlassung. Kritische Justiz 50 (2), 166 - 175.

    Google Scholar 

  • Graebsch, C. (2014). What works? Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten und Grenzen wissenschaftlich fundierter Kriminalprävention. In AK HochschullehrerInnen Kriminologie/Straffälligenhilfe in der Sozialen Arbeit (Hrsg.), Kriminologie und Soziale Arbeit: Ein Lehrbuch (S. 85 - 100). Weinheim/Basel.

    Google Scholar 

  • Graebsch, C. (2009). „Evidence-based Crime Prevention“ (EBCP): Bedeutung, Möglichkeiten und Grenzen einer auf experimentelle Forschung gestützten Kriminalpräventionspolitik. https://elib.suub.uni-bremen.de/diss/docs/00011650.pdf Zugegriffen: 20. 4. 2017.

  • Graebsch, C. (2007). Kompatibilitätsprobleme zwischen experimenteller Erkenntnisgewinnung und rechtlichem Entscheidungsprogramm. In F. Lösel, D. Bender & J.-M. Jehle (Hrsg.), Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik. Entwicklungs- und Evaluationsforschung (S. 193 - 204). Godesberg.

    Google Scholar 

  • Graebsch, C. (2006a). Ist Knast nicht cool? Helfen Gefangene Jugendlichen? Zeitschrift für Strafvollzug 3/55, 161 - 164.

    Google Scholar 

  • Graebsch, C. (2006b). Gefangene helfen Jugendlichen nicht - wem dann? Neue Kriminalpolitik 2/18, 46 - 52.

    Google Scholar 

  • Graebsch, C. (2004). „Evidence-Based Crime Prevention“. Anspruch und Praxisbeispiele einer Kriminalpolitik nach medizinischem Modell,. Kriminologisches Journal 34, 266 - 283.

    Google Scholar 

  • Graebsch, C. (2000). Legal Issues of Randomized Experiments on Sanctioning. Crime & Delinquency 46, 271 - 281.

    Google Scholar 

  • Graebsch, C., & Burkhardt, S.-U. (2015). Vergleichsweise menschlich? Ambulante Sanktionen als Alternative zur Freiheitsentziehung aus europäischer Perspektive. Springer Open Access. http://www.springer.com/de/book/9783658089641?wt_mc=ThirdParty.SpringerLink.3.EPR653.About_eBook.

  • Hellstern, G. M., & Wollmann, H. (Hrsg) (1983). Experimentelle Politik - Reformstrohfeuer oder Lernstrategie: Bestandsaufnahme und Evaluierung. Opladen.

    Google Scholar 

  • Howell, J. C., Lipsey, M. W., & Wilson, J. J. (2014). A Handbook for Evidence-Based Juvenile Justice Systems. Lanham.

    Google Scholar 

  • Institute für Kriminologie der Universitäten Heidelberg und Tübingen (2008). Abschlussbericht der wissenschaftlichen Begleitung des Projekts Chance, Jugendstrafvollzug in freien Formen - durchgeführt vom Projekt Chance e. V. mit Mitteln aus der Landesstiftung Baden-Württemberg gGmbH, verfügbar unter: http://www.projekt-chance. de.

  • Krisberg, B. (2000). Advising Criminal Policy - Are Experimental Evaluations Important (deutsche Übersetzung). In Bremer Institut für Kriminalpolitik (Hrsg.), Experimente im Strafrecht. Wie genau können Erfolgskontrollen von kriminalpräventiven Maßnahmen sein? (S. 162 - 178). Bremen.

    Google Scholar 

  • Kurlycheck, M., & Kempinen, C. (2006). Beyond Boot Camp: The Impact of Aftercare on Offender Reentry. Criminology & Public Policy 5, 363 - 388.

    Google Scholar 

  • Lösel, F., Bender, D., & Jehle, J.-M. (2007). Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik. Entwicklungs- und Evaluationsforschung, Godesberg.

    Google Scholar 

  • Marlowe, D. B. (2006). When „what works“ never did: Dodging the „Scarlet M“ in correctional rehabilitation. Criminology & Public Policy 5, 339 - 346.

    Google Scholar 

  • Martinson, R. (1974). What works? Questions and answers about prison reform. The Public Interest, 22 - 54.

    Google Scholar 

  • McCord, J. (1978). „A Thirty-Year Follow-up of Treatment Effects.“ American Psychologist, March, 284 - 289.

    Google Scholar 

  • Ortmann, R. (2002). Sozialtherapie im Strafvollzug. Eine experimentelle Längsschnittstudie zu den Wirkungen von Strafvollzugsmaßnahmen auf Legal- und Sozialbewährung. Freiburg i. B.

    Google Scholar 

  • Schlosser, J. A. (2015). Inmates’ narratives and discursive discipline in prison. Rewriting personal histories through cognitive-behavioural programs. London u. a.: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schumann, K. F., Berlitz, C., & Guth, H.-W. (1987). Jugendkriminalität und die Grenzen der Generalprävention. Neuwied.

    Google Scholar 

  • Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference. Boston u. a.

    Google Scholar 

  • Sherman, L. W. (1998). „Evidence-Based Policing“. Ideas in American Policing, July, Police Foundation, 1 - 15.

    Google Scholar 

  • Sherman, L. W. (1992). Policing Domestic Violence. Experiments and Dilemmas. New York.

    Google Scholar 

  • Sherman, L. W., Farrington, D. P., Welsh, B. C. & MacKenzie, D. L. (Hrsg.). (2002). Evidence-Based Crime Prevention. London u. a.

    Google Scholar 

  • Sherman, L. W., Gottfredson, D. C., MacKenzie, D. L., Eck, J., Reuter, P., & Bushway, S. D. (1997). Preventing Crime: What Works, What Doesn’t, What’s Promising. A Report to the United States Congress. Prepared for the National Institute of Justice.“, verfügbar unter https://www.ncjrs.gov/works/ Zugegriffen 19. 4. 2017.

  • Smith, P., Goggin, C., & Gendreau, P. (2002). The Effects of Prison Sentences and Intermediate Sanctions on Recidivism: General Effects and Individual Differences, http://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/ffcts-prsn-sntncs/ffcts-prsn-sntncs-eng.pdf.

  • Trotter, C. (Hrsg.). (2016). Beyond the Risk Paradigm in Criminal Justice. London u. a.

    Google Scholar 

  • Watzlawick, P. (1983). Anleitung zum Unglücklichsein. Piper ebooks. Kindle-Version.

    Google Scholar 

  • Wilson, D. B., MacKenzie, D. L., & Mitchell, F. N. (2005) Effects of Correctional Boot Camps. A Campbell Collaboration systematic review, verfügbar unter http://www.aic.gov.au/campbellcj/reviews/titles.html.

  • Wilson, J. A., & Davis, R. C. (2006). Good intentions meet hard realities: An evaluation of the project Greenlight Reentry Program. Criminology & Public Policy 5, 303 - 338.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Dortmund, Deutschland

    Christine M. Graebsch

Authors
  1. Christine M. Graebsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christine M. Graebsch .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fakultät 2, Universität Siegen, Siegen, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Bernd Dollinger

  2. Universität Bremen, Bremen, Germany

    Henning Schmidt-Semisch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Graebsch, C.M. (2018). What works? Who cares?. In: Dollinger, B., Schmidt-Semisch, H. (eds) Handbuch Jugendkriminalität. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19953-5_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19953-5_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19952-8

  • Online ISBN: 978-3-531-19953-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation