Zusammenfassung
Der Begriff „citizenship“ bildet eine zentrale Kategorie in der Migrationsforschung. Während er im Deutschen umgangssprachlich meist mit „Staatsbürgerschaft“ übersetzt und damit auf die Frage „Pass oder nicht?“ verengt wird, ist der Begriff im Englischen weitaus vielschichtiger. Zwar wird er auch hier als Bezeichnung für die „Staatsangehörigkeit“ benutzt, darüber hinaus bezieht er sich jedoch auf die Frage nach gesellschaftlichen Teilhaberechten bzw. Teilhabepolitiken.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Eine erschöpfende Darstellung der citizenship-Debatte(n) bzw. eine kritische Rezeptionsgeschichte kann hier allerdings nicht geleistet werden.
- 2.
An dieser Stelle gilt es (selbstkritisch) darauf hinzuweisen, dass eine Perspektive „aus der Sicht der Betroffenen“, wie sie hier gefordert wird, sowohl methodologisch als auch politisch nicht unproblematisch ist. Zumindest kann sie schnell als ein Versuch gelesen werden, politische Positionen und Widerstandpotentiale pauschal in eine sehr heterogene Gruppe hineinzuinterpretieren. Andererseits mögen die sozialen, kulturellen und politischen Hintergründe sowie der rechtliche Status von MigrantInnen zwar höchst unterschiedlich sein, dies ändert jedoch nichts an den wirkmächtigen Zuschreibungen, denen sie unterliegen. Die Forderung nach einer migrantischen Perspektive meint daher zunächst und vor allem, sich mit der „Dominanzgesellschaft“ (Rommelspacher) ausdrücklich zu entsolidarisieren.
- 3.
http://www.ncsl.org (Recherchedatum 19.01.2011).
- 4.
http://www.demokratie-statt-integration.kritnet.org (Recherchedatum 25.02.2011)
- 5.
http://ausschlussbasta.wordpress.com (Recherchedatum 25.02.2011)
Literatur
Bauböck, Rainer (2003). Reinventing Urban Citizenship, in: Citizenship Studies, 7. Jg(2), 139–160.
Bauer, Werner T. (2008). Das kommunale Ausländerwahlrecht im europäischen Vergleich, Beitrag im Rahmen der Konferenz des GK Migration und Integration der FES am 16. Februar 2008 in Bonn zum Thema „Politische Partizipation von Einwanderern“. Internet: http://www.fede/wiso/pdf/integration/2008/160208/beitrag_bauer.pdf (Recherchedatum 02.09.2011)
Bloemraad, Irene/Korteweg, Anna/Yurdakul, Gökce (2008). Citizenship and Immigration: Multiculturalism, Assimilation, and Challenges to the Nation-State, in: Annual Review of Sociology, Nr. 34, 153–175.
Bottomore, Tom (1992). Citizenship and Social Class, Forty Years On, in: Marshall, T.H./Bottomore,Tom (Hg.): Citizenship and Social Class, London, 55–93.
Foucault, Michel (1992). Was ist Kritik? Berlin.
Garcia, Soledad (1996). Cities and Citizenship, in: International Journal for Urban and Regional Research(IJURR), 20. Jg, 1996(1),7–21.
Harvey, David (1989). The Urban Process under Capitalism: A Framework for Analysis, in: Harvey,David (Hg.): The Urban Experience, Oxford, 59–89.
Harvey, David (2003). The Right to the City, in: International Journal of Urban and Regional Research,27. Jg, Nr. 4, 939–941.
Häußermann, Hartmut/Kronauer, Martin/Siebel, Walter (Hg.) (2004): An den Rändern der Städte,Frankfurt am Main.
Holston, James (Hg.) (1999). Cities and Citizenship, London.
Holston, James (2001). Urban Citizenship and Globalization, in: Scott, Allan J. (Hg.): Global City-Region Trends, Theory, Policy, Oxford/New York, 325–348.
Holston, James/Appadurai, Arjun (1999). Introduction: Cities and Citizenship, in: Holston, James(Hg.): Cities and Citizenship, Durham/London, 1–18.
Kerner, Ina (2010). Intersektionalität, in: Peripherie, 30. Jg, Nr. 118/119, 312–314.
Kronauer, Martin (2002). Exklusion. Die Gefährdung des Sozialen im hochentwickelten Kapitalismus, Frankfurt am Main.
Krummacher, Michael (2003). Soziale Stadt – Sozialraumentwicklung – Quartiersmanagement. Herausforderungen für Politik, Raumplanung und soziale Arbeit, Opladen.
Lanz, Stephan (2009). Powered by Quartiersmanagement: Füreinander Leben im „Problemkiez“, in:dérivé. Zeitschrift für Stadtforschung, Nr. 31, 28–31
Marshall, T.H. (1950/2006). Citizenship and Social Class, in: Pierson, Christopher (Hg.): The Welfare State Reader, Cambridge/Malden, 30–39.
Marx, Karl/Engels, Friedrich (1969). Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band, Berlin (zit. MEW 23).
Piening, Günter (2010). Wahlrecht statt Kulturkampf, in: Berliner Republik, Nr. 5/2010, 62–64.
Rommelspacher, Birgit (2009). Islamkritik und antimuslimische Positionen – am Beispiel von Necla Kelek und Seyran Ateş, in: Schneiders, Thorsten Gerald (Hg.): Islamfeindlichkeit: Wenn die Grenzen der Kritik verschwimmen, Wiesbaden, 433–455.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lebuhn, H. (2013). Migration – Recht – Citizenship Potentiale und Grenzen eines kritischen Diskurses. In: Mecheril, P., Thomas-Olalde, O., Melter, C., Arens, S., Romaner, E. (eds) Migrationsforschung als Kritik?. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19145-4_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19145-4_14
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18622-1
Online ISBN: 978-3-531-19145-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)