Zusammenfassung
Seit dem Ende des 20. Jahrhunderts lässt sich im deutschsprachigen Raum die Entstehung eines neuen Systems der Armutsbekämpfung beobachten (vgl. Lorenz 2012; Selke 2010; Selke/Maar 2011): Neben dem Ausbau bestehender Kleiderkammern und Suppenküchen, wie sie in kleinen Segmenten des bisherigen Sozialstaats zum Beispiel als Angebote im Bereich der aufsuchenden Sozialen Arbeit (vgl. Becker/Simon 1995), der Obdachlosenhilfe oder auch im caritativehrenamtlichen Bereich (z. B. Angebote der Heilsarmee) schon bekannt sind, entstehen in den vergangenen Jahren in großer Zahl neue Angebote.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Andreß, Hans-Jürgen/Heien, Thorsten/Hofäcker, Dirk,2001: Wozu brauchen wir noch den Wohlfahrtsstaat? Der deutsche Sozialstaat im Urteil seiner Bürger. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Becker, Gerd/Simon, Titus (Hrsg.), 1995: Handbuch Aufsuchende Jugend- und Sozialarbeit. Weinheim: Juventa.
Birkhölzer, Karl/Kistler, Ernst/Mutz, Gerd (Hrsg.), 2004: Der Dritte Sektor – Partner für Wirtschaft und Arbeitsmarkt. Wiesbaden: VS.
Birkhölzer, Karl/Klein, Ansgar/Zimmer, Annette/Priller, Eckhard (Hrsg.), 2005: Dritter Sektor/Drittes System. Theorie, Funktionswandel und zivilgesellschaftliche Perspektiven. Wiesbaden: VS.
Brinkmann, Volker,2010: Sozialwirtschaft. Grundlagen – Modelle – Finanzierung. Wiesbaden: Gabler.
Bundesverbands Deutsche Tafel e. V., 2011: Nachhaltigkeit im Fokus. Jahresbericht 2010. Berlin. [Quelle: www.tafel.de/fileadmin/pdf/Publikationen/TAF_Jahresbericht_2010.pdf; Stand: 30. Januar 2012].
Butterwegge, Christoph,2010: Gerechtigkeit auf dem Rückzug. Vom bismarckschen Sozialstaat zum postmodernen Suppenküchenstaat ? S. 73-90 in: Selke, S. (Hrsg.), Kritik der Tafeln in Deutschland. Standortbestimmungen zu einem ambivalenten sozialen Phänomen. Wiesbaden: VS.
Caritas in NRW,2011: Brauchen wir Tafeln, Suppenküchen und Kleiderkammern?: Hilfen zwischen Sozialstaat und Barmherzigkeit. Freiburg i. Br.: Lambertus.
Castel, Robert,2000: Die Metamorphosen der sozialen Frage: Eine Chronik der Lohnarbeit. Konstanz: UVK.
Castel, Robert,2005: Die Stärkung des Sozialen. Leben im neuen Wohlfahrtsstaat. Hamburg: Hamburger Edition.
Deutscher Caritasverband,2008: Eckpunkte des Deutschen Caritasverbandes zur Beteiligung an existenzunterstützenden Dienstleistungen in Form von Lebensmittelläden. [Quelle: www.caritas.de/aspe_shared/form/download.asp?actionload&nr=241114&form_typ=6&ag_id=5;Stand: 30. Januar 2012].
Diakonisches Werk der Evangelischen Kirche,2010: „Es sollte überhaupt kein Armer unter Euch sein“. „Tafeln“ im Kontext sozialer Gerechtigkeit. Positionspapier. Diakonie Texte, Positionspapier 03.2010. Berlin. Internetquelle: [http://www.diakonie.de/Texte-03_2010-Tafeln.pdf; Stand: 2. Februar 2012].
Feeding America,2010: Hunger in America 2010. A Report on Emergency Food Distribution in the United States 2009. Chicago. [Quelle: http://feedingamerica.issuelab.org/research; Stand: 2. Februar 2012].
Grell, Britta,2010: „Feeding America and the World“. Zur Geschichte und ungewissen Zukunft des Tafelsystems in den USA. S. 129-146 in: Selke, S. (Hrsg.), Kritik der Tafeln in Deutschland. Standortbestimmungen zu einem ambivalenten sozialen Phänomen. Wiesbaden: VS.
Groenemeyer, Axel,2002: Politiques de la question sociale: discours de crise, infrastructure morale et options de développement. Déviance & Société 2: 253-268.
Groenemeyer, Axel/Ratzka, Melanie,2012: Armut und Exklusion als soziales Problem. S. 367-432 in: Groenemeyer, A./Albrecht, G. (Hrsg.), Handbuch Soziale Probleme (2., vollstandig uberarbeitete und aktualisierte Auflage). Wiesbaden: VS.
Gurr, Thomas,2010: Lebensmittel gegen gar nichts. Gedanken zum Helfen und Schenken, zu Reziprozität und Wohltätigkeit. S. 199-229 in: Selke, S. (Hrsg.), Kritik der Tafeln in Deutschland. Standortbestimmungen zu einem ambivalenten sozialen Phänomen. Wiesbaden: VS.
Hartmann, Dieter,2011: Mit der sozialen Frage kehrt die Barmherzigkeit zurück – Gegen die Vertafelung der Gesellschaft. S. 269-278 in: Selke, S. (Hrsg.), 2011: Tafeln in Deutschland. Aspekte einer sozialen Bewegung zwischen Nahrungsmittelumverteilung und Armutsintervention. (2. Auflage). Wiesbaden: VS.
His, Stefanie,2010: Übernehmen Unternehmen mit ihrer Unterstützung der Tafeln gesellschaftliche Verantwortung? S. 69-80 in: Lorenz, S. (Hrsg.), TafelGesellschaft. Zum neuen Umgang mit Überfluss und Ausgrenzung. Bielefeld: transcript.
Kaufmann, Franz-Xaver,2003: Sozialpolitisches Denken. Die deutsche Tradition. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Kessl, Fabian,2009: Marked Silence, Neo-Feudalistic Reactions and the Stabilized Moral Regime – The Current De- and Reformation of „the Social“. In: Social Work & Society 7/1. [Quelle: htttp://nbn-resolving.de/urn: nbn:de:0009-11-20375].
Kessl, Fabian/Schoneville, Holger,2010: Soziale Arbeit und Tafeln – von der Transformation wohlfahrtsstaatlicher Armutsbekämpfung. S. 35-48 in: Lorenz, S. (Hrsg.), TafelGesellschaft. Zum neuen Umgang mit Überfluss und Ausgrenzung. Bielefeld: transcript.
Kessl, Fabian/Wagner, Thomas,2010: „Was vom Tisch der Reichen fällt…“. Zur neuen politischen Ökonomie des Mitleids. Widersprüche 31. Jg., Heft 119/120: 55-78.
Kuhn, Helmut,2007: Arm, Reich – und dazwischen nichts? Streifzüge durch eine veränderte Gesellschaft. Bergisch Gladbach: Bastei Lübbe.
Leibfried, Stephan/Tennstedt, Florian (Hrsg.), 1985: Politik der Armut und die Spaltung des Sozialstaats. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Lispky, Michael/Thibodeau, Marc A., 1988: Feeding the Hungry with Surplus Commodities. Political Science Quarterly 103/2, 223-244.
Lorenz, Stephan (Hrsg.), 2010: TafelGesellschaft. Zum neuen Umgang mit Überfluss und Ausgrenzung. Bielefeld: transcript.
Lorenz, Stephan,2012: Tafeln im flexiblen Überfluss. Ambivalenzen sozialen und ökologischen Engagements. Bielefeld: transcript.
Lutz, Ronald,2010: Grundversorgung, Barmherzigkeit und Elendsverwaltung im Modus der Tafeln. S. 241-257 in: Selke, S. (Hrsg.), Kritik der Tafeln in Deutschland. Standortbestimmungen zu einem ambivalenten sozialen Phänomen. Wiesbaden: VS.
Maar, Katja (2010): Tafeln aus der Perspektive der sozialpädagogischen NutzerInnenforschung. In: Selke, Stefan (Hrsg.): Kritik der Tafeln in Deutschland. Standortbestimmungen zu einem ambivalenten sozialen Phänomen. Wiesbaden, S. 233-240.
Marshall, Thomas H., 1992: Bürgerrechte und soziale Klassen. Zur Soziologie des Wohlfahrtsstaates. Frankfurt/M: Campus [engl. org.: Citizenship and Social Class. Cambridge: Cambridge University Press, 1950].
Molling, Luise,2011: Die ‚Berliner Tafel‘ zwischen Sozialstaatsabbau und neuer Armenfürsorge. S. 181-202 in: Selke, S. (Hrsg.), Tafeln in Deutschland. Aspekte einer sozialen Bewegung zwischen Nahrungsmittelumverteilung und Armutsintervention (2. Auflage). Wiesbaden: VS.
Normann, Konstantin von,2003: Evolution der Deutschen Tafeln. Eine Studie über die Entwicklung caritativer Nonprofit-Organisationen zur Verminderung von Ernährungsarmut in Deutschland (Dissertation). Bad Neuenahr.
Offe, Claus,1990: Akzeptanz und Legitimität strategischer Optionen in der Sozialpolitik. S. 179-202 in: Sachße, C./Engelhardt, H.T. (Hrsg.), Sicherheit und Freiheit. Zur Ethik des Wohlfahrtsstaates. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Poppendieck, Janet E., 1985: Breadlines Knee Deep in Wheat: Food Assistance in the Great Depression. New Brunswick: Rutgers University Press.
Poppendieck, Janet E., 1998: Sweet Charity? Emergency Food and the End of Entitlement. New York: Viking Press.
Reininger, Winfried,2010: Von Brotkörben und anderen Lebensmittelausgaben. S. 259-263 in: Selke, S. (Hrsg.), Kritik der Tafeln in Deutschland. Standortbestimmungen zu einem ambivalenten sozialen Phänomen. Wiesbaden: VS.
Rohrmann, Eckhard, 2011. Tafeln und der Abbau des Sozialstaats. S. 137-156 in: Selke, S. (Hrsg.), Tafeln in Deutschland. Aspekte einer sozialen Bewegung zwischen Nahrungsmittelumverteilung und Armutsintervention (2. Auflage). Wiesbaden: VS.
Roscher, Falk,2010: Wie die Tafeln den Status der Armen als Bürger gefährden. S. 149-162 in: Selke, S. (Hrsg.), Kritik der Tafeln in Deutschland. Standortbestimmungen zu einem ambivalenten sozialen Phänomen. Wiesbaden: VS.
Sachse, Christoph/Tennstedt, Florian,1998: Geschichte der Armenfürsorge in Deutschland, Band 1: Vom Spätmittelalter bis zum 1. Weltkrieg. Stuttgart: Kohlhammer.
Segbers, Franz,2010: Tafeln in der Wohltätigkeitsfalle. S. 179-198 in: Selke, S. (Hrsg.), Kritik der Tafeln in Deutschland. Standortbestimmungen zu einem ambivalenten sozialen Phänomen. Wiesbaden: VS.
Selke, Stefan,2008: Fast ganz unten. Wie man in Deutschland durch die Hilfe von Lebensmitteltafeln satt wird. Münster (Westf.): Westfälisches Dampfboot.
Selke, Stefan (Hrsg.), 2010: Kritik der Tafeln in Deutschland. Standortbestimmungen zu einem ambivalenten sozialen Phänomen. Wiesbaden: VS.
Selke, Sefan,2010a: Kritik der Tafeln in Deutschland – Ein systematischer Blick auf ein umstrittenes gesellschaftliches Phänomen. S. 11-53 in: Selke, S. (Hrsg.), Kritik der Tafeln in Deutschland. Standortbestimmungen zu einem ambivalenten sozialen Phänomen. Wiesbaden: VS.
Selke, Sefan,2010b: Tafeln als Prototyp einer „Freiwilligen-Gesellschaft“ !? S. 315-331 in: Selke, S. (Hrsg.), Kritik der Tafeln in Deutschland. Standortbestimmungen zu einem ambivalenten sozialen Phänomen. Wiesbaden: VS.
Selke, Stefan (Hrsg.), 2011: Tafeln in Deutschland. Aspekte einer sozialen Bewegung zwischen Nahrungsmittelumverteilung und Armutsintervention (2. Auflage). Wiesbaden: VS.
Selke, Stefan/Maar, Katja (Hrsg.), 2011a: Transformation der Tafeln in Deutschland. Aktuelle Diskussionsbeiträge aus Theorie und Praxis der Tafelbewegung. Wiesbaden: VS.
Selke, Stefan/Maar, Katja 2011b: Grenzen der guten Tat. Ergebnisse der Studie „Evaluation existenzunterstützender Angebote in Trägerschaft von katholischen und caritativen Anbietern in Nordrhein-Westfalen“. In: Caritas in NRW (Hrsg.): Brauchen wir Tafeln, Suppenküchen und Kleiderkammern? Hilfen zwischen Sozialstaat und Barmherzigkeit. Lambertus: Freiburg, S. 15-91.
Steffen. Johannes, 2009: Bedarfsdeckende Bruttoentgelte. Erforderliche Bruttoentgelthöhen zur Vermeidung von Hilfebedürftigkeit nach SGB II. Bremen. [Quelle: www.ak-sozialpolitik.de/dukumente/2009-08-03 % 20bedarfsdeckende%20Bruttoentgelte.pdf; Stand: 23. Januar 2012].
Teuteberg, Hans Jürgen,2011: Historische Vorläufer der Lebensmitteltafeln in Deutschland. S. 47-69 in: Selke, Stefan, 2011: Tafeln in Deutschland. Aspekte einer sozialen Bewegung zwischen Nahrungsmittelumverteilung und Armutsintervention (2. Auflage). Wiesbaden: VS.
Ullrich, Carsten G., 2001: Die Akzeptabilität sozialer Sicherungssysteme. Zur Bedeutung grundlegender Systemmerkmale für die Akzeptanz wohlfahrtsstaatlicher Institutionen. Zeitschrift für Sozialreform 50/7: 163-169.
Wagner, Thomas,2011: Die politische Ökonomie des Mitleids. Soziale Arbeit unter den Bedingungen postfordistischer Armutsversorgung. In: Rundbrief-Gilde Soziale Arbeit (Gisa), 65. Jg., Heft, S. 15-30.Yunus, Muhammad/Weber, Karl, 2010: Building Social Business. The New Kind of Capitalism that Serves Humanity’s most Pressing Needs. New York: Public Affairs.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Groenemeyer, A., Kessl, F. (2013). Die „neue Almosenökonomie“ – ein neues System der Armutshilfe?. In: Böllert, K., Alfert, N., Humme, M. (eds) Soziale Arbeit in der Krise. Soziale Arbeit als Wohlfahrtsproduktion, vol 2. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19088-4_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19088-4_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18506-4
Online ISBN: 978-3-531-19088-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)