Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wirkungsevaluation zu Maßnahmen der Demokratieförderung

  • Chapter
Evaluation von Programmen und Projekten für eine demokratische Kultur

Zusammenfassung

Die Wirkungsevaluation wird je nach Milieu idealistisch verklärt oder als Teufelszeug verdammt. Dieser Beitrag verfolgt das Ziel die Debatte um die Wirkungsevaluation zu versachlichen. Dazu wird ein vierstufiges Vorgehen gewählt. Zuerst erfolgt eine begriffliche Klärung, um die Wirkungsevaluation gegenüber anderen Formen der Evaluation abzugrenzen und um auf die Besonderheiten der Wirkungsevaluation hinzuweisen. Nicht zuletzt sollen in diesem ersten Schritt auch einige verbreitete evaluationsfachliche Missverständnisse offengelegt werden, die einen fundierten Diskurs über Zulässigkeit, Realisierbarkeit und Nützlichkeit von Wirkungsevaluationen behindern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  • Balthasar, A. (2007): Institutionelle Verankerung und Verwendung von Evaluationen. Zürich: Rüegger.

    Google Scholar 

  • Balthasar, A. (2009): Institutional design and utilization of evaluation: a contribution to a theory of evaluation influence based on Swiss experience. Evaluation Review 33, Heft 3, S. 226-256.

    Article  Google Scholar 

  • Beetham, D. (1991): The legitimation of power. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Benz, A. (1994): Kooperative Verwaltung. Funktionen, Voraussetzungen und Folgen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Benz, A. (2004): Multilevel Governance – Governance in Mehrebenensystemen. In: Benz, Arthur (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Wiesbaden: VS Verlag, S. 125-146.

    Google Scholar 

  • Brenner, N. (1999): Beyond state-centrism? Space, territoriality, and geographical scale in globalization studies. Theory and Society 28(1): 39-78.

    Article  Google Scholar 

  • Brenner, N. (2004): New state spaces. Urban governance and the rescaling of statehood. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Campbell, D. T./Stanley, J. (1966): Experimental and quasi-experimental designs for research. Chicago: Rand McNally.

    Google Scholar 

  • Chen, H.-T. (1990): Theory-driven evaluations. Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Chen, H.-T. (1996): A comprehensive typology for program evaluation. Evaluation Practice 17, Heft 2, S. 121-130.

    Article  Google Scholar 

  • Chen, H.-T. (2005): Practical program evaluation. Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Chen, H.-T./Rossi, P. H.,(1987): The theory-driven approach to validity. Evaluation and Program Planning 10, Heft 1, S. 95-103.

    Article  Google Scholar 

  • Considine, M. (2005): Making public policy. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Cook, T./Campbell, D. T. (1979): Quasi-experimentation design and analysis for field settings. Boston: Houghton Mufflin.

    Google Scholar 

  • Coryn, C. L. S./Noakes, L. A./Westine, C. D./Schröter, D. C. (2011): A systematic review of theory-driven evaluation practice from 1990 to 2009. American Journal of Evaluation 32, Heft 2, S. 199-226.

    Article  Google Scholar 

  • Dahl, R. A. (1994): A democratic dilemma: System effectiveness versus citizen participation. Political Science Quarterly 109, Heft 1, S. 23-34.

    Article  Google Scholar 

  • Davies, H. T. O./Nutley, S. M./Smith, P. C. (eds) (2000): What works? Evidence-based policy and practice in public services. Bristol: Policy Press.

    Google Scholar 

  • Diamond, L./Morlino, L. (2005): Introduction. In: Diamond, L./Morlino, L (eds): Assessing the quality of democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press: IX-XLIII.

    Google Scholar 

  • Donaldson, S. I. (2003): Theory-driven program evaluation in the new millennium. In: Donaldson, Stewart I./Scriven, Michael (eds): Evaluating social programs and problems. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum,: 109-141.

    Google Scholar 

  • Enderlein, H./Wälti, S./Zürn, M. (eds) (2010: Handbook on multi-level governance. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Fenger, M./Bekkers,. (2007): The governance concept in public administration. In: Bekkers, V./Dijkstra, G./Edwards, A./Fenger, M (eds): Governance and the democratic deficit. Aldershot: Ashgate: 13-33.

    Google Scholar 

  • Foss Hansen, H./Rieper, O. (2009). The evidence movement. The development and consequences of methodologies in review practices. Evaluation 15, Heft 2, S. 141-163.

    Article  Google Scholar 

  • Frey, K. (2010): Revising road safety policy: The role of systematic evidence in Switzerland. Governance 23, Heft 4, S. 667-690.

    Google Scholar 

  • Frey, K.n/Ledermann, S. (2010): Evidence-based policy: A concept in geographical and substantive expansion. German Policy Studies 6 Heft 2, S. 1-15.

    Google Scholar 

  • Frey, K./Widmer, T. (2011): Revising Swiss policies: The influence of efficiency analyses. American Journal of Evaluation 32, Heft 4, S. 494-517.

    Article  Google Scholar 

  • Genschel, P./Leibfried, S. (2008): Schupperts Staat. Wie beobachtet man den Wandel einer Formidee? Der Staat 47, Heft 3, S. 359-380.

    Google Scholar 

  • Genschel, P./Zangl, B.(2008): Metamorphosen des Staates – vom Herrschaftsmonopolisten zum Herrschaftsmanager. Leviathan 36, Heft 3, S. 430-454.

    Article  Google Scholar 

  • Henry, G. T./Mark, M. M. (2003): Beyond use: Understanding evaluation’s influence on attitudes and actions. American Journal of Evaluation 24, Heft 3, S. 293-314.

    Google Scholar 

  • Hirschi, C./Widmer, T. (2012): Approaches and challenges in evaluating measures taken against right-wing extremism. Evaluation and Program Planning 35, Heft 1, S. 171-179.

    Article  Google Scholar 

  • Jann, W. (2002): Der Wandel verwaltungspolitischer Leitbilder: Vom Management zu Governance?, in: König, Klaus (Hrsg.): Deutsche Verwaltung an der Wende zum 21. Jahrhundert, Baden-Baden, S. 279-303.

    Google Scholar 

  • Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (Hrsg.) (2006): Handbuch der Evaluationsstandards. 3. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Kirkhart, K. (2000): Reconceptualizing evaluation use: An integrated theory of influence. New Directions for Evaluation 88, S. 5-23.

    Article  Google Scholar 

  • Klöti, U./Widmer, T. (1997): Untersuchungsdesigns. In: Bussmann, W./Klöti, U./Knoepfel, P (Hrsg.): Einführung in die Politikevaluation. Basel: Helbing & Lichtenhahn, S. 185-213.

    Google Scholar 

  • Kübler, D./Koch, P. (2008): Re-scaling network governance. The evolution of public transport management in two Swiss agglomerations. Flux 72/73, S. 108-119.

    Google Scholar 

  • Kübler, D./Schenkel, W./Leresche, J.-P. (2003): Bright lights, big cities? Metropolisation, intergovernmental relations, and the new federal urban policy in Switzerland. Swiss Political Science Review 9, Heft 1, S. 261-282.

    Article  Google Scholar 

  • Leibfried, S./Zürn, M. (2006): Von der nationalen zur postnationalen Konstellation. In: Leibfried, S./Zürn, M (Hrsg.): Transformationen des Staates? Frankfurt: Suhrkamp, S. 19-65.

    Google Scholar 

  • Leviton, L. C. (2003): Evaluation use: Advances, challenges and applications. American Journal of Evaluation 24, Heft 4, S. 525-535.

    Google Scholar 

  • Lipset, S. M. (1959): Some social requisites of democracy: Economic development and political legitimacy. American Political Science Review 53, Heft 1, S. 69-105.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1969): Legitimation durch Verfahren. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Mayntz, R. (1987): Politische Steuerung und gesellschaftliche Steuerungsprobleme – Anmerkungen zu einem theoretischen Paradigma. Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft 1, S. 89-110.

    Google Scholar 

  • Mohr, L. B. (1995): Impact analysis for program evaluation. 2nd ed. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Niggli, M. A. (Hrsg.) (2009): Right-wing extremism in Switzerland. National and international perspectives. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Pawson, R. (2006): Evidence-based policy. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Pawson, R./Tilley, N. (1997): Realistic evaluation. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Przeworski, A./Teune, H. (1970): The logic of comparative social inquiry. Malabar, FL: Krieger.

    Google Scholar 

  • Rhodes, R. A. W. (1996): The new governance: Governing without government. Political Studies 44, Heft 4, S. 652-667.

    Article  Google Scholar 

  • Rost, J./Eid, M. (2009): Mischverteilungsmodelle. In: Holling, Heinz (Hrsg.): Grundlagen und statistische Methoden der Evaluationsforschung. Göttingen: Hogrefe, S. 483-524.

    Google Scholar 

  • Savedoff, W. D./Levine, R./Birdsall, N. (2006) When will we ever, learn? Improving lives through impact evaluation. Report of the Evaluation Gap Working Group. Washington: Centre for Global Development.

    Google Scholar 

  • Scharpf, F. W. (1975): Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung. Kronberg: Scriptor Verlag.

    Google Scholar 

  • Scharpf, F. W. (1999): Governing in Europe: effective and democratic? Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Scharpf, F. W. (2000): Interdependence and democratic legitimation. In: Pharr, S. J./Putnam, R. D (Hrsg.): Disaffected democracies. Princeton: Princeton University Press: 101-120.

    Google Scholar 

  • Schedler, K./Proeller, I. (2011): New Public Management. 5. Auflage. Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Schuppert, G. F. (2008): Was ist und wie misst man Wandel von Staatlichkeit? Der Staat 47, Heft 3, S. 325–358.

    Article  Google Scholar 

  • Shulha, L. M./Cousins, J. B. (1997): Evaluation use: Theory, research, and practice since 1986. Evaluation Practice 18, Heft 1: S. 195-208.

    Article  Google Scholar 

  • Voigt, R. (Hrsg.) (1995): Der kooperative Staat. Krisenbewältigung durch Verhandlung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Weiss, C. H. (1998): Have we learned anything new about the use of evaluation? American Journal of Evaluation 19, Heft 1, S. 21-33.

    Google Scholar 

  • Weiss, C. H./Bucuvalas, M. J. (1980): Truth tests and utility tests: Decision-makers’ frames of reference for social science research. American Sociological Review 45, Heft 2, S. 302-313.

    Article  Google Scholar 

  • Widmer, T. (1991): Evaluation von Massnahmen zur Luftreinhaltepolitik in der Schweiz. Eine quasi-experimentelle Interventionsanalyse nach dem Ansatz von Box/Tiao. Zürich: Rüegger.

    Google Scholar 

  • Widmer, T. (2002): Staatsreformen und Evaluation: Konzeptionelle Grundlagen und Praxis bei den Schweizer Kantonen. Zeitschrift für Evaluation 1, Heft 1, S. 101-114.

    Google Scholar 

  • Widmer, T. (2008): Evaluationsansätze und ihre Effekte. In: Hildegard Matthies/Dagmar Simon (Hrsg.): Wissenschaft unter Beobachtung. Effekte und Defekte von Evaluationen. Leviathan Sonderheft 24: 276.

    Google Scholar 

  • Widmer, T. (2009): The contribution of evidence-based policy to the output-oriented legitimacy of the state. Evidence & Policy 5, Heft 4, S. 351-372.

    Article  Google Scholar 

  • Widmer, T. (2012): Unabhängigkeit in der Evaluation. LeGes – Gesetzgebung & Evaluation 23, Heft 2 (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Widmer, T./Bisang, K./Moser, C. (2005): TARMED. Vorbereitung einer Wirkungsanalyse über die Einführung sowie die Wirkungen von TARMED. Bern: Bundesamt für Gesundheit.

    Google Scholar 

  • Widmer, T./Blaser, C./Falk, C. (2007): Evaluating measures taken against right-wing extremism. Evaluation 13, Heft 2, S. 221-39.

    Article  Google Scholar 

  • Widmer, T./De Rocchi, T. (2012): Evaluation: Grundlagen, Ansätze und Anwendungen. Zürich: Rüegger.

    Google Scholar 

  • Widmer, T./Frey, K. (2006): Evaluation von Mehrebenen-Netzwerkstrategien. Zeitschrift für Evaluation 5, Heft 2, S. 287-316.

    Google Scholar 

  • Widmer, T./Hirschi, C. (2007a): Herausforderungen der Evaluation von Massnahmen gegen Rechtsextremismus. LeGes – Gesetzgebung & Evaluation 18, Heft 2, S. 255-74.

    Google Scholar 

  • Widmer, T./Hirschi, C. (2007b): Leitfaden zur Evaluation von Massnahmen gegen Rechtsextremismus. In: Fachstelle für Rassismusbekämpfung (Hrsg.): Rechtsextremismus bekämpfen. Bern: FRB: 57-82.

    Google Scholar 

  • Widmer, T./Hirschi, C. (Hrsg.) (2007c): Fallstudien zur Evaluation von Massnahmen gegen Rechtsextremismus. Zürcher Politik- & Evaluationsstudien Nr. 6. Zürich: Institut für Politikwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Widmer, T./Hirschi, C. (2009): How to evaluate measures against right-wing extremism. In: Niggli, M, A, (ed.): Right-wing extremism in Switzerland. National and international perspectives. Baden-Baden: Nomos: 277-89.

    Google Scholar 

  • Widmer, T./Neuenschwander, P. (2004): Embedding evaluation in the Swiss federal administration. Purpose, institutional design and utilization. Evaluation 10, Heft 4, S. 388-409.

    Article  Google Scholar 

  • Widmer, T./Rüegg, E. (2005): Konsequenzen von Staatsreformen für die demokratische Steuerungsfähigkeit. Vergleichende Analyse zu vier Schweizer Kantonen. Politische Vierteljahresschrift, 46, Heft 1, S. 86-109.

    Article  Google Scholar 

  • Zangl, B. (2008): Monopolist a.D. WZB-Mitteilungen 121: S. 11-14.

    Google Scholar 

  • Zürn, M. (1998): Regieren jenseits des Nationalstaates. Globalisierung und Denationalisierung als Chance. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zürich, Schweiz

    Thomas Widmer

Authors
  1. Thomas Widmer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hinter dem Holze 75, Hannover, 30539, Germany

    Rainer Strobl

  2. proVal GbR, Hildesheimer Straße 265-267, Hannover, 30519, Germany

    Olaf Lobermeier

  3. Ebberghöhe 17, Bielefeld, 33659, Germany

    Wilhelm Heitmeyer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Widmer, T. (2012). Wirkungsevaluation zu Maßnahmen der Demokratieförderung. In: Strobl, R., Lobermeier, O., Heitmeyer, W. (eds) Evaluation von Programmen und Projekten für eine demokratische Kultur. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19009-9_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation