Skip to main content

Liberalismus — Marxismus — Postmoderne. Der Feminismus und seine glücklichen oder unglücklichen „Ehen“ mit verschiedenen Theorieströmungen im 20. Jahrhundert

  • Chapter
Geschlechterverhältnisse im Kontext politischer Transformation

Part of the book series: Politische Vierteljahresschrift Sonderhefte 28/1997 ((PVS,volume 28))

Zusammenfassung

Ungefähr so lange, wie es ihn gibt, hat der Feminismus in lebhafter Auseinandersetzung mit allen wichtigen politischen und gesellschaftstheoretischen Strömungen gestanden, die seine Lebenszeit begleitet haben — sei es nacheinander oder zuweilen auch konkurrierend gleichzeitig. Historisch gesehen dürfen Liberalismus und Marxismus als die wichtigsten Diskussionspartner des Feminismus gelten. Darüber hinaus gibt es noch eine ganze Reihe weiterer Kandidaten — von der Kritischen Theorie bis zum Kommunitarismus. Daß sich die feministische Theorie und Kritik derzeit so häufig und heftig mit dem befaßt, was unter dem Titel „Postmoderne“firmiert, ist also kein grundsätzlich neues Phänomen, sondern steht in einer langen Tradition: Die Kandidaten haben gewechselt, aber die Auseinandersetzungen als solche und offenbar auch der Eifer, mit dem sie hinsichtlich pro und contra geführt werden, bleiben erhalten. Ich bin auch keineswegs die erste, der auffällt, daß die derzeitige Debatte um das Verhältnis von Feminismus und Postmoderne — nicht in ihren Inhalten, wohl aber in der Form — an die Stelle der vor etwa zwanzig Jahren in Westeuropa und den USA mit ungefähr derselben Intensität geführten Debatte um das Verhältnis von Feminismus und Marxismus getreten ist (vgl. Benhabib 1993: 9).

Für eine intensive und inspirierende Diskussion dieses Textes möchte ich Gudrun-Axeli Knapp sehr herzlich danken.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Beauvoir, Simone de, 1968: Das andere Geschlecht. Sitte und Sexus der Frau. Reinbek.

    Google Scholar 

  • Benhabib, Seyla, 1993: Feminismus und Postmoderne. Ein prekäres Bündnis, in: Seyla Benhabib/ Judith Butler/Drucilla Cornell/Nancy Fraser, Der Streit um Differenz. Feminismus und Postmoderne in der Gegenwart. Frankfurt a.M., 9–30.

    Google Scholar 

  • Bordo, Susan, 1990: Feminism, Postmodernism, and Gender-Skepticism, in: Linda J. Nicholson/ Nancy Fraser(Hrsg.), Feminism/Postmodernism. London/New York, 133–156.

    Google Scholar 

  • Bordo, Susan, 1992: Feminist Skepticism and the ‘Maleness’ of Philosophy, in: Elizabeth D. Harvey/Kathleen Okrulik(Hrsg.), Women and Reason. Ann Arbor, 143–162.

    Google Scholar 

  • Braidotti, Rosi, 1991: Patterns of Dissonance. A Study of Women in Contemporary Philosophy. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith, 1993: Kontingente Grundlagen. Der Feminismus und die Frage der Postmoderne, in: Seyla Benhabib/Judith Butler/Drucilla Cornell/Nancy Fraser, Der Streit um Differenz. Feminismus und Postmoderne in der Gegenwart. Frankfurt a.M., 31–58.

    Google Scholar 

  • Dean, Jodi, 1996: Solidarity of Strangers. Feminism After Identity Politics. Berkeley.

    Google Scholar 

  • Flax, Jane, 1990: Thinking Fragments. Psychoanalysis, Feminism, and Postmodernism in the Contemporary West. Berkeley/Los Angeles/Oxford.

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy/Nicholson, Linda, 1990: Social Criticism without Philosophy: An Encounter between Feminism and Postmodernism, in: Linda J. Nicholson/Nancy Fraser(Hrsg.), Feminism/Postmodernism. London/New York, 19–38.

    Google Scholar 

  • Grimshaw, Jean, 1986: Philosophy and Feminist Thinking. Minneapolis.

    Google Scholar 

  • Grosz, Elizabeth, 1990: A Note on Essentialism and Difference, in: Feminist Knowledge: Critique and Construct, hrsg. von Sneja Gunew. London/New York, 332–344.

    Google Scholar 

  • Harding, Sandra, 1994: Das Geschlecht des Wissens. Frauen denken Wissenschaftneu. Frankfurt a.M./New York.

    Google Scholar 

  • Hartsock, Nancy, 1990: Foucault on Power. A Theory for Women?, in: Linda J. Nicholson/Nancy Fraser(Hrsg.), Feminism/Postmodernism. London/New York, 157–175.

    Google Scholar 

  • Hekman, Susan, 1990: Gender and Knowledge. Elements of a Postmodern Feminism. London.

    Google Scholar 

  • Klinger, Cornelia, 1994: Die politische Theoriediskussion der Gegenwart in einer feministischen Perspektive, in: Schweizerisches Jahrbuch für politische Wissenschaft. Genf, 33–50.

    Google Scholar 

  • Lauretis, Teresa de, 1990: Eccentric Subjects. Feminist Theory and Historical Consciousness, in: Feminist Studies 16(1), 115–150.

    Google Scholar 

  • Lazarus, Neil/Evans, Steven/Amove, Anthony/Menke, Anne, 1995: The Necessity of Universalism, in: differences 7(1), 75–145.

    Google Scholar 

  • Mansbridge, Jane/Okin, Susan 1993: Feminism, in: Robert Goodin/Philip Pettit(Hrsg.), A Companion to Contemporary Political Philosophy. Oxford/Cambridge, 269–290.

    Google Scholar 

  • Menon, Ritu, 1996: Beijing’s Lessons. Rezension zu Amrita Basu (Hrsg.), The Challenge of Local Feminisms. Women’s Movements in Global Perspective, in: The Women’s Review of Books XIII(12), 15–16.

    Google Scholar 

  • Rawls, John, 1993: Political Liberalism. New York.

    Google Scholar 

  • Riley, Denise, 1988: Am I That Name? Feminism and the Category of ‘Women’ in History. Minneapolis.

    Google Scholar 

  • Sargent, Lydia(Hrsg.), 1981: Women and Revolution. A Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism. Boston.

    Google Scholar 

  • Schor, Naomi, 1995: French Feminism is a Universalism, in: differences 7(1), 15–47.

    Google Scholar 

  • Scott, Joan, 1989: Gender. A Useful Category of Historical Analysis, in: Elizabeth Weed(Hrsg.), Coming to Terms. Feminism, Theory, Politics. London/New York, 81–100.

    Google Scholar 

  • Shelton, Beth Anne/Agger, Ben, 1993: Shotgun Wedding, Unhappy Marriage, No-Fault Divorce? Rethinking the Feminism-Marxism Relationship, in: Paula England(Hrsg.), Theory on Gender/Feminism on Theory New York, 25–41.

    Google Scholar 

  • Singer, Linda, 1992: Feminism and Postmodernism, in: Judith Butler/Joan Scott(Hrsg.), Feminists Theorize the Political. London/New York, 467–475.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Eva Kreisky Birgit Sauer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Klinger, C. (1998). Liberalismus — Marxismus — Postmoderne. Der Feminismus und seine glücklichen oder unglücklichen „Ehen“ mit verschiedenen Theorieströmungen im 20. Jahrhundert. In: Kreisky, E., Sauer, B. (eds) Geschlechterverhältnisse im Kontext politischer Transformation. Politische Vierteljahresschrift Sonderhefte 28/1997, vol 28. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97083-1_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97083-1_9

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-13094-1

  • Online ISBN: 978-3-322-97083-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics