Zusammenfassung
Innerhalb der (west-)deutschen Soziologie ist seit etwa 20 Jahren eine Entwicklung beobachtbar, die in der Tendenz unbestritten, wenn auch nicht unumstritten ist. Dieser Trend läßt sich stichwortartig als Entwicklung von Strukturen und Systemen hin zu Biographien und Betroffenen charakterisieren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aron, R., 1968: Progress and Disillusion. New York: Praeger (dt. 1970: Fortschritt ohne Ende? Gütersloh: Bertelsmann ).
Beck, U., 1986: Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Berger, P.L., Luckmann, Th., 1966: The Social Construction of Reality. Garden City, New York: Doubleday Inc. (dt. 1972: Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt am Main: Fischer ).
Beck, U., Brater, M.,Daheim, H.J., 1980: Soziologie der Arbeit und der Berufe. Grundlagen, Problemfelder, Forschungsergebnisse. Reinbek: Rowohlt.
Bourdieu, P., 1979: La Distinction. Critique sociale du jugement. Paris: Les éditions de minuit (dt. 1982: Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp ).
Cicourel, A.V., 1970: Methode und Messung in der Soziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Coleman, J.S., 1991: Grundlagen der Sozialtheorie. München: Oldenbourg (orig. 1990: Foundations of Social Theory. Cambridge ).
Dahrendorf, R., 1958: Homo Sociologicus. Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 2: 178–208 und 3: 345–378.
Durkheim, E., 1895: Les Règles de la Méthode Sociologique. Paris: Presses Universitaires de France (frz$11973 (18. éd.), dt. 1976 (4. Aufl.): Die Regeln der soziologischen Methode. Neuwied, Berlin: Luchterhand).
Elias, N., 1971: Was ist Soziologie? München: Juventa (2.Aufl., zuerst 1970). Feyerabend, P., 1995: Wider den Methodenzwang. Frankfurt am Main: Suhrkamp (5. Aufl., zuerst 1979 ).
Garfinkel, H., 1967: Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. Geiger, Th., 1970: Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts. Neuwied, Berlin: Luchterhand (2. Aufl., dän. orig. 1947 ).
Giddens, A., 1976: New Rules of Sociological Method. London: Hutchinson and Co. (dt. 1984: Interpretative Soziologie. Eine kritische Einführung. Frankfurt am Main,New York: Campus ).
Gouldner, A., 1970: The Sociologist as Partisan. In: J.D.Douglas (Hrsg.), The Relevance of Sociology. New York: Appleton-Century-Crofts.
Habermas, J., 1973: Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J., 1981: Theorie des kommunikativen Handelns. Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J., Luhmann, N., 1971: Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie?. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Homans, G.C., 1964: Bringing Men Back In. American Sociological Review 29: 809818 (dt. 1972: Wider den Soziologismus. S. 44–58 in: ders., Grundfragen der soziologischen Theorie. Aufsätze. Opladen: Westdeutscher Verlag).
Hradil, S., 1987: Sozialstrukturanalyse in einer fortgeschrittenen Gesellschaft. Von Klassen und Schichten zu Lagen und Milieus. Opladen: Leske+Budrich.
Husserl, E., 1962: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie. Den Haag: Nijhoff (orig. 1936 ).
Inglehart, R., 1977: The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics. Princeton,New York: Princeton University Press.
Klein, G., Liebsch, G. (Hrsg.), 1997: Zivilisierung des weiblichen Ich. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
König, R., 1976: Einleitung. S. 21–82 in: E. Durkheim, Die Regeln der soziologischen Methode. Neuwied, Berlin: Luchterhand (4. Aufl.).
Koselleck, R., 1983: Ereignis und Struktur. S. 560–571 in R. Koselleck, W.-D. Stempel (Hrsg.), Geschichte — Ereignis und Erzählung. München: Fink
Kuhn, T., 1970: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt am Main: Suhrkamp (orig. 1962: The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press ).
Lucke, D., 1995: Akzeptanz. Legitimität in der „Abstimmungsgesellschaft“. Opladen: Leske+Budrich.
Luhmann, N., 1985: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie Frankfurt am Main: Suhrkamp (2. Aufl., zuerst 1984 ).
Luhmann, N., 1993: Was ist der Fall, was steckt dahinter? Die zwei Soziologien und die Gesellschaftstheorie. Zeitschrift für Soziologie 22: 245–260.
Mead, G.H., 1934: Mind, Self and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: University of Chicago Press (dt. 1968: Geist, Identität und Gesellschaft aus der Sicht des Sozialbehaviorismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp, stw-Ausg. 1973 ).
Oevermann, U. u.a., 1979: Die Methodologie einer „objektiven Hermeneutik“ und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozialwissenschaften. S. 352–434 in H.-G. Soeffner (Hrsg.), Interpretative Verfahren in den Sozial-und Textwissenschaften. Stuttgart: Metzler.
Parsons, T., 1951: The Social System. New York: Free Press.
Pfeil, E., 1961: Die Berufstätigkeit von Müttern. Tübingen: Mohr.
Pross, H., 1973: Gleichberechtigung im Beruf? Frankfurt am Main: Athenäum.
Schimank, U., 1985: Der mangelnde Akteurbezug systemtheoretischer Erklärungen
gesellschaftlicher Differenzierung — Ein Diskussionsvorschlag. Zeitschrift für Soziologie 14: 421–434.
Schluchter, W., 1976: Die Paradoxie der Rationalisierung. Zum Verhältnis von
Ethik` und,Welt` bei Max Weber. Zeitschrift für Soziologie 5: 256–284.
Schutz, A., 1974: Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp (orig. 1932 ).
Simmel, G., 1968: Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker and Humblot (5. Aufl., zuerst 1908 ).
Thomas, W.I., 1931: The Unadjusted Girl. Boston: Little, Brown.
Thomas, W.I., 1966: The Definition of the Situation. S. 233–235 in L.A. Coser, B.Rosenberg (Hrsg.), Sociological Theory: A Book of Readings. New York: The Macmillan Company.
Thomas, W.I., Znaniecki, F., 1918: The Polish Peasant in Europe and America. Boston: Badger.
Wright, G.H.v., 1974: Erklären und Verstehen. Frankfurt am Main: Athenäum.
Weber, M., 1904, 1988: Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. S. 146–214 in J. Winckelmann (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr (7. Aufl.).
Weber, M., 1913, 1988: Über einige Kategorien der verstehenden Soziologie. S. 427474 in J.Winckelmann (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr (7.Aufl.).
Weber, M., 1921, 1972: Soziologische Grundbegriffe. S. 1–30 in: M. Weber, Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr (5. rev. Aufl.).
Weiß, J., 1986: Wiederverzauberung der Welt? Bemerkungen zur Wiederkehr der Romantik in der gegenwärtigen Kulturkritik. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Sonderheft 27 „Kultur und Gesellschaft“: 286–301.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Lucke, D. (1997). Subjektorientierung. In: Reinhardt, S., Ronge, V., Sagebiel, F. (eds) Ein bißchen feministisch ? — Anwendungsorientierte Sozialforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95124-3_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95124-3_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-2008-6
Online ISBN: 978-3-322-95124-3
eBook Packages: Springer Book Archive