Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zwischen Wissenschaftlichkeitsstandards und Effizienzansprüchen

ExpertInneninterviews in der Praxis der Arbeitsmarktevaluation

  • Chapter
Das Experteninterview

Zusammenfassung

ExpertInneninterviews spielen in der Evaluation von Arbeitsmarktpolitik eine wichtige Rolle bei der Informationsgenerierung und Hypothesenüberprüfung. Dies ergibt sich aus mehreren Gründen: Erstens können bestimmte Fragestellungen mangels anderer Datenquellen oder aus Gründen der Effizienz nur durch die Einbeziehung von Expertinnen beantwortet werden. Zweitens ermöglichen Interviews mit unterschiedlichen Akteurinnen die Berücksichtigung differierender Standpunkte, Perspektiven und das Aufdecken möglicher Konfliktfelder. Und drittens wird der Zugang zu Informationen im Evaluationsprozess erleichtert und die Akzeptanz der Ergebnisse erhöht. Auch wenn praktisch kaum eine Evaluation ohne Expertlnneninterviews auskommt, wird die Frage aufgeworfen, inwieweit es sich dabei um eine abgrenzbare Methode handelt, für die allgemein gültige Regeln zur Durchführung und Auswertung erstellt werden können (Deeke 1995).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Beywl, Wolfgang (1988): Zur Weiterentwicklung der Evaluationsmethodologie. Grundlegung, Konzeption und Anwendung eines Modells der responsiven Evaluation. Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Brinkmann, Christian/Deeke, Axel/Völkel, Brigitte (Hg. 1995): Expertlnneninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191. Nürnberg

    Google Scholar 

  • Deeke, Axel (1995): Expertlnneninterviews — ein methodologisches und forschungspraktisches Problem. In: Brinkmann, Christian/Deeke, Axel/Völkel, Brigitte (Hg.), S. 7–22

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut (1986): Können Befragte lügen? Zum Konzept des „wahren Wertes“ im Rahmen der handlungstheoretischen Erklärung von Situationseinflüssen bei der Befragung. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 38, H. 2, S. 314–336

    Google Scholar 

  • Goffman, Erving (1967): Interaction Ritual. New York

    Google Scholar 

  • Heckman, James J./Smith, Jeffrey A. (1996): Experimental and Nonexperimental Evaluation. In: Schmid, Günter/O’Reilly, Jaqueline/Schömann, Klaus (Hg.), S. 37–88

    Google Scholar 

  • Lamnek, Siegfried (1995): Qualitative Sozialforschung, Bd. 1: Methodologie. Weinheim, 3. Auflage

    Google Scholar 

  • Lassnigg, Lorenz (1997): Evaluation: Aufdecken, Zudecken, oder was sonst… In: Zilian, Hans G., Flecker, Jörg (Hg.): Pathologien und Paradoxien der Arbeitswelt. Wien, S. 227–262

    Google Scholar 

  • Lassnigg, Lorenz/Leitner, Andrea/Wroblewski, Angela/Steiner, Mario/Steiner, Peter/Mayer, Kurt/Schmid, Günter/Schömann, Klaus (2000): Evaluationsschema für Maßnahmen der aktiven Arbeitsmarktpolitik in Wien. IHS-Projektbericht. Wien

    Google Scholar 

  • Leitner, Andrea (1994): Rationalität im Alltagshandeln. Über den Erklärungswert der Rational Choice-Theorie für systematische Antwortverzerrungen im Interview. Reihe Soziologie No. 5, IHS. Wien

    Google Scholar 

  • Leitner, Andrea/Wroblenski, Angela (2001): Aktive Arbeitsmarktpolitik im Brennpunkt V: Chancen für Wiedereinsteigerinnen mit längeren Berufsunterbrechungen. AMS-report 26, Wien

    Google Scholar 

  • Meuser, Michael/Nagel Ulrike (1991): Expertlnneninterviews — vielfach erprobt, wenig bedacht. In: Garz, Detlef/Kraimer, Klaus (Hg.): Qualitativ-empirische Sozialforschung. Opladen, S. 441–471 (wieder abgedruckt in diesem Band)

    Google Scholar 

  • OECD (1991): Evaluating Labour Market and Social Programmes. The State of a Complex Art. Paris

    Google Scholar 

  • Patton, Michael Q. (1997): Utilization-Focused Evaluation. London, 3. Auflage

    Google Scholar 

  • Reinecke, Johann (1991): Interviewer-und Befragtenverhalten: Theoretische Ansätze und methodische Konzepte. Opladen

    Google Scholar 

  • Rossi, Peter H./Freeman, Howard E. (1987): Evaluation. A Systematic Approach. Beverly Hills, 3. Auflage

    Google Scholar 

  • Sanders, James R. (Hg. 1999): Handbuch der Evaluationsstandards. Die Standards des „Joint Committee on Standards for Educational Evaluation“. Opladen

    Google Scholar 

  • Schmid, Günter/O’Reilly, Jaqueline/Schömann, Klaus (Hg. 1996): International Handbook of Labour Market Policy and Evaluation. Cheltenham

    Google Scholar 

  • Shadish, William R., Cook, Thomas D., Levition, Laura C. (1991): Foundations of Program Evaluation. Theories of Practice. London

    Google Scholar 

  • Steinert, Heinz (1984): Das Interview als soziale Interaktion. In: Meulemann, Heiner/Reuband, Karl-Heinz (Hg.): Soziale Realität im Interview. Empirische Analysen methodischer Probleme. Frankfurt/M., S. 17–59

    Google Scholar 

  • Voelzkow, Helmut (1995): „Iterative Expertlnneninterviews“: Forschungspraktische Erfahrungen mit einem Erhebungsinstrument. In: Brinkmann, Christian/Deeke, Axel/Völkel, Brigitte (Hg.), S. 51–58

    Google Scholar 

  • Vogel, Bernhard (1995): „Wenn der Eisberg zu schmelzen beginnt…“ — Einige Reflexionen über den Stellenwert und die Probleme des Expertlnneninterviews in der Praxis der empirischen Sozialforschung. In: Brinkmann, Christian/Deeke, Axel/Völkel, Brigitte (Hg.), S. 73–84

    Google Scholar 

  • Wilensky, Harold L. (1985): Nothing Fails Like Success: the Evaluation-Research Industry and Labour Market Policy. In: Industrial Relations, Jg. 24, H. 1, S. 1–19

    Google Scholar 

  • Williams, Jay (1989): A numerically developed taxonomy of evaluation theory and practice. In: Evaluation Review, Jg. 13, H. 1, S. 18–31

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Andrea Leitner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Angela Wroblewski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Technikfolgen-Abschätzung, Österreichischen Akademie der Wissenschaften (ITA), Strohgasse 45, A-1030, Wien, Österreich

    Alexander Bogner (Dipl.-Soz.) (Dipl.-Soz.)

  2. Institut für Höhere Studien, Stumpergasse 56, A-1060, Wien, Österreich

    Beate Littig (Dr. habil.) (Dr. habil.)

  3. Fachbereich Gesellschaftswissenschaften, Institut für Gesellschafts- und Politikanalyse, Johann Wolfgang Goethe-Universität, Robert-Mayer-Str. 5, 60054, Frankfurt am Main, Deutschland

    Wolfgang Menz (Dipl.-Soz.) (Dipl.-Soz.)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Leitner, A., Wroblewski, A. (2002). Zwischen Wissenschaftlichkeitsstandards und Effizienzansprüchen. In: Bogner, A., Littig, B., Menz, W. (eds) Das Experteninterview. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93270-9_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93270-9_12

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-3200-3

  • Online ISBN: 978-3-322-93270-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation