Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gestaltung von Stock-Option-Programmen beim IPO

  • Chapter
IPO-Management

Zusammenfassung

Seit einigen Jahren wird von Aktionären verstärkt der Einsatz von Entlohnungssystemen gefordert, die eine Orientierung an der Wertsteigerung implizieren.1 In dieser Diskussion wird Stock-Option-Programmen ein besonderer Wertbeitrag attestiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  • Aboody, D./Kasznik, R. (1998): CEO Stock-Options Awards and Corporate Voluntary Disclosure. Working Paper, Stanford University, 1998.

    Google Scholar 

  • Achleitner, A.-K. (2000): Handbuch Investment Banking. 2. Aufl., Wiesbaden 2000.

    Google Scholar 

  • Achleitner, A.-K./Bassen, A. (2001a): Investor Relations von Wachstumsunternehmen und etablierten Unternehmen im Vergleich. In: Knüppel, H./Lindner, C. (Hrsg.): Die Aktie als Marke? Wie Unternehmen mit Investoren kommunizieren, Frankfurt am Main 2000, S. 24–47.

    Google Scholar 

  • Achleitner, A.-K./Bassen, A. (2001b): Stock-Options als Herausforderung und Chance der Investor Relations-Arbeit. In: Kirchhoff, K.R./ Piwinger, M. (Hrsg.): Die Praxis der Investor Relations, 2. Aufl., Neuwied und Kriftel 2001, S. 154–164.

    Google Scholar 

  • Achleitner, A.-K./Bassen, A. (2001c): Stock-Options als Gegenstand der Investor Relations. In: Achleitner, A.-K./Bassen, A. (Hrsg.): Investor Relations am Neuen Markt, Stuttgart 2001, S. 677–692.

    Google Scholar 

  • Achleitner, A.-K./Wichels, D. (2000): Stock-Option-Pläne als Vergütungsbestandteil wertorientierter Entlohnungssysteme. Eine Einführung. In: Achleitner, A.-K./ Wollmert, P. (Hrsg.): Stock Options, Stuttgart 2000, S. 279–296.

    Google Scholar 

  • Achleitner, A.-K./Wollmert, P. (Hrsg.) (2000): Stock Options. Stuttgart 2000.

    Google Scholar 

  • Agarwal, R. K./Samwick, A. A. (1999): Executive Compensation, Strategie Competition, and Relative Performance Evaluation. Theory and Evidence. In: Journal of Finance, 54. Jg. (1999), S. 1999–2043.

    Google Scholar 

  • Ang, J. S./Cole, R. A./Lin, J. W. (2000): Agency Costs and Ownership Structure. In: Journal of Finance, 55. Jg. (2000), S. 81–106.

    Google Scholar 

  • Auge-Dickhut, S. (1999): Der Aufsichtsrat als Intermediär. Delegation von Kontrollaufgaben bei asymmetrischer Informationsverteilung, Wiesbaden 1999.

    Google Scholar 

  • Bassen, A. (2000): Die Einführung von Stock Options aus Aktionärssicht. In: Achleitner, A.-K./Wollmert, P. (Hrsg.): Stock Options, Stuttgart 2000, S. 279–296.

    Google Scholar 

  • Bassen, A./Koch, M./Wichels, D. (2000): Variable Entlohnungssysteme in Deutschland. Eine empirische Studie. In: Finanz Betrieb, 2. Jg. (2000), S. 9–17.

    Google Scholar 

  • Baums, T. (1997): Aktienoptionen für Vorstandsmitglieder. In: Martens, K. P./Westermann, H. P. /Zöllner, W. (Hrsg.): Festschrift für C. P. Claussen, Köln 1997.

    Google Scholar 

  • Bens, D. A./Nagar, V. (2000): Real Investment Implications of Employee Stock Options Exercises, University of Chicago, Working Paper, 2000.

    Google Scholar 

  • Bessler, W. (2001): Dividendenpolitik von Wachstumsunternehmen. In: Achleitner, A.-K./Bassen, A. (Hrsg.): Investor Relations am Neuen Markt, Stuttgart 2001, S. 291–317.

    Google Scholar 

  • Borch, O. J./Huse, M./Senneseth, K. (1999): Resource Configuration, Competitive Strategy, and Corporate Entrepreneurship. In: Entrepreneurship Theory and Practice, 24. Jg. (1999), S. 49–70.

    Google Scholar 

  • Brealey, R.A./Myers, S.C. (2000): Principles of Corporate Finance. 6. Aufl., New York u.a.O. 2000.

    Google Scholar 

  • Defusco, R./Johnson, R./Zorn, T. (1990): The Effect of Executive Stock-Option Plans on Stockholders and Bondholders. In: Journal of Finance, 45. Jg. (1990), S. 617–627.

    Google Scholar 

  • Deutsches Aktieninstitut (2001): Beteiligungssysteme für breite Mitarbeiterkreise. Frankfurt am Main 2001.

    Google Scholar 

  • DRSC (2000): Positionspapier: Bilanzierung von Aktienoptionen und ähnlichen Bilanzierungsformen. Berlin 2000.

    Google Scholar 

  • Einen, C. von/Pajunk, A. (2000): Zivil- und gesellschaftsrechtliche Anforderungen an die Ausgestaltung von Stock Options nach deutschem Recht und deren Ausstrahlungswirkung auf die steuerliche und bilanzielle Behandlung. In: Achleitner, A.-K./Wollmert, P. (Hrsg.): Stock Options, Stuttgart 2000, S. 85–112.

    Google Scholar 

  • Elschen, R. (1991): Shareholder Value und Agency Theory. Anreiz- und Kontrollsysteme für Zielsetzung der Anteilseiger. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 43. Jg. (1991), S. 209–220.

    Google Scholar 

  • Fischer, C. (2000): Why do Companies Go Public? Empirical Evidence from Germany’s Neuer Markt, Universität München, Arbeitspapier, 2000.

    Google Scholar 

  • Harrer, H. (Hrsg.) (2000): Mitarbeiterbeteiligungen und Stock-Option-Pläne. München 2000.

    Google Scholar 

  • Hayn, M./Ostheim, S./Sulzbach, K. (2000): Optionsorientierte Vergütungssysteme in der Unternehmensbewertung. In: Achleitner, A.-K./Wollmert, P. (Hrsg.): Stock Options, Stuttgart 2000, S. 233–258.

    Google Scholar 

  • Hess, D./Lüders, E. (2000): Do companies exploit accounting rules für broad-based Stock-options plans? A case study, Center of Finance and Economics Working Paper No. 00/27, o.O., September 2000.

    Google Scholar 

  • Hommel, U./Pritsch, G. (1998): Anreizprobleme zwischen Management und Unternehmenseignern — Implikationen für Investoren und Shareholder Value. In: Achleitner, A.-K./Thoma, G. F.: Handbuch Corporate Finance: Konzepte, Strategien und Praxiswissen für das moderne Finanzmanagement. Köln 1998, Kapitel 3.6.

    Google Scholar 

  • Israel, R./Ma, Q. (2000): Investment Horizon and the Market for Corporate Control. The Defensive Role of Long-Term Investments, University of Michigan Business School Working Paper, 2000.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. C./Meckling, W. H. (1976): Theory of the Firm. Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. In: Journal of Financial Economics, October (1976), S. 305–360.

    Google Scholar 

  • Kagermann, H./Moritz, G. (1999): “Managerial Compensation” als Instrument zur wertorientierten Unternehmensführung. Ein Praxisbericht der SAP AG. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 51. Jg. (1999), S. 603–615.

    Google Scholar 

  • Kau, W. M./Leverenz, N. (1998): Mitarbeiterbeteiligung und Leistungsgerechte Vergütung. In: Betrieb Berater, 53. Jg. (1998), S. 2269–2276.

    Google Scholar 

  • Leedertse, L. (2000): Verdecktes Blatt. In: Wirtschaftswoche, Heft 45 (2000), S. 152–154.

    Google Scholar 

  • Lingemann, S./Wasmann, D. (1998): Mehr Kontrolle und Transparenz im Aktienrecht. Das KonTraG tritt in Kraft. In: Betriebs Berater, 53. Jg. (1998), S. 853–862.

    Google Scholar 

  • Meulbroek, L. (2000a): The Efficiency of Equity-Linked Compensation. Understanding the Full Cost of Awarding Executive Stock Options, Harvard Business School, Working Paper, 2000.

    Google Scholar 

  • Meulbroek, L. (2000b): Does Risk Matter? Corporate Insider Transactions in Internet-Based Firms, Harvard Business School, Working Paper, 2000.

    Google Scholar 

  • Nowak, E./Gropp, A. (2000): Ist der Ablauf der Lock-up-Frist bei Neuemissionen ein kursrelevantes Ereignis? Eine empirische Analyse von Unternehmen des Neuen Marktes, Universität Frankfurt am Main Working Paper Series: Finance & Accounting No. 63, Frankfurt 2000.

    Google Scholar 

  • Oltmanns, M. (2000): Stock Options für Aufsichtsräte? In: Achleitner, A.-K./Wollmert, P. (Hrsg.): Stock Options, Stuttgart 2000, S. 213–258.

    Google Scholar 

  • Pellens, B./Crassel, N./Rockholtz, C. (1998): Wertorientierte Entlohnungssysteme fur Führungskräfte — Anforderungen und empirische Evidenz. In: Pellens, B. (Hrsg.): Unternehmenswertorientierte Entlohnungssysteme, Stuttgart 1998, S. 1–28.

    Google Scholar 

  • Pertl, M/Koch, M./Santorum, F. (2000): Aktienoptionspläne und EVA. In: Achleitner, A.-K./Wollmert, P. (Hrsg.): Stock Options, Stuttgart 2000, S. 259–278.

    Google Scholar 

  • Rath, K.P./Reimer, H. (2000): Mehr Durchblick. In: Wirtschaftswoche, o. Jg., Heft 33 (2000), S. 106–110.

    Google Scholar 

  • Roller, K. R. (2000): Die Vergütung des Aufsichtsrats in Abhängigkeit vom Aktienkurs, Frankfurt am Main 2000.

    Google Scholar 

  • Ryan, H. E./Wiggins, R. A. (1998): Accounting-Based Versus Equity-Based Incentives and Investment Choices, Working Paper, o.O. 1998.

    Google Scholar 

  • Scherer, M. (2000): Aktienoptionen in Wachstumsunternehmen. In: Achleitner, A.-K./Wollmert, P.: Stock Options, Stuttgart 2000, S. 61–68.

    Google Scholar 

  • Schwetzler, B. (1998): Shareholder Value Konzept, Managementanreize und Stock-Options Plans. HHL-Arbeitspapier Nr. 17, Leipzig 1998.

    Google Scholar 

  • Smith, C. W. Jr./Watts, R. L. (1992): The Investment Opportunity Set and Corporate Financing, Dividend, and Compensation Policies. In: Journal of Financial Economics, 32. Jg. (1992), S. 263–292.

    Google Scholar 

  • Stulz, R. M. (1988): Managerial Control of Voting Rights. Financial Policies and the Market for Corporate Control. In: Journal of Financial Economics, 20. Jg. (1988), S. 25–54.

    Google Scholar 

  • Suter, R. (2000): Corporate Governance und Management Compensation. Zürich 2000.

    Google Scholar 

  • Weiß, D. (1999): Aktienoptionspläne für Führungskräfte, Köln 1999.

    Google Scholar 

  • Wenger, E. (1998): Aktienoptionsprogramme für Manager aus der Sicht des Aktionärs. In: Meffert, H./Backhaus, K. (Hrsg.): Stock-Options und Shareholder Value, Münster 1998, S. 51–69.

    Google Scholar 

  • Wenger, E./Knoll, L./Kaserer, C. (1999): Stock-options. In: Das Wirtschaftsstudium, 28. Jg. (1999), S. 35–38.

    Google Scholar 

  • Wentges, P. (2000): Eine Stakeholder-orientierte Analyse der Berücksichtigung des Risikos im Rahmen des Shareholder Value-Konzeptes. In: Die Betriebswirtschaft, 60. Jg. (2000), S. 199–209.

    Google Scholar 

  • Winter, S. (2000): Optionspläne als Instrument wertorientierter Managementvergütung. Frankfurt u.a.O. 2000.

    Google Scholar 

  • Wollmert, P./Mantzell, J. (2000): Bilanzierung von Stock-Options nach internationalen Grundsätzen (US-GAAP und IAS). In: Achleitner, A.-K./Wollmert, P. (Hrsg.): Stock Options, Stuttgart 2000, S. 279–296.

    Google Scholar 

  • Yermack, D. (1997): Good Timing. CEO Stock-Options Awards and Company News Announcements. In: Journal of Finance, 52. Jg. (1997), S. 449–476.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Ann-Kristin Achleitner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Alexander Bassen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Bernd W. Wirtz Eva Salzer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Achleitner, AK., Bassen, A. (2001). Gestaltung von Stock-Option-Programmen beim IPO. In: Wirtz, B.W., Salzer, E. (eds) IPO-Management. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92966-2_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92966-2_7

  • Publisher Name: Gabler Verlag

  • Print ISBN: 978-3-322-92967-9

  • Online ISBN: 978-3-322-92966-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation