Kurzfassung
Der Beitrag konzentriert sich auf die Zusammenhänge zwischen regionalem Umfeld, neuem Wissen und der Entstehung und Entwicklung von Unternehmensgründungen. Erstens wird getestet, ob Merkmale der persönlichen Qualifikation des Gründers den Gründungserfolg beeinflussen. Zweitens wird die Hypothese geprüft, dass die regionale Verankerung sehr junger Unternehmen über deren Erfolg mitentscheidet. Als empirische Basis dienen zwei Primärdatenquellen mit ausreichend großen Stichprobenumfängen. Die Ergebnisse zeigen erstens, dass der Gründungserfolg wenigstens partiell mit den formalen oder nicht formalen Qualifikationen des Gründers im Zusammenhang steht, von denen einige offensichtlich umfelddeterminiert sind. Zweitens sind neue Unternehmen zwar stärker intraregional verankert als ältere; ihr betriebswirtschaftlicher Erfolg ist aber weniger stark von diesen regionalen Umfeldfaktoren beeinflusst als der Erfolg älterer Unternehmen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Almus, M. (2002), Wachstumsdeterminanten junger Unternehmen. Baden-Baden: Nomos 2002 (=ZEW-Wirtschaftsanalysen, Bd. 60).
Armington, C./ Acs, Z. (2002), The Determinants of Regional Variation in New Firm Formation, in: Regional Studies, 36. Jg. 2002 (1), S. 33–45.
Arndt, O./ Sternberg, R. (2000), Do Manufacturing Firms Profit From Intraregional Innovation Linkages? An Empirical Based Answer, in: European Planning Studies, 8. Jg. 2000 (4), S. 465–486.
Audretsch, D.B./ Fritsch, M. (2002), Growth Regimes over Time and Space, in: Regional Studies, 36. Jg. 2002 (2), S. 113–124.
Backes-Gellner, U./ Demirer, G./ Sternberg, R. (2002), Individuelle und regionale Einflussfaktoren auf die Gründungsneigung von Hochschülern, in: Schmude, J./ Leiner, R. (Hrsg.): Unternehmensgründungen. Interdisziplinäre Beiträge zum Entrepreneurship Research. Heidelberg: Physica 2002, S. 63–96.
Collinson, S. (2000), Knowledge Networks for Innovation in Small Scottish Software Firms, in: Entrepreneurship & Regional Development, 12. Jg. 2000 (3), S. 217–244.
Dias, J./McDermott, J. (2001), Entrepreneurs, Human Capital, and Growth. Maringá and Columbia 2001. Unpublished manuscript.
Engel, D./ Fier, A. (2000), Does R&D-infrastructure Attract High-tech Start-ups? Mannheim: Centre for European Economic Research 2000 (Discussion Paper 00-30).
Feldman, M. (2000), The Entrepreneurial Event Revisited: Firm Formation in a Regional Context. Paper prepared for the International Conference on „Regional Economic Development: New Intepretative Paradigms and New Policy Instruments“, LIUC University, Sweden 2000.
Fritsch, M. (1992), Regional Differences in New Firm Formation: Evidence from West Germany, in: Regional Studies, 26. Jg. 1992 (3), S. 233–241.
Grabher, G. (1993), The Weakness of Strong Ties: The Lock-in of Regional Development in the Ruhr Area, in: Grabher, G. (Hrsg.): The Embedded Firm — On the Socioeconomics of Industrial Networks. London, New York: Routledge, 1993, S. 255–277.
Hahne, U. (1985), Regionalentwicklung durch Entwicklung intraregionaler Potenziale. Florentz: München 1985.
Kangasharju, A. (2000), Regional Variations in Firm Formation: Panel and Cross-section Data Evidence from Finland, in: Papers in Regional Science, 79. Jg. 2000 (4), S. 355–373.
Keeble, D. (2000), Collective Learning Processes in European High-technology Milieux, in: Keeble, D./ Wilkinson, F. (Hrsg.): High-Technology Clusters, Networking and Collective Learning in Europe. Aldershot u. a.: Ashgate 2000, S. 199–229.
Keeble, D./ Wilkinson, F. (Hrsg.) (2000), High-Technology Clusters, Networking and Collective Learning in Europe. Aldershot u. a.: Ashgate 2000.
Klandt, H. (1990), Das Leistungsmotiv und verwandte Konzepte als wichtige Einflussfaktoren der unternehmerischen Aktivität, in: Szyperski, N./Roth, P. (Hrsg.), Entrepreneurship: innovative Unternehmensgründungen als Aufgabe. Stuttgart 1990, S. 88-96.
Krogh, G. von/ Ichijo, K./ Nonaka, I. (2000), Enabling Knowledge Creation: Unlocking the Mystery of Tacit Knowledge and Unleashing the Power of Innovation. Oxford University Press: New York 2000.
Malecki, E.M. (2000), Knowledge and Regional Competitiveness, in: Erdkunde, 54. Jg. 2000(4), S. 334–351.
Mathews, J.A. (2002), A Resource-based View of Schumpeterian Economic Dynamics, in: Journal of Evolutionary Economics, 12. Jg. 2002 (1), S. 29–54.
Meusburger, P. (2000), The Spatial Concentration of Knowledge, in: Erdkunde 54. Jg. 2000 (4), S. 352–364.
Morgan, K. (2001), The Exaggerated Death of Geography: Localised Learning, Innovation and Uneven Development. Paper presented to The Future of Innovation Studies Conference, The Eindhoven Centre for Innovation Studies, Eindhoven University of Technology, 20–23 September 2001.
Nelson, R./ Winter, S. (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA: The Belknap Press 1982.
Nonaka, I./ Takeuchi, H. (1995), The Knowledge Creating Company. New York: Oxford University Press 1995.
Polanyi, M. (1958), Personal Knowledge. Chicago: University of Chicago Press 1958.
Preisendörfer, P. (2002), Aktuelle Theorieansätze in der Entrepreneurship-Forschung, in: Braun, G./ Diensberg, C. (Hrsg.): Entrepreneurship im Ostseeraum: Unternehmertum als Motor von Wachstum und Integration. Berlin: edition sigma 2002, S. 11–28.
Reynolds, P. D./Camp, S. M./Bygrave, W. D./Autio, E./Hay, M. (2001), Global Entrepreneurship Monitor. 2001 Executive Report. Kauffman Center for Entrepreneurial Leadership 2001 (also available in the net: www.entreworld. org/GEM2001).
Schutjens, V. A. J. M./ Wever, E. (2000), Determinants of New Firm Success, in: Papers in Regional Science, 79. Jg. 2000 (2), S. 135–154.
Sternberg, R. (1995), Assessment of Innovation Centers — Methodological Aspects and Empirical Evidence from Western and Eastern Germany. Preliminary Results from a Survey in 103 Innovation Centres, in: European Planning Studies, 3. Jg. 1995 (1), S. 85–97.
Sternberg, R. (2000a), Gründungsforschung — Relevanz des Raumes und Aufgaben der Wirtschaftsgeographie, in: Geographische Zeitschrift, 88. Jg. 2000 (3/4), S. 199–220.
Sternberg, R. (2000b), Innovation Networks and Regional Development — Evidence from the European Regional Innovation Survey (ERIS): Theoretical Concepts, Methodological Approach, Empirical Basis and Introduction to the Theme Issue, in: European Planning Studies, 8. Jg. 2000 (4), S. 389–408.
Sternberg, R. (im Druck), Das Konzept endogener Regionalentwicklung — Implikationen für Existenzgründungen und deren Förderung, in: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Aktivierung endogener Potenziale durch Existenzgründungen? Empirische Belege aus Nordrhein-Westfalens Regionen. Hannover.
Storper, M. (1997), The Regional World. New York: Guilford Press 1997.
Verheul, I./ Wennekers, S./ Audretsch, D./ Thurik, R. (2002), An Eclectic Theory of Entreprenurship: Policies, Institutions and Culture, in: Audretsch, D./ Thurik, R./ Verheul, I./ Wennekers, S. (Hrsg.), Entrepreneurship: Determinants and Policy in a European-U.S. Comparison. Boston: Kluwer 2002, S. 11–83.
Wennekers, A.R. M./ Thurik, A. R. (1999), Linking Entrepreneurship and Economic Growth, in: Small Business Economics, 13. Jg. 1999 (1), S. 27–55.
Whittaker, H. (1999), Entrepreneurs as Co-operative Capitalists: High tech CEOS in the UK. Cambridge: ESRC Centre for Business Research 1999 (=Working Paper 125).
Endnoten
Der Autor dankt der Deutschen Forschungsgemeinschaft, die beide Projekte im Rahmen von Sachbeihilfen unterstützt hat. ERIS wurde im Rahmen des Schwerpunktprogramms „Technologischer Wandel und Regionalentwicklung in Europa“ gefördert (Ste 628/2-1). Das Projekt „Gründungen aus Kölner Hochschulen“, das der Autor gemeinsam mit Kollegin Uschi Backes-Gellner leitete, erhielt finanzielle Förderung im Rahmen des laufenden Schwerpunktprogramms „Interdisziplinäre Gründungsforschung“ (Ste 628/5-1).
Die NUTS II-bzw. NUTS III-Regionen orientieren sich an der beim Statistischen Amt der Europäischen Union (Eurostat) in Luxemburg üblichen Klassifikation der Raumeinheiten in der EU. Sie werden zusammengefasst für statistische Zwecke und basieren in der Regel auf administrativen Gebietseinheiten unterschiedlicher Levels der räumlichen Disaggregation. Die NUTS II-bzw. NUTS III-Regionen entsprechen beispielsweise in Deutschland die Regierungsbezirke bzw. die Kreise und kreisfreien Städte.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr.Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Sternberg, R. (2003). Wissensintensität und regionales Umfeld als Determinanten der Entstehung und Entwicklung junger Unternehmen. In: Steinle, C., Schumann, K. (eds) Gründung von Technologieunternehmen. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90342-6_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90342-6_11
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-409-12286-3
Online ISBN: 978-3-322-90342-6
eBook Packages: Springer Book Archive