Resümee

Zusammenfassung

Das Resümee dieser Arbeit darf mit zwei Rechtfertigungen beginnen. Manche gängigen Fragestellungen mag der Wissenschaftssoziologe vermissen, etwa die übliche Rekonstruktion von Wissenschaftlergemeinschaften über Muster von Rezeptions- und Zitationsverflechtungen oder die Analyse von Diffusionsprozessen sozialwissenschaftlichen Wissens. Diese Fragen wurden bewußt übergangen; nicht deshalb, weil sie als gänzlich wertlos betrachtet werden, sondern weil sie ohne eine breite Fundierung durch die Analyse des komplexen Struktur- und Handlungszusammenhangs von Wissenschaft und Praxis leer und vordergründig bleiben. Die Vorstellung, man erhalte über den inhaltsanalytischen Nachvollzug von Rezeptions- und Diffusions- bzw. Transferprozessen selbst schon einen empirischen Zugang zu diesem Wissenschafts-Praxis-Zusammenhang ist illusionär. Der systematische Ort solcher Rezeptions- und Diffusionsprozesse im gesellschaftlichen System ist erst durch eine Rekonstruktion ihres praxisgeschichtlichen Kontextes aufzuweisen. Das Unbehagen leitete diese Arbeit, daß viele theoretisch hochreflektierten wissenschaftlichen Ansätze in ihrer Erklärungskraft auffällig konturenlos bleiben. Oftmals führen sie die brisantesten Fragen auf hinlänglich bekannte erkenntnistheoretische Standpunkte der „alten“ Theorie- Praxisdiskussion zurück, statt sie erforschbar zu machen.