Skip to main content
SpringerLink
Log in

Lehren und Forschen in Danzig

  • Chapter
Baugeschichte als Auftrag

  • 36 Accesses

Zusammenfassung

Im Herbst 1924 erhielt Karl Gruber einen Ruf an die TH Danzig auf den Lehrstuhl für mittelalterliche Baukunst und Entwerfen. Diesen Lehrstuhl hatte Friedrich Ostendorf bei der Neugründung der TH Danzig 1904 als erster Lehrstuhlinhaber bis 1907 inne. Für Gruber muß es nicht nur eine Ehre, sondern auch eine Verpflichtung gewesen sein, diesem Ruf zu folgen. Tatsächlich scheint man in der Fakultät mit dieser Berufung die Hoffnung verknüpft zu haben, daß gerade Gruber die Tradition der Ostendorfschule weiterführen würde. Diesem Anspruch hat er aber nur zum Teil genügt, was später zu Konflikten führte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Cramer, J., Gutschow, N., Bauausstellungen — eine Architekturgeschichte des 20. Jahrhunderts, Stuttgart 1984, S. 111

    Google Scholar 

  2. Brief Karl Grubers vom 27. 6. 1926 an Otto Gruber (NKG, Bestand: Martin Gruber, Freiburg)

    Google Scholar 

  3. Werner Hegemann, in: Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau, 1931, S. 337ff.

    Google Scholar 

  4. Karl Gruber, Zur geplanten Reform des Architekturunterrichts an Hochschulen, in: Zentralblatt der Bauverwaltung, Nr. 19 vom 11. 5. 1927, S. 223 und 224

    Google Scholar 

  5. Martin Kießling, Neue Baugedanken im alten Danzig, in: Zentralblatt der Bauverwaltung, 49. Jg., Berlin, 23. 10. 1929, Nr. 43, S. 701 ff.

    Google Scholar 

  6. Tag für Denkmalpflege und Heimatschutz — Würzburg und Nürnberg, 1928, Berlin 1929, S. 104 und 105

    Google Scholar 

  7. Karl Gruber, Wortmeldung auf dem Tag für Denkmalpflege und Heimatschutz, in: Tag für Denkmalpflege und Heimatschutz, Berlin 1929, S. 99 bis 104 (Tonbandabschrift)

    Google Scholar 

  8. Martin Kießling, Neue Baugedanken im alten Danzig a.a.O., S. 701 und 702

    Google Scholar 

  9. Martin Kießling, a.a.O., S. 702 und 703

    Google Scholar 

  10. Willi Drost, Die Marienkirche in Danzig und ihre Kunstschätze, Stuttgart 1963, S. 66–68

    Google Scholar 

  11. Karl Gruber, Erich Keyser, Die Marienkirche in Danzig, Berlin 1929

    Google Scholar 

  12. Karl Gruber, Die Gestalt der deutschen Stadt, Leipzig 1937, S. 71 ff.; Karl Gruber, Die Gestalt der deutschen Stadt, München 1952, S. 113-119; Karl Gruber, Die Gestalt der Danziger Marienkirche vor dem Umbau zur Hallenkirche, in: Zeitschrift für Ostforschung, 10 Jg., Heft 1, 1961, S. 479-489

    Google Scholar 

  13. Karl Gruber, Die Gestalt der Danziger Marienkirche …, a.a.O., 1961, S. 481

    Google Scholar 

  14. Karl Gruber, Die Gestalt der deutschen Stadt, Leipzig 1937, S. 71

    Google Scholar 

  15. Karl Gruber, Die Gestalt der deutschen Stadt, München 1952, S. 115

    Google Scholar 

  16. Otto Kloeppel, Die Marienkirche in Danzig und das Hüttengeheimnis vom gerechten Steinmetzgrund, Danzig 1935

    Google Scholar 

  17. Karl Gruber, Die Gestalt der Danziger Marienkirche …, a.a.O., 1961

    Google Scholar 

  18. Brief Karl Grubers vom 29. 5. 1961 an Erich Keyser (NKG)

    Google Scholar 

  19. Brief Karl Grubers an seinen Bruder Otto vom 27. 6. 1926 (NKG, Bestand: Martin Gruber). Gruber spielt hier auf den Wettbewerb zur Bebauung des Ettlinger-Tor-Platzes in Karlsruhe von 1914 an. Theodor Fischer hatte einen Wettbewerbsentwurf eingereicht (W. Nerdinger, Theodor Fischer, Ausstellungskatalog, Berlin 1988, S. 278), den Friedrich Ostendorf heftig kritisierte und gegen den er seinen eigenen Entwurf setzte (Friedrich Ostendorf, Sechs Bücher vom Bauen, Erster Band, Einführung, Berlin 1914, S. 264 ff.). Gruber kritisiert hier den Entwurf Ostendorfs, der eben jenen „halbrunden Ettlinger Vorplatz“ vorgeschlagen hatte. Dies ist seine erste kritische Äußerung Ostendorf betreffend; sie erfolgt sehr vorsichtig und im familiären Rahmen.

    Google Scholar 

  20. Martin Kießling, Neue Baugedanken im alten Danzig a.a.O., S. 694 und 595

    Google Scholar 

  21. Hans Schmidt, Das Bauen ist nicht Architektur, in: Das Werk, 1927, S. 139ff.

    Google Scholar 

  22. Karl Gruber, Friedrich Ostendorf, Karl Weber und die Schäfer-Schule im Wandel der Generationen, a.a.O., S. 147. Zum Konflikt mit Kloeppel: Brief Grubers vom 29. 5. 1961 an Keyser; Zur Auseinandersetzung mit Ostendorf: Brief Grubers vom 11. 1. 1964 an Rückbrod und vom 28. 5. 1964 und 12. 12. 1964 an Strebel (NKG)

    Google Scholar 

  23. Karl Gruber, Die Gestalt der deutschen Stadt, München 1952 a.a.O., S. 8

    Google Scholar 

  24. Karl Gruber hat das in dieser Form nicht ausgedrückt, aber ich glaube, ihn mit dieser Formulierung nicht überzuinterpretieren, wenn man die Bedeutung des Religiösen in seinem Denken betrachtet.

    Google Scholar 

  25. Es war Hermann Rauschning, der 1938 das Buch Die Revolution des Nihilismus im Pariser Exil veröffentlichte und damit zum bestgehaßten Mann des „Dritten Reiches“ wurde. Rauschning war 1933 Danziger Senatspräsident geworden und mußte 1936 nach ständigen Auseinandersetzungen mit Gauleiter Albert Forster fliehen.

    Google Scholar 

  26. Dieter Griesbach, Annette Krämer, Mechthild Maisant, Die neue Universität in Heidelberg, Schriftenreihe des Kunsthistorischen Instituts der Universität Heidelberg, Heft 19, Heidelberg 1984. In dieser Studie, die anläßlich der 600-Jahrfeier der Universität Heidelberg erarbeitet wurde, ist die Geschichte des Baus der Neuen Universität mit allen noch verfügbaren Dokumenten ausführlich dargestellt. Dieser Arbeit entnehme ich, wenn nicht anders vermerkt, im folgenden die wiedergegebenen Darstellungen und Daten.

    Google Scholar 

  27. Dr. G.L., Vorbemerkung der Schriftleitung zum Artikel von Fritz Hirsch: Die Heidelberger Universität, Zentralblatt der Bauverwaltung, Nr. 23, vom 3. 6. 1929, S. 364

    Google Scholar 

  28. Am 16. 10. 1925 wurden in Locarno eine Reihe von Verträgen paraphiert und am 1. 12. 1925 in London unterzeichnet, in denen Deutschland, Frankreich und Belgien auf eine gewaltsame Veränderung der bestehenden gemeinsamen Grenzen verzichteten. Damit wurde eine Friedenspolitik eingeleitet, die schließlich im Herbst 1929 die Schaffung einer „Europäischen Föderalen Union“ anregte. In diesem Zusammenhang wurden im Juni 1929 die Reparationsprobleme Deutschlands im Young-Plan neu geordnet. Die Bundesgenossenschaft der Deutschnationalen mit den Nationalsozialisten im Kampf gegen den Young-Plan muß man als den eigentlichen Start Hitlers zur Machtergreifung ansehen (K.G. Erdmann, Die Weimarer Republik, Stuttgart 1980, S. 196ff.).

    Google Scholar 

  29. G. Craig, Deutsche Geschichte 1866–1945, S. 462, München 1981

    Google Scholar 

  30. Karl Gruber, Das neue Haus — Wie Zweck und Anlage das Äußere bestimmen, in: Sonderbeilage der „Heidelberger Neuesten Nachrichten“ zur Einweihung der Neuen Universität, 9. 6. 1931

    Google Scholar 

  31. H.K. Zimmermann, Das Heidelberger Ergebnis, in: Die Denkmalpflege, 1931, S. 235 und 237

    Google Scholar 

  32. Karl Willy Straub, Die Architektur im Dritten Reich, Stuttgart 1932, S. 59 und 61

    Google Scholar 

  33. Paul Schultze-Naumburg, Geleitwort zum Buch von K.W. Sträub, a.a.O., S. 4

    Google Scholar 

  34. Brief K. Grubers an E. Strebel vom 12.12.1964 (NKG)

    Google Scholar 

  35. Rudolf Pfister, Die Neubauten der Universität Heidelberg, gleichlautend in: Monatshefte für Baukunst und Städtebau, 1933, Heft 2, S. 73–76 und: Bauwelt, 1933, Heft 3, S. 1 und 4

    Google Scholar 

  36. Joachim Petsch, Baukunst und Stadtplanung im Dritten Reich, München 1976, S. 129

    Google Scholar 

  37. Winfried Nerdinger, Versuchung und Dilemma der Avantgarde im Spiegel der Architekturwettbewerbe 1933–1935, in: H. Frank (Hg.), Faschistische Architekturen, Hamburg 1985

    Google Scholar 

  38. Philipp Nitze, Grundsätzliches zum Reichsbankwettbewerb, in: Deutsche Bauzeitung, 1933, Heft 32, S. 605 ff.

    Google Scholar 

  39. Brief Karl Grubers an Prof. Meißner vom 31.3.1933 (NKG)

    Google Scholar 

  40. W. Nerdinger, a.a.O., S. 67

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Andreas Romero
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig

About this chapter

Cite this chapter

Romero, A. (1990). Lehren und Forschen in Danzig. In: Baugeschichte als Auftrag. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-85412-4_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-85412-4_3

  • Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag

  • Print ISBN: 978-3-528-08739-5

  • Online ISBN: 978-3-322-85412-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation