Skip to main content
SpringerLink
Log in

Stand und Perspektive der Reformbestrebungen zur Verbesserung der Corporate Governance — eine Betrachtung aus dem Blickwinkel des Aufsichtsrats

  • Chapter
Reform der Rechnungslegung und Corporate Governance in Deutschland und Europa

  • 335 Accesses

Zusammenfassung

Corporate Govemance ist nach der knappen Definition von Cadbury und dieser folgend der EU-Kommission: „the system by which companies are directed and controlled.“

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  • Baums, T.: Bericht der Regierungskommission Corporate Governance. Unternehmensfuhrung, Untemehmenskontrolle, Modernisierung des Aktienrechts, Köln 2001.

    Google Scholar 

  • Bayer, W.: Aktionärsklagen de lege lata und de lege ferenda, in: Neue Juristi- sche Wochenschrift, 64. Jg. (2000), S. 2609–2619.

    Google Scholar 

  • Bayer, W.: Aktuelle Entwicklungen im Europäischen Gesellschaftsrecht, in: Betriebs-Berater, 59. Jg. (2004), S. 1–11.

    Google Scholar 

  • Bork, R.: Kommentierung zu § 16, in: Lutter, M. (Hrsg.): UmwG, 2. Aufl., Köln 2000, Rn. 1–34.

    Google Scholar 

  • Borsch, U./Ganzer, U. F. H.: Zur Hinterlegungsfähigkeit girosammelverwahrter AG-Anteile, in: Die Aktiengesellschaft, 48. Jg. (2003), 269–271.

    Google Scholar 

  • Claussen, C.-P.: Aktienoptionen — eine Bereicherung des Kapitalmarktrechts, in: Wertpapier-Mitteilungen, 51. Jg. (1997), S. 1825–1832.

    Google Scholar 

  • DAV: Stellungnahme zum UMAG, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 25. Jg. (2004a), 1230–1236.

    Google Scholar 

  • DAV: Stellungnahme zum Diskussionsentwurf eines Gesetzes zur Ausführung der Verordnung (EG) Nr. 2175/2001 des Rates vom 8.10.2001 über das Sta- tut der Europäischen Gesellschaft (SE) (SE-Ausführungsgesetz-SEAG), in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 7. Jg. (2004b), S. 75–86.

    Google Scholar 

  • Diekmann, H. /Leuering, D.: Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Unter- nehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 7. Jg. (2004), S. 249–257.

    Google Scholar 

  • Einsele, D.: Wertpapiere im elektronischen Bankgeschäft, in: Wertpapier- Mitteilungen, 55. Jg. (2001), S. 7–16.

    Google Scholar 

  • Emmerich, V./Habersack, M.: Kommentierung zu § 319, in: Aktien- u. GmbH- Konzemrecht, 3. Aufl., München 2003, Rn. 1–40.

    Google Scholar 

  • Fleischer, H.: Die „Business Judgment Rule“ im Spiegel von Rechtsverglei- chung und Rechtsökonomie, in: Wank, R. (Hrsg.): Festschrift für Herbert Wiedemann, München 2002, S. 827 ff.

    Google Scholar 

  • Fleischer, H.: Die „Business Judgment Rule“: Vom Richterrecht zur Kodifizie- rung, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 25. Jg. (2004), S. 685–692.

    Google Scholar 

  • Fuhrmann, L.: Das Freigabeverfahren bei Squeeze out-Beschlüssen. Zugleich Besprechung von OLG Hamburg vom 11.8.2003 (Az. 11 W 28/03) und OLG Köln vom 6.10.2003 (Az. 18 W 35/03), in: Der Konzern, 2. Jg. (2004), S. 1–64.

    Google Scholar 

  • Habersack, M.: Europäisches Gesellschaftsrecht im Wandel. Bemerkungen zum Aktionsplan der EG-Kommission betreffend die Modernisierung des Gesell- schaftsrechts und die Verbesserung der Corporate Governance in der Euro- päischen Union, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 7. Jg. (2004), S. 1–9.

    Google Scholar 

  • Hirschberger, M./Weiler, L.: Das Freigabeverfahren für Hauptversammlungsbe- schlüsse nach dem UMAG-Entwurf (§ 246a AktG-E) Ein Aus für räuberi- sche Aktionäre?, in: Der Betrieb, 57. Jg. (2004), S. 1137–1139.

    Google Scholar 

  • Hocker, U.: Keine Aktienoptionen für Aufsichtsräte, in: Das Wertpapier, 52. Jg. (2004) Heft 10, S. 53.

    Google Scholar 

  • Hommelhoff, P.: Einige Bemerkungen zur Organisationsverfassung der Europä- ischen Aktiengesellschaft, in: Die Aktiengesellschaft, 46. Jg. (2001), S. 279–288.

    Google Scholar 

  • Jahn, A./Herfs-Röttgen, E.: Die Europäische Aktiengesellschaft — Societas Eu- ropaea, in: Der Betrieb, 54. Jg. (2001), S. 631–638.

    Google Scholar 

  • Kallmeyer, H.: Zur Diskussion gestellt: Organhafitpflichtprozesse in der Aktiengesellschaft, in: Die Aktiengesellschaft, 42. Jg. (1997), S. 107–109.

    Google Scholar 

  • Kallmayer, H.: Das monistische System in der SE mit Sitz in Deutschland, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 24. Jg. (2003), 1531–1536.

    Google Scholar 

  • Kinzl, U.-P.: Gesetzgeber auf Abwegen? Kritische Überlegungen zur Übernah- me der Business Judgment Rule, in: Die Aktiengesellschaft, 49. Jg. (2004) Heft 1, S. R3-R4.

    Google Scholar 

  • Kock, MJDinkel, R.: Die zivilrechtliche Haftung von Vorständen für unterneh- merische Entscheidungen — die geplante Kodifizierung der Business Judg- ment Rule im Gesetz zur Untemehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 7. Jg. (2004), S. 441–448.

    Google Scholar 

  • Köstler, R.: Die Europäische Aktiengesellschaft ist beschlossene Sache, in: Die Mitbestimmung, o.Jg. (2001), S. 48 f.

    Google Scholar 

  • Krieger, G.: Aktionärsklage zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsrats- handelns, in: Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht, 163. Jg. (1999), S. 343–363.

    Google Scholar 

  • Kühner, C.: Untemehmensinteresse vs. Shareholder Value als Leitmaxime kapi- talmarktorientierter Aktiengesellschaften, in: Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht, 168. Jg. (2004), S. 244–279.

    Google Scholar 

  • Kuthe, T.: BB-Gesetzgebungsreport: Die Fortsetzung der Aktienrechtsreform durch den Entwurf eines Gesetzes zur Untemehmensintegrität und Moderni- sierung des Aktienrechts, in: Betriebs-Berater, 59. Jg. (2004), S. 449–451.

    Google Scholar 

  • Lehne, K-H.: Stand der europäischen Corporate Govemance-Entwicklung, in: Der Konzern, 1. Jg. (2003), S. 272–275.

    Google Scholar 

  • Lenenbach, M.: § 71 AktG 1/04, in: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, 20. Jg. (2004), S. 413 f.

    Google Scholar 

  • Lenzen, U./Kleinert, J.: Der Entwurf eines Gesetzes zur Untemehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, in: GmbHRundschau, 95. Jg. (2004) Heft 5, S. R 101 f.

    Google Scholar 

  • Linnerz, M.: Vom Anfechtungs- zum Haftungstourismus?, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 7. Jg. (2004), S. 307–313.

    Google Scholar 

  • Lutter, M.: Aktionärs-Klagerechte, in: Juristen-Zeitung, 55. Jg. (2000), S. 837–842.

    Google Scholar 

  • Marsch-Barner, R.: Kommentierung zu § 16 UmwG, in: Kallmeyer, H. (Hrsg.), UmwG, 2. Aufl., Köln 2001, Rn. 1–55.

    Google Scholar 

  • Martens, K.-P.: Eigene Aktien und Stock-Options in der Reform, in: Die Akti- engesellschaft, 42. Jg. (1997) Sonderheft „Die Aktienrechtsreform 1997“, S. 83–90.

    Google Scholar 

  • Maul, S. /Lanfermann, G./Eggenhofer, E.: Aktionsplan der Europäischen Kommission zur Reform des Europäischen Gesellschaftsrechts, in Betriebs- Berater, 58. Jg. (2003), S. 1289–1295.

    Google Scholar 

  • Mertens, H.-J.: Organhaftung, in: Feddersen, D./Hommelhoff, P./Schneider, U. H. (Hrsg.): Corporate Governance. Optimierung der Untemehmensführung und der Untemehmenskontrolle im deutschen und amerikanischen Aktienrecht, Köln 1996, S. 155–164.

    Google Scholar 

  • Mertens, H.-J.: Aufsichtsrat und Organhaftung, in: Die Aktiengesellschaft, 42. Jg. (1997) Sonderheft 8, S. 70–72.

    Google Scholar 

  • Meyer, J./Ludwig, S.: Aktienoptionen für Aufsichtsräte ade?, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 25. Jg. (2004), S. 940–945.

    Google Scholar 

  • Noack, U.: Information — Kommunikation — Entscheidung: Zur Corporate Go- vernance der Hauptversammlungen europäischer börsennotierter Gesell- schaften, in: Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht, Vorträge und berichte Nr. 130, 2003, S. 17.

    Google Scholar 

  • Noack, U.: Neue Entwicklungen im Aktienrecht und moderne Informations- technologie 2003–2005, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 7. Jg. (2004), S. 297–303.

    Google Scholar 

  • Noack, U./Zetzsche, D.: Die Legitimation der Aktionäre bei Globalaktien und Depotverbuchung, in: Die Aktiengesellschaft, 47. Jg. (2002), S. 651–657.

    Google Scholar 

  • Noack, U./Zetzsche, D.: Die Hauptversammlungslegitimation durch „Hinterle- gung“ bei girosammelverwahrten Inhaberaktien, in: Wertpapier- Mitteilungen, 58. Jg. (2004), S. 1–52.

    Google Scholar 

  • Paefgen, W. G.: Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG, Köln 2002.

    Google Scholar 

  • Paefgen, W. G.: Dogmatische Grundlagen, Anwendungsbereich und Formulie- rung einer Business Judgment Rule im künftigen UMAG, in: Die Aktienge- sellschaft, 49. Jg. (2004a), S. 245–261.

    Google Scholar 

  • Paefgen, W. G.: Börsenpreisorientierte Vergütung und Überwachung des Auf- sichtsrats, in: Wertpapier-Mitteilungen, 58. Jg. (2004b), S. 1169–1175.

    Google Scholar 

  • Pluskat, S.: Die Reform der Anfechtungsklage nach dem Entwurf eines Geset- zes zur Untemehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, in: Finanz Betrieb, 6. Jg. (2004), S. 383–389.

    Google Scholar 

  • Reuschle, F.: Möglichkeiten und Grenzen kollektiver Rechtsverfolgung, in: Wertpapier-Mitteilungen, 58. Jg. (2004), S. 966–976.

    Google Scholar 

  • Richter, S.: Aktienoptionen für den Aufsichtsrat? Eine kritische Analyse des BGH-Urteils vom 16. 2. 2004, BB 2004, 621 ff, in: Betriebs-Berater, 59. Jg. (2004), S. 949–957.

    Google Scholar 

  • Roth, M.: Das unternehmerische Ermessen des Vorstands. Neuerungen durch den Referentenentwurf eines Gesetzes zur Untemehmensintegrität und zur Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG)?, in: Betriebs-Berater, 59. Jg. (2004), S. 1066–1069.

    Google Scholar 

  • Schindler, D. O./Witzel, D.: Bedarf es einer neuen gesetzlichen Regelung des Anfechtungsrechts zur Bekämpfung räuberischer Aktionäre? — Stellungnah- me zu den Empfehlungen der wirtschaftlichen Abteilung des 63. DJT, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 4. Jg. (2001), S. 577–584.

    Google Scholar 

  • Schulz, A./Geismar, B.: Die Europäische Aktiengesellschaft — eine kritische Bestandaufnahme, in: Deutsches Steuerrecht, 39. Jg. (2001), S. 1078–1086.

    Google Scholar 

  • Seibert, U.: Stock Options für Führungskräfte — zur Regelung im Kontrolle- und Transparenzgesetz (KonTraG) in: Pellens, B. (Hrsg.): Untemehmenswertori- entierte Entlohnungssysteme, Stuttgart 1998, S. 29 ff.

    Google Scholar 

  • Seibert, U.: Der Ausschluß des Verbriefungsanspruchs des Aktionärs in Gesetz- gebung und Praxis, in: Der Betrieb, 52. Jg. (1999a), S. 267–269.

    Google Scholar 

  • Seibert, U.: OECD Principles of Corporate Governance. Grundsätze der Unter- nehmensführung und -kontrolle für die Welt, in: Die Aktiengesellschaft, 44. Jg. (1999b), S. 337–339.

    Google Scholar 

  • Seibert, U.: Aktienrechtsnovelle NaStraG tritt in Kraft — Übersicht über das Gesetz und Auszüge aus dem Bericht des Rechtsausschusses, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 22. Jg. (2001), S. 53–56.

    Google Scholar 

  • Seibert, U.: Das Transparenz- und Publizitätsgesetz (TransPuG) Materialien- sammlung, München 2002.

    Google Scholar 

  • Seibert, U./Schütz, C.: Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Untemeh- mensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, in Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 25. Jg. (2004), S. 252–258.

    Google Scholar 

  • Sünner, E.: Aktionärsklage zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshan- delns, in: Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht, 163. Jg. (1999), S. 364–376.

    Google Scholar 

  • Sünner, E.: Effizienz von Untemehmensorganen als Grundsatz der Corporate Governance, in: Die Aktiengesellschaft, 45. Jg. (2000), S. 492–498.

    Google Scholar 

  • Sünner, E.: Die Einberufung der Hauptversammlung und die Zugänglichma- chung von Gegenanträgen nach dem Entwurf des Transparenz- und Publizi- tätsgesetzes, in: Die Aktiengesellschaft 47. Jg. (2002), S. 1–3.

    Google Scholar 

  • Thümmel, R. C.: Organhaftung nach dem Referentenentwurf des Gesetzes zur Untemehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (U- MAG) — Neue Risiken für Manager?, in: Der Betrieb: 57. Jg. (2004), S. 471–474.

    Google Scholar 

  • Thüsing, G.: Die Angemessenheit von Vorstandsvergütungen, in: Der Betrieb, 56. Jg. (2003), S. 1612–1615.

    Google Scholar 

  • Ulmer, P.: Die Aktionärsklage als Instrument zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshandelns — Vor dem Hintergrund der US-Erfahrungen mit der shareholders derivative action, in: Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht, 163. Jg. (1999), S. 290–342.

    Google Scholar 

  • Ulmer, P.: Haftungsfreistellung bis zur Grenze grober Fahrlässigkeit bei unter- nehmerischen Fehlentscheidungen von Vorstand und Aufsichtsrat? Kritische Bemerkungen zur geplanten Kodifizierung der business judgment rule im UMAG-Entwurf (93 Abs. 1 Satz 2 AktG), in: Der Betrieb, 57. Jg. (2004), S. 859–863.

    Google Scholar 

  • Vetter, E.: Stock Options für Aufsichtsräte — ein Widerspruch? Zugleich An- merkung zu dem Urteil des BGH vom 16.2.2004 — II ZR 316/02 — AG 2004, 265, in: Die Aktiengesellschaft, 49. Jg. (2004), S. 234–238.

    Google Scholar 

  • Volhard, R.: Kommentierung zu § 16 UmwG in: Semler, J./Stengel, A. (Hrsg.): UmwG, München 2002, Rn. 1–27.

    Google Scholar 

  • Weißhaupt, F.: Modernisierung des Informationsmängelrechts in der Aktienge- sellschaft, in: Wertpapier-Mitteilungen, 58. Jg. (2004), S. 705–712.

    Google Scholar 

  • Wiesner, P. M.: Der Nizza-Kompromiss zur Europa AG — Triumph oder Fehl- schlag?, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 22. Jg. (2001), S. 397 f.

    Google Scholar 

  • Wilsing, H.-U.: Neuerungen des UMAG für die aktienrechtliche Beratungspra- xis, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 25. Jg. (2004), S. 1082–1091.

    Google Scholar 

  • Zöllner, W.: Zur Problematik der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, in: Die Aktiengesellschaft, 45. Jg. (2000), S. 145–157.

    Google Scholar 

  • Zypries, B.: Musterverfahren stärken Anlegerschutz, in: Betriebs-Berater, 59. Jg. (2004a), Heft23, Seitei.

    Google Scholar 

  • Zypries, B.: Versuchung für die Kontrolleure — Aktienoptionsprogramme für die Aufsichtsräte börsennotierter Aktiengesellschaften darf es künftig nicht mehr geben. Sie setzen die falschen Anreize, in: Financial Times Deutschland o.Jg. (2004b), 31.03.2004, S. 30.

    Google Scholar 

Gesetze, Gesetzesentwürfe, Gesetzesbegründungen, Verordnungen, Richtlinien, Vorschläge, Empfehlungen, Kodizes, Urteile

  • NaStraG: Gesetz zur Namensaktie und zur Erleichterung der Stimmrechtsaus- übung (Namensaktiengesetz — NaStraG), in: BGBl. Teil I, Nr. 4 vom 18.01.2001, S. 123–126.

    Google Scholar 

  • TransPuG: Gesetz zur weiteren Reform des Aktien- und Bilanzrechts, zu Transparenz und Publizität (Transparenz- und Publizitätsgesetz) vom 19. Ju- li 2002, BGBl. Teil I, Nr. 50 vom 25.07.2002, S. 2681–2687.

    Google Scholar 

  • DiskE KapMuG: Referentenentwurf Kapitalanleger Musterverfahrensgesetz, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, 7. Jg. (2004), Sonderbeilage Heft 11.

    Google Scholar 

  • RefE UMAG: Entwurf eines Gesetzes zur Untemehmensintegrität und Moderni- sierung des Anfechtungsrechts (UMAG), abrufbar unter: http://www.bmj.bund.de/ger/service/gesetzgebungsvorhaben.

  • BegrRefE KonTraG: Referentenentwurf (inkl. Begründung) eines Gesetzes zur Kontrolle und Transparenz im Untemehmensbereich (KonTraG9 (Teil I und II), in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 17. Jg. (1996), S. 2129–2139 und 2193–2198.

    Google Scholar 

  • BegrRefE UMAG: Begründung zum Referentenentwurf UMAG, in: Entwurf eines Gesetzes zur Untemehmensintegrität und Modernisierung des Anfech- tungsrechts (UMAG), abrufbar unter: http://www.bmj.bund.de/ger/service/gesetzgebungsvorhaben, S. 15–55.

  • Verordnung (EG) Nr. 2157/2001: Der Rat der Europäischen Union (Hrsg.): Verordnung (EG) Nr. 2157/2001 des Rates vom 8. Oktober 2001 über das Statut der Europäischen Gesellschaft (SE), in: ABI. Nr. L 294 vom 10.11.2001, S. 1–21.

    Google Scholar 

  • Richtlinie 2001/86/EG: Der Rat der Europäischen Union (Hrsg.): Richtlinie 2001/86/EG des Rates vom 8. Oktober 2001 zur Ergänzung des Statuts der Europäischen Gesellschaft hinsichtlich der Beteiligung der Arbeitnehmer, in: ABI. Nr. L 294/22 vom 10.11.2001, S. 22–32.

    Google Scholar 

  • BGH-Urteil vom 21.4.1997, Aktz. II ZR 175/95, in: Zeitschrift für Wirtschafts- recht, 18. Jg. (1997), S. 883–887; in: Wertpapier-Mitteilungen, 51. Jg. (1997), S. 971–979.

    Google Scholar 

  • BGH-Urteil vom 16.02.2004, Aktz. II ZR 316/02, in: Zeitschrift für Wirt- schaftsrecht, 25. Jg. (2004), S. 613–615, in: Der Betrieb, 57. Jg. (2004), S. 696–699 mit Anm. Wiechers, in: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, 20. Jg. (2004), S. 413 f., mit Anm. Lenenbach.

    Google Scholar 

  • OLG Düsseldorf-Beschluss vom 16.01.2004, Aktz. I 16 W 63/03, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 25. Jg. (2004), S. 359–365; in: Die Aktiengesellschaft, 49. Jg. (2004), S. 207–212, in: Der Betrieb, 57. Jg. (2004), S. 590 f.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Prof. Dr. Ulrich Seibert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Carl-Christian Freidank Thies Lentfer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Seibert, U. (2004). Stand und Perspektive der Reformbestrebungen zur Verbesserung der Corporate Governance — eine Betrachtung aus dem Blickwinkel des Aufsichtsrats. In: Freidank, CC., Lentfer, T. (eds) Reform der Rechnungslegung und Corporate Governance in Deutschland und Europa. Schriften zu Wirtschaftsprüfung, Steuerlehre und Controlling. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81841-6_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81841-6_8

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag

  • Print ISBN: 978-3-8244-8204-7

  • Online ISBN: 978-3-322-81841-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation