Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sensitivitätsanalysen für das Outranking-Verfahren PROMETHEE

  • Chapter
Multi-Criteria- und Fuzzy-Systeme in Theorie und Praxis

Zusammenfassung

In multiattributiven Entscheidungsmodellen (MADM-Modelle) werden zahlreiche Arten von Sensitivitätsanalysen eingesetzt, um die Abhängigkeit der Modellergebnisse von den Dateneingaben und ihrer Variationen — vor allem der Gewichtungsfaktoren — zu untersuchen. Damit leisten sie einen Beitrag zur Qualitätssicherung bei der multikriteriellen Entscheidungsunterstützung. In diesem Beitrag werden verschiedene Ansätze vorgestellt. Aus der Analyse des Outranking-Verfahrens PROMETHEE wird deutlich, dass die Sensitivitätsanalysen der klassischen MADM-Modelle ebenfalls anwendbar sind. Anhand eines Fallbeispiels werden Sensitivitätsanalysen hinsichtlich der Gewichtungsfaktoren sowie der Parameter und des Präferenz-Funktionstyps durchgeführt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Aguarón J, Moreno-Jiménez JM (2000) Local stability intervals in the analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research 125: 113–132

    Article  Google Scholar 

  2. Atherton E, French S (1999) Structuring Long-Term Decisions. Journal of Environmental Assessment Policy and Management 1: 213–338.

    Article  Google Scholar 

  3. Bamberg G, Coenenberg AG (1994) Betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre. 8. Auflage, Verlag Vahlen, München

    Google Scholar 

  4. Bana e Costa CA, Oliveira RC (2002) Assigning priorities for maintenance, repair and refurbishment in managing a municipal housing stock. European Journal of Operational Research (138)2: 380–391

    Article  Google Scholar 

  5. Barron H, Schmidt CP (1988) Sensitivity analysis of additive multiattribute value models. Operations Research (36)1: 122–127

    Article  Google Scholar 

  6. Belton V, Stewart TJ (2002) Multiple Criteria Decision Analysis- an integrated approach. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht

    Google Scholar 

  7. Belton V, Vickers S (1990) Use of a simple multi-attribute value funciton incorporating visual interactive sensitivity analysis for multiple criteria decision making. In: Bana e Costa (Ed.) Readings in Multiple Criteria Decision Aid, Springer, Heidelberg pp 319–334

    Google Scholar 

  8. Brans JP, Vincke PH, Mareschal B (1986) How to select and how to rank projects: The PROMETHEE method. European Journal of Operational Research 24: 228–238

    Article  Google Scholar 

  9. Bridgman PW (1963) Dimensional analysis (Yale University Press, New Haven)

    Google Scholar 

  10. Butler J, Jia J, Dyer J (1997) Simulation techniques for the sensitivity analysis of multi-criteria decision models. European Journal of Operational Research 103: 531–546

    Article  Google Scholar 

  11. Eisenführ F, Weber M (1994) Rationales Entscheiden. 2. Aufl. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  12. Fishburn PC (1967) Additive utilities with incomplete product set: Applications to priorities and assignments. Baltimore, MD: ORSA Publication

    Google Scholar 

  13. Geldermann J (1999) Entwicklung eines multikriteriellen Entscheidungs-unterstützungssystems zur integrierten Technikbewertung, VDI Verlag GmbH. Düsseldorf

    Google Scholar 

  14. Geldermann J, Rentz O (2000) Bridging the gap between american and european MADM-approaches? 51st Meeting of the European Working Group Multicriteria Aid for Decisions, Madrid

    Google Scholar 

  15. Geldermann J, Rentz O (2001) Integrated Technique Assessment with Imprecise Information as a Support for the Identification of Best Available Techniques (BAT). OR-Spektrum 23: 137–157

    Article  Google Scholar 

  16. Geldermann J, Spengler T, Rentz O (2000) Fuzzy Outranking for Environmental Assessment. Case Study: Iron and Steel Making Industry. Fuzzy Sets and Systems — Special Issue on Soft Decision Analysis 115: 45–65

    Google Scholar 

  17. Geldermann J, Zhang KJ, Rentz O (2002) Development of an integrated multicriteria group decision support system (MGDSS). 12th Mini Euro Conference, Belgium, eingereicht „Journal of Group Decision and Negotiation″

    Google Scholar 

  18. Götze U, Bloech J (1995) Investitionsrechnung, Modelle und Analysen zur Beurteilung von Investitionsvorhaben. 2. Auflage, Springer Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  19. Hokkanen J, Salminen P (1997) Choosing a solid waste management system using multicriteria decision analysis. European Journal of Operational Research 98: 19–36

    Article  Google Scholar 

  20. Jansen B (1997) Sensitivity analysis in linear programming: just be careful! European Journal of Operational Research 101: 15–28

    Article  Google Scholar 

  21. Keyser WD, Peeters P (2002) The exploration of the enriched dominance graph by the ARGUS-method, 12th Mini Euro Conference, Belgium

    Google Scholar 

  22. Mareschal B (1988) Weight stability intervals in multicriteria decision aid. European Journal of Operational Research 33: 54–64

    Article  Google Scholar 

  23. Meszaros CS, Rapcsak T (1996) On sensitivity analysis for a class of decision system. Decision Support Systems 16: 231–240

    Article  Google Scholar 

  24. Rentz O, Avci N, Zhang KJ, Geldermann J (2001) Entwicklung eines leistungsfähigen Systems zur multikriteriellen Entscheidungsunterstützung. Im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie (BMWi) im Rahmen des Programms „Innovationskompetenz mittelständischer Unternehmen″

    Google Scholar 

  25. Roy B (1980) Selektieren, Sortieren und Ordnen mit Hilfe von Präferenzrelationen. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 32: 465–497

    Google Scholar 

  26. Roy B, Bouyssou D (1993) Aide multicritère à la décision: methods et cas. Economica, Paris

    Google Scholar 

  27. Salminen P, Hokkanen J, Lahdelman R (1998) Comparing multi-criteria methods in the context of environmental problems. European Journal of Operational Research 104: 485–496

    Article  Google Scholar 

  28. Schädig A (1990) Décider sur plusieurs critères — Panorama de l’aide à la décision multicritère. Reimpression, Press polytechniques et universitaires romandes, Lausanne

    Google Scholar 

  29. Simpson L (1996) Do decision makers know what they prefer?: MAVT and ELECTRE. Journal of the Operational Research Society 47: 919–929

    Google Scholar 

  30. Triantaphyllou E, Sanchez A (1997) A sensitivity analysis approach for some deterministic multi-criteria decision making methods. Decision Sciences (28)1: 151–189

    Article  Google Scholar 

  31. van Huylenbroeck G (1995) The Conflict Analysis Method: bridging the gap between ELECTRE, PROMETHEE and ORESTE. European Journal of Operational Research (82)3: 490–502

    Article  Google Scholar 

  32. Vetschera R (1996) Volume-based sensitivity analysis for multi-criteria decision models. In: Göpfert A, Seeländer J, Tammer CH (Eds.) Methods of multicriteria decision theory-Proceedings of the 6th workshop of the DGOR-working group multicriteria optimization and decision theory, Alexisbad pp: 275–289

    Google Scholar 

  33. Weber M, Borcherding K (1993) Behavioral problems in weight judgements. European Journal of Operational Research 67: 1–12

    Article  Google Scholar 

  34. Winston LW (1991) Operations research (2nd ed.) Boston, MA: PWS-Kent publishing Co.

    Google Scholar 

  35. Wolters WTM, Mareschal B (1995) Novel types of sensitivity analysis for additive MCDM methods. European Journal of Operational Research 81: 281–290

    Article  Google Scholar 

  36. Zimmermann HJ, Gutsche L (1991) Multi-Criteria Analyse, Springer, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Industriebetriebslehre und Industrielle Produktion (IIP), Universität Karlsruhe (TH), Hertzstr. 16, 76187, Karlsruhe, Deutschland

    Jutta Geldermann, Kejing Zhang & Otto Rentz

Authors
  1. Jutta Geldermann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Kejing Zhang
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Otto Rentz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Walter Habenicht Beate Scheubrein Ralph Scheubrein

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Geldermann, J., Zhang, K., Rentz, O. (2003). Sensitivitätsanalysen für das Outranking-Verfahren PROMETHEE. In: Habenicht, W., Scheubrein, B., Scheubrein, R. (eds) Multi-Criteria- und Fuzzy-Systeme in Theorie und Praxis. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81539-2_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81539-2_7

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag

  • Print ISBN: 978-3-8244-7864-4

  • Online ISBN: 978-3-322-81539-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation