Skip to main content

Unternehmensplanung und -Steuerung mit der Balanced Scorecard

  • Chapter
Multi-Criteria- und Fuzzy-Systeme in Theorie und Praxis
  • 255 Accesses

Zusammenfassung

Vor einigen Jahren publizierten Kaplan und Norton ihren Ansatz der Balanced Scorecard als Instrument zur Umsetzung der Unternehmensstrategie. Wie zahlreiche Berichte belegen, leistet die Balanced Scorecard heute in der Praxis einen wertvollen Beitrag zur Unternehmensplanung und -Steuerung. Da die Balancierung der Scorecard im Kern die Abwägung unterschiedlicher Alternativen unter Berücksichtigung konfliktärer Kriterien beinhaltet, kann die Balanced Scorecard auch als ein „multikriterielles Managementinstrument“ interpretiert werden. In diesem Beitrag wird deswegen dargestellt, wie im Kontext der Balanced Scorecard ausgewählte Methoden der multikriteriellen Analyse („multiple criteria decision analysis“ — MCDA) Verwendung finden können. Als Anwendungsbereich wird das für viele Industrieunternehmen strategisch relevante Supply Chain Management angeführt. In diesem Kontext findet zunächst der Analytical Hierarchy Process (AHP) von Saaty zur Budgetplanung Verwendung. Die Selektion von strategischen Maßnahmen für die Balanced Scorecard kann durch die Aspiration-Level Interactive Method (AIM) von Lotfi, Stewart und Zionts unterstützt werden. Informationen zur Steuerung der ausgewählten strategischen Maßnahmen können über entsprechend angepasste „generalisierte Kriterien“ von Brans, Vincke und Mareschal gewonnen werden. Schließlich wird vorgestellt, wie sich die „harmonischen Häuser“ von Korhonen als Visualisierung der Unternehmen in dem Netzwerk nutzen lassen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ahn, H. (2002): Die Balanced Seorecard aus entscheidungstheoretischer Sicht — Ein vielversprechender Ansatzpunkt zur Ausgestaltung der Methodik und seine Vertiefung am Beispiel strategischer Umweltschutzziele. Arbeitsbericht Nr. 2002/09 des Lehrstuhls für Unternehmenstheorie, insbes. Umweltökonomie und industrielles Controlling, Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen

    Google Scholar 

  • Angur, M. und Lotfi, V. (1997): A Comparison of Aspiration Level Interactive Method (AIM) and Conjoint Analysis in Multiple Criteria Decision Making. In: Karwan, M. H., Spronk, J. und Wallenius, J. (Hrsg.) Essays in Decision Making — A Volume in Honour of Stanley Zionts. Springer, Berlin, S. 60–73

    Chapter  Google Scholar 

  • Brans, J. P., Vincke, P. und Mareschal, B. (1986): How to select and how to rank projects: The PROMETHEE method. European Journal of Operational Research, Bd. 24, S. 228–238

    Google Scholar 

  • Eiselt, H. A. und Sandblom, C.-L. (2000): Integer Programming and Network Models. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Ehrgott, M. und Gandibleux, X. (2000): A survey and annotated bibliography of multiobjective combinatorial optimization. OR Spektrum, Bd. 22, S. 425–460

    Google Scholar 

  • Hieber, R. (2002): Supply Chain Management — A Collaborative Performance Measurement Approach. VDF Hochschulverlag AG, ETH Zürich

    Google Scholar 

  • Horváth & Partner (Hrsg., 2000): Balanced Scorecard umsetzen. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Kaplan, R. S. und Norton, D. P. (1992): The Balanced Scorecard — Measures That Drive Performance. Harvard Business Review, Iss. January-Februay, S. 71–79

    Google Scholar 

  • Kaplan, R. S. und Norton, D. P. (1996): Linking the balanced seorecard to strategy. California Management Review, Bd. 39, S. 53–79

    Google Scholar 

  • Kaplan, R.S. und Norton, D. P. (1997): Balanced Seorecard — Strategien erfolgreich umsetzen. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Kasanen, E. et al. (2000): A study of high-level managerial decision processes, with implications for MCDM research. European Journal of Operational Research, Bd. 120, S. 496–510

    Article  Google Scholar 

  • Kloth, M. (1999): Steuerung der Supply Chain auf Basis des SCOR-Modells. In: Weber, J. und Dehler, M. (Hrsg.) Effektives Supply Chain Management auf Basis von Standardprozessen und Kennzahlen. Verlag Praxiswissen, Dortmund, S. 9–23

    Google Scholar 

  • Korhonen, P. (1991): Using harmonious houses for visual pairwise comparison of multiple criteria alternatives. Decision Support Systems, Bd. 7, S. 47–54

    Google Scholar 

  • Liberatore, M. J. und Miller, T. (1998): A Framework for Integrating Activity-Based Costing and the Balanced Seorecard into the Logistics Strategy Development and Monitoring Process. Journal of Business Logistics, Bd. 19, S. 131–154

    Google Scholar 

  • Lotfi, V., Stewart, T. J. und Zionts, S. (1992): An Aspiration-Level Interactive Model for Multiple Criteria Decision Making. Computers and Operations Research, Bd. 19, S. 671–681

    Article  Google Scholar 

  • Martello, S. und Toth, P. (1990): Knapsack Problems: algorithms and computer implementations. Wiley, Chichester

    Google Scholar 

  • Miller, T. (2001): Hierarchical Operations and Supply Chain Planning. Springer, London.

    Book  Google Scholar 

  • Reichmann, T. (2001): Controlling mit Kennzahlen und Managementberichten. Vahlen, München

    Google Scholar 

  • Saaty, T. L. (1980): The Analytic Hierarchy Process — Planning, Priority Setting, Resource Allocation. McGraw-Hill, New York

    Google Scholar 

  • Supply-Chain Council (2002): Supply-Chain Operations Reference-model — Overview of SCOR Version 5.0 [Dokument http://www.supplv-chain.org/slides/SCOR5.0OverviewBooklet.pdf abgerufen am 21. Januar 2003]

    Google Scholar 

  • Ulungu, E. L. und Teghem, J. (1994): Multi-objective Combinatorial Optimization Problems: A Survey. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, Bd. 3, S. 83–104

    Article  Google Scholar 

  • Vidal, C. J. und Goetschalckx, M. (1997) Strategic production-distribution models: A critical review with emphasis on global supply chain models. European Journal of Operational Research, Bd. 98, S. 1–18

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Walter Habenicht Beate Scheubrein Ralph Scheubrein

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Scheubrein, B. (2003). Unternehmensplanung und -Steuerung mit der Balanced Scorecard. In: Habenicht, W., Scheubrein, B., Scheubrein, R. (eds) Multi-Criteria- und Fuzzy-Systeme in Theorie und Praxis. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81539-2_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81539-2_16

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag

  • Print ISBN: 978-3-8244-7864-4

  • Online ISBN: 978-3-322-81539-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics