Forensic Psychology Beyond the Witness

Wolffram, Heather

doi:10.1007/978-3-319-73594-8_4

Heather Wolffram²

Abstract

This chapter highlights the efforts of a small number of jurists during the early twentieth century to fulfil Hans Gross’ ambition to create a forensic psychology that considered all those involved in criminal proceedings. It argues that while psychologies of judges and jurors expanded forensic psychology, their purpose was largely to promote reform that would limit the participation of lay people in judicial decision making and therefore did not significantly alter the field’s focus on the witness. The desire to create a holistic forensic psychology that sat within a broader system of criminalistics, however, persisted into the inter-war period and, as this chapter argues, was pursued most vigorously by the jurist Albert Hellwig.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Chapter: USD 29.95; Price excludes VAT (USA)

eBook: USD 119.00; Price excludes VAT (USA)

Softcover Book: USD 159.99; Price excludes VAT (USA)

Hardcover Book: USD 159.99; Price excludes VAT (USA)

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

1.
See, for example, Albert Moll, “Die forensische Bedeutung der modernen Forschungen über die Aussagepsychologie,” Ärztliche Sachverständigen-Zeitung 14, 5 (1908): 85–89; 108–113; Paul Plaut, “Forensische Psychologie,” Kriminalistische Monatshefte, 1 (1927): 36–37.
2.
Hans Gross , Criminalpsychologie (Graz: Leuschner & Lubensky’s, 1898), 19–22.
3.
Among those who issued such warnings and used their own work to expand the field were Albert Hellwig and Otto Mönkemöller , see Albert Hellwig, Psychologie und Vernehmungstechnik bei Tatbestandermittlungen: Eine Einführung in die forensische psychologie für Polizeibeamte, Richter, Staatsanwälte, Sachverständige und Laienrichter (Berlin: Langenscheidt, 1927); Otto Mönkemöller , Psychologie und Psychopathologie der Aussage (Heidelberg: Carl Winters, 1930).
4.
Karl Heinrich Görres , Der Wahrspruch der Geschworenen und seine psychologischen Grundlagen (Halle: Carl Marhold, 1903); Hans Reichel , Über forensische Psychologie (Munich: Oskar Beck, 1910); Albert Hellwig , “Zur Psychologie der richterlichen Urteilsfindung,” Der Gerichtssaal 82 (1914): 403–462; Albert Hellwig, Justizirrtümer (Minden: JCC Bruns, 1914); Albert Hellwig, Der Laienrichter in Strafsachen: Ein Leitfaden für Schöffen und Geschworene (Volksverein, 1916).
5.
Benjamin Carter Hett, “Justice Is Blind: Crowds, Irrationality, and Criminal Law in the Late Kaiserreich”, in Crime and Criminal Justice in Modern Germany, ed. Richard F. Wetzell (New York and Oxford: Berghahn Books, 2014), 43. See also, Benjamin Carter Hett, Death in the Tiergarten: Murder and Criminal Justice in the Kaiser’s Berlin (Cambridge, Mass. & London: Harvard University Press, 2004), 146; 163.
6.
Thomas Vormbaum, A Modern History of German Criminal Law, trans. Margaret Hiley (Berlin and Heidelberg: Springer, 2014), 106.
7.
Görres , Der Wahrspruch; 8–9; Hellwig , “Zur Psychologie der richterlichen Urteilsfindung,” 405; Hellwig, Justizirrtümer; Hellwig, Der Laienrichter in Strafsachen; Max Alsberg , Justizirrtum und Wiederaufnahme (Berlin: Langenscheidt, 1913); Erich Sello, Zur Psychologie der cause célèbre: Ein Vortrag (Berlin: Franz Dahlen, 1910); Erich Sello, Die Irrtümer der Strafjustiz und ihre Ursachen (Berlin: R. v. Decker, 1911).
8.
Vormbaum, A Modern History of German Criminal Law, 168–169.
9.
Albert Hellwig , Verbrechen und Aberglaube: Skizzen aus der volkskundlichen Kriminalistik (Leipzig: Teubner, 1908); Albert Hellwig, Moderne Kriminalistik (Leipzig ; Berlin : Teubner, 1914); Hellwig, Psychologie und Vernehmungstechnik bei Tatbestandermittlungen; Albert Hellwig, Okkultismus und Verbrechen (Berlin: Langenscheidt, 1929).
10.
Reichel , Über forensische Psychologie, 6.
11.
Ibid., 17–18.
12.
Ibid., v–vi; 18–19.
13.
Reichel explicitly says on the final two pages of his work that it has been a piece of propaganda intended not to increase understanding but to elicit interest and participants for forensic psychology. Reichel, Über forensische Psychologie, 58–59. Dr. Mittermaier, “Über forensische Psychologie von Hans Reichel,” Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 5, 1 (1911/1912): 201–203.
14.
Reichel , Über forensische Psychologie, 21.
15.
Ibid., 25.
16.
Arthur Nussbaum , “Hans Reichel, Über forensische Psychologie,” Zeitschrift für deutschen Zivilprozeβ 40 (1910): 548.
17.
Ibid.
18.
Nussbaum , “Hans Reichel,” 547–549. Nussbaum’s stress in this review on jurisprudence as a pragmatic discipline that was only interested in practical assistance from other fields, like psychology, was a reiteration of what he had said in Arthur Nussbaum, “Über Aufgabe und Wesen der Jurisprudenz,” Zeitschrift für Sozialwissenschaft 9 (1906): 1–17.
19.
Nussbaum , “Hans Reichel,” 548.
20.
Reichel , Über forensische Psychologie, 19; Görres , Der Wahrspruch.
21.
Görres , Der Wahrspruch, 3; 8.
22.
Hans Gross , “Zur Geschworenenfrage,” in Gesammelte Kriminalistische Aufsätze (Leipzig: F.C.W. Vogel, 1902), 301.
23.
Gross , “Zur Geschworenenfrage,” 302.
24.
Görres, Der Wahrspruch, 69–70.
25.
Ibid., 20.
26.
Ibid., 8; 34; 57–58.
27.
Ibid., 40–42.
28.
Ibid., 41–43.
29.
Ibid., 53–55.
30.
Ibid., 75–79.
31.
Hellwig , “Zur Psychologie der richterlichen Urteilsfindung,” 404–406; Ernst Lohsing , Das Geständnis in Strafsachen. Juristisch-psychiatrische Grenzfragen 3, no. 1 (Halle: Marhold, 1905).
32.
Ibid., 438.
33.
Ibid., 439–440.
34.
Ibid., 456.
35.
Ibid., 462. See also on lay judges, Hellwig , Der Laienrichter in Strafsachen.
36.
Alsberg , Justizirrtum, 30; Sello , Zur Psychologie der cause célèbre, 13–15; 42.
37.
Hett, “Justice Is Blind,” 41; Hett, Death in the Tiergarten, 163.
38.
Hett, Death in the Tiergarten, 163–164.
39.
Sello , Zur Psychologie der cause célèbre, 13–15.
40.
Hett, Death in the Tiergarten, 146. Görres used the Konitz blood libel trial as an example of why sequestering the jury was advisable, see Görres, Der Wahrspruch, 60.
41.
Alsberg , Justizirrtum, 30–32.
42.
Sello , Zur Psychologie der cause célèbre, 30.
43.
Görres , Der Wahrspruch, 75–79; Hellwig , “Zur Psychologie der richterlichen Urteilsfindung,” 456–462. In contrast to the Schwurgericht (jury court) that we encountered as part of the Berchtold trial in Chap. 2, the Schöffengerichte (lay-judge courts) were the criminal division of the local court where decisions were made by a bench consisting of one professional judge and two lay judges, who were selected in a similar fashion to jurors from a list derived from the local community. For further information about Schöffengerichte see Benjamin Carter Hett, Death in the Tiergarten: Murder and Criminal Justice in the Kaiser’s Berlin (Cambridge; Mass. And London: Harvard University Press, 2004), 26–27.
44.
Vormbaum, A Modern History of German Criminal Law, 94–96.
45.
Ibid., 167–169.
46.
Nussbaum , “Hans Reichel,” 548.
47.
Further discussion of this case, known as the Lützow trial, can be found in Chap. 5 along with additional discussion of Mönkemöller’s work. Mönkemöller, Psychologie und Psychopathologie, IX.
48.
Mönkemöller , Psychologie und Psychopathologie, 102–116; Hellwig , Psychologie und Vernehmungstechnik.
49.
Paul Plaut, Der Zeuge und seine Aussage im Strafprozess (Leipzig: Georg Thieme, 1931), 50–53.
50.
William Stern, Jugendliche Zeugen in Sittlichkeitsprozessen: Ihre Behandlung und psychologische Begutachtung (Leipzig: Quelle & Meyer, 1926), 47–61.
51.
G. Bohne, “Hellwig, Albert: Psychologie und Vernehmungstechnik bei Tatbestandsermittlungen,” Juristen Zeitung 7, 3 (1952): 95.
52.
Roland Grassberger, Psychologie des Strafverfahrens (Vienna: Springer, 1950), 4.
53.
An idea of the scope of Hellwig’s oeuvre can be gained by reading his obituary, see Wilhelm Weber, “Albert Hellwig,” Juristen Zeitung 6, 4 (1951): 124–125.
54.
Hellwig , Psychologie und Vernehmungstechnik, 11.
55.
Gross , Criminalpsychologie, 19–22.
56.
Hellwig , Psychologie und Vernehmungstechnik, 11.
57.
Ibid., 9.
58.
Ibid., 9–10.
59.
Ibid., 11.
60.
Ibid.
61.
Ibid., 15.
62.
Hans Gross , Criminal Investigation: A Practical Handbook for Magistrates, Police Officers and Lawyers (Madras: A. Krishnamachari, 1906), xxi; Hans Gross, “Aufgabe und Ziele,” Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik 1, 1 (1899): 2.
63.
Hellwig , Psychologie und Vernehmungstechnik, 15.
64.
Hellwig , Psychologie und Vernehmungstechnik, 15; Hoppe, “Dr. Albert Hellwig, Moderne Kriminalistik,” Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform 13 (1922): 119.
65.
Weber , “Albert Hellwig,” 124–125.
66.
On Hellwig’s work as a critic of modern occultism, see Heather Wolffram, The Stepchildren of Science: Psychical Research and Parapsychology in Germany, c. 1870–1939 (Amsterdam & New York: Rodopi, 2009). On his work on superstitions concerning blood, see Christian Bachhiesl, “Blutspuren. Zur Bedeutung des Blutes in der Kriminalwissenschaft um 1900,” Beiträge zur Wissenschaftsgeschichte 33 (2010): 18–19.
67.
Gross , Criminal Investigation, 379–407. On criminalists’ interest in superstition in the late nineteenth and early twentieth centuries, see Christian Bachhiesl, “Aberglaube und Kriminalwissenschaft um 1900,” in Kulturtechnik Aberglaube: Zwischen Aufklärung und Spirtualität. Strategien zur rationalisierung des Zufalls, ed. Eva Kreissl (Bielefeld: Transcript, 2013), 145–168; Sonja Maria Bachhiesl, “Krimineller Aberglaube im Umfeld von Schwangerschaft und Geburt,” in Kulturtechnik Aberglaube: Zwischen Aufklärung und Spirtualität. Strategien zur rationalisierung des Zufalls, ed. Eva Kreissl (Bielefeld: Transcript, 2013), 209–230.
68.
Hellwig , Okkultismus und Verbrechen, 21.
69.
Hellwig , Verbrechen und Aberglaube, v.
70.
Hellwig , Verbrechen und Aberglaube, 10–11; 63–64; Hellwig, Okkultismus und Verbrechen, 37–326.

Author information

Authors and Affiliations

History, University of Canterbury, Christchurch, Canterbury, New Zealand
Heather Wolffram

Authors

Heather Wolffram
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Wolffram, H. (2018). Forensic Psychology Beyond the Witness. In: Forensic Psychology in Germany. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-73594-8_4

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-73594-8_4
Published: 08 March 2018
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-319-73593-1
Online ISBN: 978-3-319-73594-8
eBook Packages: Behavioral Science and PsychologyBehavioral Science and Psychology (R0)

Publish with us

Policies and ethics