Skip to main content

L’éthique à l’épreuve de la raison. Critique, système et méthode dans les Vorlesungen über Ethik und Wertlehre (1908–1914) de E. Husserl

  • Chapter
  • First Online:
Feeling and Value, Willing and Action

Part of the book series: Phaenomenologica ((PHAE,volume 216))

  • 768 Accesses

Abstract

When first reading the Vorlesungen über Ethik und Wertlehre a fact jumps immediately to the eye: the ethical reflection is systematically pushed beyond the limits of a merely reflection on ethics. Besides the attempt to draft a doctrine of values, other questions form the core of this investigation: the idea of philosophy, the possibility of a teleology from a phenomenological perspective, the sense of rational acting throughout a variety of modalities – logical, practical, axiological. The foundation of formal ethics must therefore be understood as part of a broader critique of reason, which Husserl himself expounds during the very same years of these Vorlesungen. The result is a thorough review of the method and the intimate ambition of phenomenology to become structured as a science and ultimately as a system.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Voir à ce propos la célèbre annotation que Husserl consigne dans son Notizbuch à la date du 25 septembre 1906: «En premier lieu je mentionne la tâche générale que je dois résoudre pour moi si je dois pouvoir m’appeler philosophe. Je pense à une critique de la raison. Une critique de la raison logique et de la raison pratique, de la raison évaluative en général. Sans parvenir dans les traits généraux à la clarté sur le sens, l’essence, les méthodes, les principales perspectives d’une critique de la raison, sans avoir pensé, ébauché, établi et fondé une ébauche générale, je ne peux pas vivre vraiment ni véritablement» (Hua XXIV, Beil. B IX, 445).

  2. 2.

    Concernant l’éternelle question du rapport entre Kant et Husserl et, accessoirement, entre Husserl et le néo-kantisme, voir en premier lieu le monumental Kern 1964. Outre le désormais classique Ricœur 1986, 274–313; voir également Kelkel 2005. Et plus récemment Besoli 2010, 571–646.

  3. 3.

    Cf. à ce sujet les indications extrêmement utiles de D. Pradelle, dans la préface à la traduction française de Hua XXIV (Pradelle 2009). Pour une vision plus générale, historique ainsi que systématique, et une mise à jour des questions concernant l’éthique au sein de la réflexion husserlienne voir l’ensemble des contributions recueillies par B. Centi/G. Gigliotti 2004. Cf. également l’Einleitung di U. Melle dans Hua XXVIII. Quant au développement de la réflexion husserlienne en matière d’éthique, voir Melle 1991; Melle 1992.

  4. 4.

    Nous omettons d’expliciter ici l’apport extrêmement significatif ainsi que l’influence exercée par l’éthique brentanienne sur la réflexion husserlienne, notamment en ce qui concerne la méthode de l’analogie. Pour un approfondissement de la question de la dette aussi bien que celle de l’originalité de l’éthique d’Husserl vis-à-vis de Brentano, voir Melle 1988b; Donnici 1996. Qu’il nous soit également permis de renvoyer à notre Mariani 2012, 193–205.

  5. 5.

    Pour une analyse plus exhaustive du surplus intentionnel excédant le plan matériel de la sensation voir Courtine 2003, 77–78.

  6. 6.

    Voir à ce propos les analyses de J. Benoist 2004, 173.

  7. 7.

    Cf. à ce sujet la préface à la Sixième recherche logique in Hua XIX/2, 534, où Husserl lui-même ne manque pas de déclarer l’étroite parenté entre la problématique du catégorial et la question des actes non-objectivants.

  8. 8.

    Cf. également Hua XXVIII, 340.

  9. 9.

    Cf. ce qu’Husserl affirme, par ailleurs, au § 124 des Ideen I: «La couche de l’expression – c’est là son originalité –, si ce n’est qu’elle confère précisément une expression à toutes les autres intentionnalités, n’est pas productive» (Hua III/1, 287).

  10. 10.

    Cf. à ce propos la préface de Pradelle 2009, 46: «Ce n’est pas par généralisation, mais par formalisation que la raison théorique subsume les autres formes de raison».

  11. 11.

    Sur le statut ontologique et le rôle méthodologique de l’analogie chez Husserl, au-delà de la problématique intersubjective, voir Melandri 1960; Hedwig 1982. Voir également Mariani 2012, chap. IV et V, 207–339.

  12. 12.

    Cf. à ce sujet la Vorlesung 33 de Hua VIII ainsi que le § 46 de Hua I.

  13. 13.

    Cf. en particulier Hua III/1, 31.

  14. 14.

    Cf. également Hua XX/1, 304.

  15. 15.

    Cf. à ce propos Hua XXVIII, 331: «La phénoménologie devient par là la science absolue ultime de l’être, [elle devient] finalement et pour conclure une ontologie absolument systématique, puisant aux sources [Gründen] ultimes ou reconduisant aux “raisons” [Gründe] dernières».

  16. 16.

    Cf. également la lettre à Natorp du 1er février 1922, cit. par E. Marbach en introduction à Hua XXIII, XXXI-II, ainsi que l’introduction de I. Kern à Hua XV, XXX-VI. Enfin, voir le commentaire de N. Depraz, dans l’introduction du traducteur à l’édition française de Fink, E.: Sixième Méditation Cartésienne. L’idée d’une théorie transcendantale de la méthode. Grenoble 1994, 32: «On peut donc présumer que le système phénoménologique implique un système ouvert sur des horizons infinis d’ordre essentiellement téléologique».

  17. 17.

    A juste titre, J. Benoist repère dans les Vorlesungen über Ethik und Wertlehre une analogie à caractère expressément téléologique: La fenomenologia e i limiti dell’oggettivazione, cit., 173.

Bibliographie

  • Benoist, J. 2004. La fenomenologia e i limiti dell’oggettivazione. In: Fenomenologia della ragion pratica. L’etica di Edmund Husserl, dir. B. Centi and G. Gigliotti, 151–176. Napoli.

    Google Scholar 

  • Besoli, S. 2010. Fenomenologia. In: L’universo kantiano. Filosofia, scienze e sapere, dir. S. Besoli, C. La Rocca and L. Martinelli, 571–646. Macerata.

    Google Scholar 

  • Centi, B., and G. Gigliotti (dir.). 2004. Fenomenologia della ragion pratica. L’etica di Edmund Husserl. Napoli.

    Google Scholar 

  • Courtine, J.-F. 2003. Intentionnalité, sensation, signification excédentaire. In: E. Husserl, La représentation vide suive de Les Recherches logiques, une œuvre de percé, dir. J. Benoist and J.-F. Courtine, 65–83. Paris.

    Google Scholar 

  • Depraz, N. 1994. Introduction. In: Sixième Méditation Cartésienne. L’idée d’une théorie transcendantale de la méthode, E. Fink, XII–LII. Grenoble.

    Google Scholar 

  • Donnici, R. 1996. Intenzioni d’amore di scienza e d’anarchia. L’idea husserliana di filosofia e le sue implicazioni etico-politiche. Napoli.

    Google Scholar 

  • Hedwig, K. 1982. Husserl und die Analogie. Zeitschrift für philosophische Forschung 36: 77–86.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. 1950a. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erster Buch: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. In: Husserliana. Bd. III/1. Hg. von W. Biemel. Den Haag 1950. Trad. fr. P. Ricœur: Idées directrices pour une phénoménologie et une philosophie phénoménologique pures. T. I: Introduction générale à la phénoménologie pure. Paris.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. 1950b. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Drittes Buch: Die Phänomenologie und die Fundamente der Wissenschaften. In: Husserliana. Bd. V. Hg. von W. Biemel. Den Haag 1993. Trad. fr. P. Tiffeneau: Idées directrices pour une phénoménologie et une philosophie phénoménologique pures. T. III: La phénoménologie et les fondements de la science. Paris.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. 1954. Philosophie als strenge Wissenschaft. Hg. von W. Szilasi. Frankfurt 1981. Trad. fr. Q. Lauer: La philosophie comme science rigoureuse. Paris.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. 1956. Erste Philosophie (1923–1924). Zweiter Teil: Theorie der phänomenologische Reduktion. In: Husserliana. Bd. VIII. Hg. von W. Biemel. Den Haag.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. 1962. Logische Untersuchungen. Zweiter Band: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Ester Teil. In: Husserliana. Bd. XIX/1. Hg. von U. Panzer. Den Haag 1984. Zweiter Teil. In: Husserliana. Bd. XIX/2. Hg. von U. Panzer. Den Haag 1984. Trad. fr. H. Elie, A.-L. Kelkel et R. Schérer: Recherches logiques. T II/1 et II/2: Recherche pour la phénoménologie et la théorie de la connaissance. Paris.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. 1981. Philosophie als strenge Wissenschaft. Hg. von W. Szilasi. Frankfurt. Trad. fr. Q. Lauer. La philosophie comme science rigoureuse. Paris.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. 1987. Aufsätze und Vorträge (1911–1921). In: Husserliana. Bd. XXV. Hg. von T. Nenon und H.-R. Sepp. Den Haag.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. 1988. Vorlesungen über Ethik und Wertlehre (1908–1914). In: Husserliana. Bd. XXVIII. Hg. von U. Melle. Den Haag.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. 1994. Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge (1929): In: Husserliana. Bd. I. Hg. von S. Strasser. Den Haag 1950. Trad. Fr. P. Ricœur: Méditations cartésiennes et les Conférences de Paris. Nouvelle trad. fr. par un groupe de chercheurs des Archives Husserl de Paris, sous la direction de M.-B. Launey. Paris.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. 1997. Die Idee der Phänomenologie. Fünf Vorlesungen. In: Husserliana. Bd. II. Hg. von P. Janssen. Den Haag 1950. Trad. fr. A. Lowit: L’idée de la phénoménologie. Cinq leçons. Paris.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. 1998. Einleitung in die Logik und Erkenntnistheorie. In: Husserliana. Bd. XXIV. Hg. von U. Melle. Den Haag 1984. Trad. fr. L. Joumier: Introduction à la logique et à la théorie de la connaissance (1906–1907). Paris.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. 2004. Einleitung in die Ethik. Vorlesungen Sommersemester 1920 und 1924. In: Husserliana. Bd. XXXVII. Hg. von H. Peucker. Den Haag.

    Google Scholar 

  • Kant, I. 1984. Kritik der reinen Vernunft. In: Ak. Berlin 1900. Trad. fr. A. Tremesaygues et B. Pacaud: Critique de la raison pure. Paris.

    Google Scholar 

  • Kelkel, A. 2005. Phénoménologie transcendantale et critique de la raison. Théorique, pratique et axiologique. Analecta Husserliana 88: 3–35.

    Article  Google Scholar 

  • Kern, I. 1964. Husserl und Kant. Eine Untersuchungen über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus. Den Haag.

    Google Scholar 

  • Kern, I. 1973. Einleitung des Herausgebers. In: Husserliana XV. Den Haag, XV-LXX.

    Google Scholar 

  • Lavigne, J.-F. 2005. La naissance de la phénoménologie. Des Recherches logiques aux Ideen: la genèse de l’idéalisme transcendantal phénoménologique. Paris.

    Google Scholar 

  • Marbach, E. 1980. Einleitung des Herausgebers. In: Husserliana Bd. XXIII. Den Haag.

    Google Scholar 

  • Mariani, E. 2012. Nient’altro che l’essere. Ricerche sull’analogia e la tradizione aristotelica della fenomenologia. Pisa.

    Google Scholar 

  • Melandri, E. 1960. Logica e esperienza in Husserl. Bologna.

    Google Scholar 

  • Melle, U. 1988a. Einleitung des Herausgebers. In: Husserliana. Bd. XXVIII. Den Haag, XIII–XLIX.

    Google Scholar 

  • Melle, U. 1988b. Zu Brentano und Husserls Ethikansatz: Die Analogie zwischen den Vernunftarten. Brentano Studien 1: 109–120.

    Google Scholar 

  • Melle, U. 1991. The development of Husserl’s ethics. Études Philosophiques 13–14: 115–135.

    Google Scholar 

  • Melle, U. 1992. Husserls Phänomenologie des Willens. Tijdschrift voor Filosofie 50: 280–305.

    Google Scholar 

  • Nietzsche, F. 1985. Die fröhliche Wissenschaft. Leipzig 1887. Trad. fr. P. Klossowski. Paris.

    Google Scholar 

  • Nietzsche, F. 1988. Die fröhliche Wissenschaft. In: Kritische Studienausgabe. Bd. 3. Hg. von G. Colli und M. Montinari. Berlin/New York.

    Google Scholar 

  • Pradelle, D. 2009. Une problématique univocité de la raison. In: E. Husserl: Leçons sur l’éthique et la théorie de la valeur (1908–1914), 7–54. Paris.

    Google Scholar 

  • Ricœur, P. 1986. Kant et Husserl. In: A l’École de la Phénoménologie, 274–313. Paris.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Emanuele Mariani .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer International Publishing Switzerland

About this chapter

Cite this chapter

Mariani, E. (2015). L’éthique à l’épreuve de la raison. Critique, système et méthode dans les Vorlesungen über Ethik und Wertlehre (1908–1914) de E. Husserl. In: Ubiali, M., Wehrle, M. (eds) Feeling and Value, Willing and Action. Phaenomenologica, vol 216. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-10326-6_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics