Skip to main content

La géométrisation des qualités physiques au XVIème siècle: les modèles de la théorie des proportions

  • Conference paper
Entre Mécanique et Architecture / Between Mechanics and Architecture

Summary

The theory of proportions allowed to fonnulate the ftrst mathematical law of mechanics: the law of the lever or balance equilibrium. This law pennits to structure axiomaticaly the study of all "simples machines". But the investigators wanted to go further and to establish a quantitative conception of nature via a mathernatical model of the surrounding world. This mathematical model also appeals to the theory of proportions.

Résumé

La théorie des proportions a permis d’énoncer pour la première fois mathématiquement une loi de la mécanique, l’équilibre du levier ou encore l’équilibre de la balance. Cette loi permet de structurer axiomatiquement l’étude de l’ensemble des «machines simples». Mais les chercheurs ne veulent pas en rester là et désirent instaurer une conception quantitative de la nature via un modèle mathématique du monde qui les entoure. Ce modèle mathématique fait appel à la théorie des proportions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. F. MAUROLICO, De momentis aequalibus, dans Admirandi Archimedis syracusani monumenta…ex traditione Maurolycu Palermo, 1685; ID., Prologi sive sermones quidam, edizione a cura di Graziano Bellifemmine, Tipografìa Mezzina, Molfetta, 1968.

    Google Scholar 

  2. De momentis aequalibus, livre I, def. 8, p. 86: Momentum est vis ponderis a spacio quopiam contra pendentis.

    Google Scholar 

  3. Pondus quoque ac levitas cum respectivae qualitates sin…adquantitatem redigipossunt. Qualitas enim talis respectiva est: cum idem corpus alio respectu leve sit, alio autem grave… Similiter vox eadem respectu vocis acutioris gravis est, respectu autem gravions acuta. Sicut igitur voces inter seproportione, ita et pondera comparantur. Prologi, p. 46.

    Google Scholar 

  4. Rursus aequalia pondera a diver sis spaciis non aequaliter: et inaequalia aequaliter pondérant… Erit ergo tenia quaedam potentia, sive tenia magnitudinis differentia, diversa a corpore, diversa a pondère, quam momentum vocant. Corpus igitur acquirit pondus a quantitate et a qualitate: pondus autem momentum suscipit a spacio ad quod appenditur. Unde quando spada sunt ponderibus reciproca momenta sunt aequalia. Prologi, pp. 46–47.

    Google Scholar 

  5. Momentorum ratio componitur ex ratione ponderum et ex ratione spatiorum a quibus gravia pendent, dans De momentis aequalibus, prop. 39, p. 104.

    Google Scholar 

  6. Sur ce dernier problème voir P.D. NAPOLITANI, La geometrizzazione della realtà fisica: il peso specifico in Ghetaldi e in Galileo, Bollettino di Storia delle Scienze Matematiche, vol. 8, 1988, pp. 139–237, en particulier pp. 186–190. Nous renvoyons aux chapitres 3 et 4 de ce travail où l’on trouve une discussion plus approfondie des contributions du XVIème siècle en matière de géométrisation.

    MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  7. Son modèle est exposé dans P.D. NAPOLITANI, œuv. cit., en particulier dans le chapitres 2 et 5.

    MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  8. Cf. G. GALILEI, Le Opere di Galileo Galilei, nouvelle réimp., Firenze, Giunti-Barbera, 1964–68, vol. 10, pp. 22–29.

    Google Scholar 

  9. Opere, VIII, pp. 191 et suivantes. Pour un’étude complète de ce texte voir E. Giusti, Ricerche galileiane: il De motu aequabili come modello della teoria delle proporzioni, Bollettino di Storia delle Scienze matematiche, vol. 6, fasc. 2, 1986, pp. 89–108.

    MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  10. E. GIUSTI, Ricerche galileiane, loc. cit., p. 90.

    MathSciNet  Google Scholar 

  11. Pour une analyse du Discorso selon ce point de vue, voir P.D. NAPOLITANI, œuv. cit., pp. 215–222.

    MathSciNet  Google Scholar 

  12. Sur ces différences et ces difficultés voir P.D. NAPOLITANI, œuv. cit., § 4.4 et pp. 228–232.

    MathSciNet  Google Scholar 

  13. Pour une liste de ces lieux, voir P.D. NAPOLITANI, œuv. cit., pp. 227–228.

    MathSciNet  Google Scholar 

  14. Opere, VIII, pp. 349–62.

    Google Scholar 

  15. E. GIUSTI, Euclides Reformatus. La teoria delle proporzioni nella scuola galileiana, Torino, 1994.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1995 Birkh¤user Verlag

About this paper

Cite this paper

Napolitani, P.D. (1995). La géométrisation des qualités physiques au XVIème siècle: les modèles de la théorie des proportions. In: Grave, P.Rd., Benvenuto, E. (eds) Entre Mécanique et Architecture / Between Mechanics and Architecture. Birkhäuser Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9072-4_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9072-4_5

  • Publisher Name: Birkhäuser Basel

  • Print ISBN: 978-3-0348-9894-2

  • Online ISBN: 978-3-0348-9072-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics