Zusammenfassung
Freisetzungen und Inverkehrbringen gentechnisch veränderter Organismen werden nicht nur in Europa, sondern auch in den USA zunehmend kritischer beurteilt. Ausgelöst wurden diese Diskussionen vor allem durch Kritik an der Verwendung von Antibiotikaresistenz-Markergenen in Lebens- und Futtermitteln (s. Kap. 3.1.3) sowie Veröffentlichungen von Ergebnissen aus Laborversuchen. Diese bezogen sich zum einen auf toxische Wirkungen insektenresistenter Kartoffeln in Fütterungsversuchen mit Ratten (s. Kap. 3.1.1) und zum anderen auf die Wirkung von Pollen insektenresistenter Pflanzen auf Nicht-Ziel-Organismen (hier speziell den Monarchfalter, s. Kap. 4.2).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
AGRA-EUROPE 2000. Umwelthaftung für genmodifizierte Organismen gefordert — Wirtschaft-und Sozialausschuss begrüßt das Weißbuch (der EU-Kommission) zur Umwelthaftung. — Klagemöglichkeit und Haftpflichtversicherung einführen — Biologische Vielfalt vor Beeinträchtigungen schützen. AGRA-EUROPE 32/00, 7.August 2000, Europa Nachrichten 9
Albrecht S, Beusmann V, Flatten M, Gemkow M, Schorr C. 1997. Direkte und indirekte Auswirkungen konventioneller und gentechnisch unterstützter Pflanzenzüchtung auf die Biodiversität. Unveröffentlichtes Gutachten für das Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB), Universität Hamburg, Forschungsschwerpunkt Biotechnik, Gesellschaft und Umwelt (FSP BIOGUM), FG Landwirtschaft und Pflanzenzüchtung, Hamburg
APHIS (Animal and Plant Health Inspection Service) 2000a. USDA Field Test Releases Database for the US. http://www.nbiap.vt.edu/cfdocs/filedtestsl.cfm
APHIS 2000b. USDA Field Test Releases Database for the US. http://www.aphis.usda.gov/biotech/not-reg.html
BBA (Biologische Bundesanstalt für Land-und Forstwirtschaft, Braunschweig) 2000. Gentechnik-Datenbank. Tabelle 3: Anträge zur Freisetzung von GVO: eingeführte Eigenschaften. http://www.bba.de/gentech/tab3.htm
Bongert E. 2000 Regelungen zur Freisetzung, zum Inverkehrbringen und zur Sortenzulassung transgener Nutzpflanzen in der EU. Gutachten im Auftrag des Deutschen Bundestages, Husum, 15. Juli 2000
Deutscher Bundestag 1999. Neubewertung der Risiken von Freisetzungen gentechnisch veränderter Pflanzen. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Angela Marquardt, Eva-Maria Bulling-Schröter und der Fraktion der PDS. 14. Wahlperiode, Drucksache 14/1428, 15.07.99, Bonn
EPBN (European Plant Biotechnology Network) 1999. EPBN e-mail NewsBrief-9(3). http://www.epbn.de
Fisahn A. 1998. Die Genehmigung der Freisetzung gentechnisch veränderter Pflanzen — eine Fallstudie. In: Winter G. (ed.) Die Prüfung der Freisetzung von gentechnisch veränderten Organismen — Recht und Genehmigungspraxis. Gutachten im Auftrag des Umweltbundesamtes, Berlin, UBA-Berichte 4/98, 25–49
Hohmeyer O, Hüsing B, Massfeller S, Reiss T. 1994. Internationale Regelung der Gentechnik. Physica-Verlag, 1994
James C. 1999. Preview. Global review of commercialized transgenic crops: 1999. ISAAA Briefs 12: Preview, Ithaca, N.Y., 8 S.
Meyer R, Revermann C, Sauter A. 1998. Biologische Vielfalt in Gefahr? Gentechnik in der Pflanzenzüchtung. Berlin, Ed. Sigma
Meyer R. 1998. Technikfolgen-Abschätzung im Bereich Landwirtschaft. Berichte über Landwirtschaft 76(4), 489–519
RKI (Robert Koch Institut) 2000a. Liste der inverkehrgebrachten Produkte http://www.rki.de/GENTEC/INVERKEHR/INVKLISTE.htm
RKI 2000b. Freisetzungen in der BRD. http://www.rki.de/GENTEC/FREISETZUNGEN/FREISETZ_D.HTM (Stand: 18.05.2000)
Schomberg R von. 1998. An appraisal of the working in practice of directive 90/220/EEC on the deliberate release of genetically modified organisms. Report für STOA (Scientific and Technological Options Assessment) of the European Parliament, Brüssel
Schulte E. 2000. Vergleich vorliegender Konzepte und Vorschläge zum Monitoring nach Inverkehrbringen transgener Pflanzen. Gutachten im Auftrag des Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB), Genius GmbH, Darmstadt, Mai 2000
Speisberg G, Minol K, Sinemus K. 2000. Novel Food-Verordnung und transgene landwirtschaftliche Nutzpflanzen. Gutachten im Auftrag des Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB). Aachen, Darmstadt März 2000.
Vogel B, Tappeser B. 2000. Der Einfluß von Risikodiskussion und Risikoforschung auf die Genehmigungsverfahren zum Inverkehrbringen transgener Pflanzen. Gutachten im Auftrag des Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB), Öko-Institut, Freiburg, Mai 2000
Winter G. 1998. Zusammenfassung und Reformüberlegungen. In: Winter G. (ed.) Die Prüfung der Freisetzung von gentechnisch veränderten Organismen — Recht und Genehmigungspraxis. Gutachten im Auftrag des Umweltbundesamtes, Berlin, UBA-Berichte 4/98, 97–117
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer Basel AG
About this chapter
Cite this chapter
Beusmann, V., Stirn, S. (2001). Hintergrund, Begriffsklärungen und Aufbau. In: Schütte, G., Stirn, S., Beusmann, V. (eds) Transgene Nutzpflanzen. Birkhäuser, Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-8282-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-0348-8282-8_1
Publisher Name: Birkhäuser, Basel
Print ISBN: 978-3-7643-6475-5
Online ISBN: 978-3-0348-8282-8
eBook Packages: Springer Book Archive