Abstract
Medicine is often understood as a scientific discipline. It prides itself on the scientific methodology of its findings and its actions on the basis of reliable and reproducible data as well as the general validity and transferability of its results. In fact, medicine had achieved its greatest successes when, in the middle of the nineteenth century, it broke away from the humanistic tradition, from holistic thinking, turned to the rational consideration of scientific phenomena, and tried to master its tasks with the means of modern natural science. These successes were so impressive that the whole field of medicine was regarded as a branch of the natural sciences, as applied natural science. And so one was convinced that knowledge of the scientific facts and laws was sufficient to gain insight into what is useful and helpful for the sick person [1, 2].
If we knew what it is we are doing, it would not be called science, would it?
Albert Einstein
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Fiedler H. Ist die Medizin eine Wissenschaft? Die Zeit. 1961;29
Maio G. Mittelpunkt Mensch: Ethik in der Medizin. Stuttgart: Schattauer; 2012. p. 1–9.
Hartmann F. In der Heilkunde wirksame Begriffe von Wissenschaft und die Frage nach einem möglichen Wissenschaftsbegriff in der Medizin. Sonderheft 5, Wiesbaden: Studia Leibnitiana; 1975. p. 57–84.
Wittgenstein L. Tractatus logico-philosphicus. Frankfurt: Suhrkamp; 1999.
Wiesing U. Medizin zwischen Wissenschaft, Technologie und Kunst. Zeitschr Med Ethik. 1993;39:121–30.
Jansen C. Der Medizinische Standard, Kölner Schriften zum Medizinrecht 25. Heidelberg: Springer; 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59997-6_2.
Köbberling J. Der Begriff der Wissenschaft in der Medizin. Düsseldorf: Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF); 2005.
Toellner R. Über das Verhältnis von Wissenschaftsanspruch, Bildungsprogramm und Praxis in der Medizin. Ber Wiss. 1988;11:193–205.
West S, Nevitt SJ, Cotton J, et al. Sugery for epilepsy (review). Cochrane Database Syst Rev. 2019;6 https://doi.org/10.1002/14651858.CD010541.pub3.
Haux R. Kriterien für gute medizinische Forschung. Vortrag im Rahmen des Kolloquiums „Wissenschaftlichkeit in der Medizin: Seriosität und Qualität in der medizinischen Forschung“ der Medizinischen Fakultät der Universität Heidelberg, Februar 8, 2001.
Bensch F, Trautwein W. Wissenschaftstheorie. Patmos: Düsseldorf; 1975.
Deutsche Forschungsgemeinschaft. Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Wiley-VGH, Weinheim, 1988.
Office of Research Integirty (ORI), U.S. Department of Health and Human Services (n.d.) . http://ori.dhhs.gov.
Bauer AW. Ethische Argumente im Diskurs über medizinische Forschung – Funktion und Funktionalisierung. Vortrag im Rahmen des Kolloquiums “Wissenschaftlichkeit in der Medizin: Seriosität und Qualität in der medizinischen Forschung” der Medizinischen Fakultät der Universität Heidelberg, 2001.
Jaspers K. Einführung in die Philosophie. München: Piper; 1971.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Zentner, J. (2020). A Personal View. In: Surgical Treatment of Epilepsies. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-48748-5_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-48748-5_18
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-030-48747-8
Online ISBN: 978-3-030-48748-5
eBook Packages: Biomedical and Life SciencesBiomedical and Life Sciences (R0)