Skip to main content

Local State-Society Relations in Norway

  • Chapter
  • First Online:
Close Ties in European Local Governance

Part of the book series: Palgrave Studies in Sub-National Governance ((PSSNG))

Abstract

The Norwegian local state-society networks considered, selected on the basis that they occur in most municipalities, are (1) council for the elderly and council for people with disabilities, (2) young people’s parliament and youth council, (3) economic development committee, (4) committee for voluntary organizations and (5) sub-municipal bodies. Councils for the elderly and councils for people with disabilities are delegated networks. Both young people’s parliaments and youth councils and committees for voluntary organizations are communicative networks mainly engaged in knowledge sharing. Economic development committees are characterized as strong consociational networks, while sub-municipal bodies are collaborative networks. Overall, the relation between civil society and local authorities in Norway is varied, and the functions of the networks are mostly advisory, but formalized within the political system.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Relevant local state-society networks are those which (i) are allocated in the first-tier jurisdiction, (ii) include actors from the local government, (iii) involve repeated two-way interaction and (iv) recognize representative claims.

  2. 2.

    Council for immigrants exists in 14.5 percent of Norwegian municipalities (2016), while citizens’ panels are practiced in 4.7 percent of Norwegian municipalities (2016) (Monkerud et al. 2016).

  3. 3.

    The laws mentioned earlier in this section are terminated by the Local Government Act 2018.

  4. 4.

    These data are collected from ‘Kommunal organisering 2016, kommuneutvalg’ (https://nsd.no/nsddata/serier/kommunalorganisering.html).

References

  • Aarsæther, N., & Ringholm, T. (2018). Planlegging og næringsutvikling: er lova ein høvelig reiskap? In G. S. Hanssen & N. Aarsæther (Eds.), Plan- og bygningsloven 2008. En lov for vår tid? (pp. 435–450). Norway: Universitetsforlaget AS.

    Google Scholar 

  • Andreassen, T. A. (2004). Brukermedvirkning, politikk og velferdsstat. Dr. polit.-avhandling avgitt ved Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi, Universitetet i Oslo: Arbeidsforskningsinstituttet.

    Google Scholar 

  • Angell, E., Ringholm, T., & Bro, J. (2015). BRIKKER SOM MANGLER—Kunnskap om næringsrettet samfunnsutvikling og kommunestørrelse. NORUT-rapport 2015:4. Alta, Norge: Northern research institute.

    Google Scholar 

  • Arnstein, S. R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225.

  • Eimhjellen, I., & Loga, J. (2017). Nye samarbeidsrelasjoner mellom kommuner og frivillige aktører. Samskaping i nye samarbeidsforhold? Rapport 9:2017. Bergen/Oslo, Norge: Senter for forskning på sivilsamfunn og frivillig sektor.

    Google Scholar 

  • Enjolras, B., & Sivesind, K. H. (2018). The Roles and Impacts of the Third Sector in Europe. In B. Enjolras, L. M. Salamon, K. H. Sivesind, & A. Zimmer (Eds.), The Third Sector as a Renewable Resource for Europe: Concepts, Impacts, Challenges and Opportunities (pp. 95–124). Springer International Publishing.

    Google Scholar 

  • Hanssen, G. S., Klausen, J. E., & Winsvold, M. (2013). Erfaringer med nærdemokratiske ordninger i Norden. NIBR-Rapport 2013:4. Oslo, Norway: Norsk institutt for by- og regionforskning.

    Book  Google Scholar 

  • Klausen, J. E., Arnesen, S., Christensen, D. A., Hanssen, G. S., Winsvold, M., & Aars, J. (2013). Medvirkning med virkning? Innbyggermedvirkning i den kommunale beslutningsprosessen. Samarbeidsrapport NIBR/Uni Rokkansenteret. Oslo, Norge: NIBR.

    Book  Google Scholar 

  • Knudtzon, L., & Tjerbo, T. (2009). De unges stemme. Innflytelsesorgan for barn og unge i kommuner og fylker. NIBR-rapport 2009:34. Norsk institutt for by- og regionforskning.

    Google Scholar 

  • Kommunal- og moderniseringsdepartementet. (2015). Samarbeid mellom frivillige og kommuner. Råd og veiledning til kommuner som vil inngå samarbeid med frivillige. Oslo, Norge: Kommunal- og moderniseringsdepartementet.

    Google Scholar 

  • Kommunal- og moderniseringsdepartementet. (2017). Endringer i ekteskapsloven og bustøttelova m.m. (oppgaveoverføring til kommunene) og lov om overføring av ansvar for kollektivtransport (Prop. 91 L (2016–2017)). Oslo, Norge: Kommunal- og moderniseringsdepartementet.

    Google Scholar 

  • Kommunal- og moderniseringsdepartementet. (2018). Høringsnotat med forslag til forskrift om kommunale og fylkeskommunale råd for eldre, for personer med funksjonsnedsettelse og for ungdom [Høringsnotat]. Oslo, Norge: Kommunal- og moderniseringsdepartementet.

    Google Scholar 

  • Kommuneloven. (2018). Lov om kommuner og fylkeskommuner. LOV-2018-06-22-83.

    Google Scholar 

  • Ladner, A., Keuffer, N., Baldersheim, H., Hlepas, N., Swianiewicz, P., Steyvers, K., & Navarro, C. (2019). Patterns of Local Autonomy in Europe. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Loga, J. (2012). Finnes det en egen kommunal frivillighetspolitikk? In P. Selle & K. Strømsnes (Eds.), Organisasjonene og det offentlige. Har vi fått en ny frivillighetspolitikk? Bergen/Oslo, Norge: Senter for forskning på sivilsamfunn og frivillig sektor.

    Google Scholar 

  • Loga, J. (2018). Civil Society and the Welfare State in Norway – Historical Relations and Future Roles. Community Development Journal, 53(3), 574–591. https://doi.org/10.1093/cdj/bsy027.

    Article  Google Scholar 

  • Moen, S. E. (2011). Kommunen som samfunnsutvikler. Drivere og hindringer for næringsutviklings- og sysselsettingsarbeid. Fafo-rapport. Oslo, Norge: Fafo Institutt for arbeidslivs- og velferdsforskning.

    Google Scholar 

  • Monkerud, L. C., Indset, M., & Stokstad, S. (2016). Kommunal organisering 2016. Redegjørelse for Kommunal- og moderniseringsdepartementets organisasjonsdatabase. NIBR-rapport 2016:20.

    Google Scholar 

  • Ødegård, G., & Bergh, J. (2014). Etniske minoriteters deltagelse og posisjon i lokaldemokratiet. ISF-notat. Oslo, Norge: Institutt for samfunnsforskning.

    Google Scholar 

  • Oslo kommune. (2019a). Boligvekstutvalget. Retrieved February 22, 2019, from Oslo kommune website: https://www.oslo.kommune.no/politikk-og-administrasjon/byutvikling/boligvekstutvalget/.

  • Oslo kommune. (2019b). Rådet for byarkitektur. Retrieved February 22, 2019, from Oslo kommune website: https://www.oslo.kommune.no/politikk-og-administrasjon/byutvikling/radet-for-byarkitektur/.

  • Ringholm, T. (2018). Nærdemokratiske ordninger i lys av kommunesammenslåinger. Retrieved January 23, 2019, from Regjeringen.no website: http://distriktssenteret.no/wp-content/uploads/2014/10/141023-WS-n%C3%A6rdemokrati-NORUT.pdf

  • Ringholm, T., Aarsæther, N., Nygaard, V., & Selle, P. (2009). Kommunen som samfunnsutvikleren. Undersøkelse av norske kommuners arbeid med lokal samfunnsutvikling. NORUT-Rapport 2009:8. Tromsø, Norge: Northern research institute.

    Google Scholar 

  • Ringholm, T., & Nyseth, T. (2018). Medvirkning. In G. S. Hanssen & N. Aarsæther (Eds.), Plan- og bygningsloven 2008—Fungerer loven etter intensjonene? (pp. 317–332). Norway: Universitetsforlaget AS.

    Google Scholar 

  • Rommetvedt, H. (2017). Svandinavian Corporatism in Decline. In O. Knutsen (Ed.), The Nordic Models in Political Science: Challenged, But Still Viable? (pp. 171–192). Bergen, Norge: Fagbokforlaget.

    Google Scholar 

  • Selle, P., Strømsnes, K., & Loga, J. (2018). State and Civil Society: A Regime Change? In B. Enjolras & K. Strømsnes (Eds.), Scandinavian Civil Society and Social Transformations: The Case of Norway (pp. 117–163). https://doi.org/10.1007/978-3-319-77264-6_4.

  • Sivesind, K. H., Arnesen, D., Gulbrandsen, T., Nordø, Å. D., & Enjolras, B. (2018). An Organizational Landscape in Transformation. In B. Enjolras & K. Strømsnes (Eds.), Scandinavian Civil Society and Social Transformations: The Case of Norway (pp. 67–116). https://doi.org/10.1007/978-3-319-77264-6_3.

  • Winsvold, M. (2014). Nærdemokratiske ordninger. Retrieved March 19, 2019, from Regjeringen.no website: http://distriktssenteret.no/wp-content/uploads/2014/10/141023-WS-n%C3%A6rdemokrati-NIBR.pdf.

  • Winsvold, M., Nørve, S., Stokstad, S., & Vestby, G.-M. (2014). Råd, regler og representasjon. Eldre og mennesker med nedsatt funksjonsevne. NIBR-notat 2014:101. Oslo, Norway: Norsk institutt for by- og regionforskning.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Karin Fossheim .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 The Author(s)

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Fossheim, K. (2021). Local State-Society Relations in Norway. In: Teles, F., Gendźwiłł, A., Stănuș, C., Heinelt, H. (eds) Close Ties in European Local Governance. Palgrave Studies in Sub-National Governance. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-44794-6_19

Download citation

Publish with us

Policies and ethics