Skip to main content
SpringerLink
Log in

Italy

  • Chapter
  • First Online:
Private International Law Aspects of Corporate Social Responsibility

Part of the book series: Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law ((GSCL,volume 42))

Abstract

Corporate Social Responsibility (CSR) is a notion known to the Italian legal system. More precisely, in light of Italian law, we can distinguish between CSR strictu sensu (as generally conceived of as based on voluntary commitments) and the corporate accountability to respect binding obligations recognized at law (especially on the basis of the legal provisions of Italian company, contract and tort law) concerning, for instance, the protection of human and labor rights and the environment (CSR latu sensu). Bearing this distinction in mind, the present report will focus on CSR from the perspective of Italian private international law, addressing CSR strictu and latu sensu.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Denozza and Stabilini (2008).

  2. 2.

    Sacconi (2006), p. 259.

  3. 3.

    Ministero del lavoro e delle politiche sociali, Ministero dello sviluppo e delle politiche economiche, Piano d’azione nazionale sulla responsabilità sociale d’impresa 2012–2014, available at: www.sviluppoeconomico.gov.it/images/stories/documenti/Piano_RSI_2012_2014_IT.pdf.

  4. 4.

    European Commission, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘A renewed EU strategy 2011-14 for Corporate Social Responsibility’, 25 October 2011.

  5. 5.

    Piano d’azione nazionale sulla responsabilità sociale d’impresa 2012–2014 cit., 3.

  6. 6.

    Ibid., 13. Literally it states: “in linea con gli orientamenti internazionali e con la strategia europea, gli ambiti della vita delle imprese coperti dalla RSI possono essere sinteticamente riassunti in: rispetto dei diritti umani; sviluppo e tutela delle pari opportunità; lavoro, occupazione e condizioni di lavoro, laddove non siano coperti dalle leggi nazionali e dalla contrattazione (ad es. azioni positive per l’inclusione sociale, formazione e riqualificazione professionale dei lavoratori, salute e sicurezza del lavoro, conciliazione vita-lavoro ma anche, in contesti esteri debolmente regolamentati, azioni relative al rispetto dei diritti dei lavoratori e dei minori internazionalmente riconosciuti); tutela dell’ambiente e efficiente utilizzo delle risorse naturali (es. riduzione delle emissioni, efficientamento energetico, prevenzione dell’inquinamento); lotta alla corruzione e all’illegalità; tutela dei consumatori; sviluppo delle collettività, buona governance fiscale (trasparenza, scambio di informazioni e concorrenza fiscale leale); sviluppo e trasferimento di conoscenze a beneficio degli stakeholders e delle comunità locali”.

  7. 7.

    Information available at: pcnitalia.sviluppoeconomico.gov.it/it.

  8. 8.

    Available at: https://pcnitalia.mise.gov.it/attachments/article/2035843/Rapporto_PCN_Italiano_tessile-abbigliamento_IT_DEF_con_autori%20(23).pdf; https://pcnitalia.mise.gov.it/attachments/article/2035843/Guida_Due_Diligence_catena_fornit_2012_DEF%20(24).pdf.

  9. 9.

    https://pcnitalia.mise.gov.it/attachments/article/2035843/Guida_Due_Diligence_catena_fornit_2012_DEF%20(24).pdf.

  10. 10.

    https://pcnitalia.mise.gov.it/attachments/article/2035843/Relazione_finale_ANALITICA%20(2).pdf; https://pcnitalia.mise.gov.it/attachments/article/2035843/Relazione_finale_SINTESI%20(1).pdf.

  11. 11.

    https://pcnitalia.mise.gov.it/attachments/article/2035843/1_ALLEGATO_1_Mise_Feralpi_Report_Final201310%20(13).pdf.

  12. 12.

    https://pcnitalia.mise.gov.it/attachments/article/2035843/la-responsabilita-sociale-d2019impresa-nel-quadro-delle-201clinee-guida-ocse-destinate-alle-imprese-multinazionali201d-2013-un-focus-sulle-piccole-e-medie-imprese_5.pdf.

  13. 13.

    https://pcnitalia.mise.gov.it/attachments/article/2035845/DIRITTI%20UMANI.pdf. OHCHR, Guiding Principles on Business and Human Rights, June 16, 2011, available at: www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf.

  14. 14.

    https://pcnitalia.mise.gov.it/attachments/article/2035843/misurare-per-gestire-e-creare-valore-per-gli-stakeholder-lo-stato-dell2019arte-e-le-prospettive-future-nella-valutazione-della-responsabilita-sociale-d2019impresa_1.pdf.

  15. 15.

    https://pcnitalia.mise.gov.it/index.php/it/strumenti-per-le-imprese/piattaforma-di-indicatori-di-rsi.

  16. 16.

    Ministero dello Sviluppo Economico, Punto di contatto Nazionale, Specific instance prot. n. 37515/2.3.11 submitted to the Italian National Contact Point by the FIOM-CGIL labour union of Massa Carrara on February 24, 2011, Final Statement, par. 33–34.

  17. 17.

    National Contact Point for the OECD Guidelines, Specific instance submitted to the Italian NCP on March 11, 2016 by Survival International Italia against Salini Impregilo S.p.A., Final Statement, 8 June 2017.

  18. 18.

    Ibid., para. 43.

  19. 19.

    Ibid.

  20. 20.

    Ibid.

  21. 21.

    Ibid., para. 79–80.

  22. 22.

    See https://complaints.oecdwatchorg.org/cases/Case_489

  23. 23.

    Punto di contatto nazionale per le Lineeguida OCSE, istanza specifica presentata al PCN italiano il 23 luglio 2018 da FIOM-CGIL Firenze, contro N.V. Bekaert S.A. E Bekaert Figline S.P.A., Valutazione iniziale, 5 November 2018.

  24. 24.

    Piano di azione nazionale impresa e diritti umani 2016-2021, available at: www.cidu.esteri.it/resource/2016/12/49118_f_PANBHRITAFINALE15122016.pdf. The literature about B&HR and the UNGPs is extensive. Among the others, see: Addo (2014), p. 133; Bernaz (2017); Bonfanti (2012); Bonfanti (2019); Deva and Bilchitz (2013); Jägers (2002); Mares (2012); Marrella (2017a), p. 33; Zamora Cabot (2017); Cantú Rivera (2019).

  25. 25.

    Bordignon (2019), p. 84; Fasciglione (2017), p. 277.

  26. 26.

    For a comment see: HRIC, ECCJ, MANI TESE, FIDH, Contribution to the Italian National action plan on business and human rights 2016–2021, available at: http://www.cidu.esteri.it/resource/2016/09/48784_f_HRICECCJFIDHMT_CONTRIBUTION_ITALIANNAP_2016_ENGITA.pdf.

  27. 27.

    Piano di azione nazionale impresa e diritti umani 2016–2021, available at: https://cidu.esteri.it/comitatodirittiumani/resource/doc/2018/11/all_1_-_pan_bhr_ita_2018_def_.pdf.

  28. 28.

    Decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50, Codice dei contratti pubblici, in Gazzetta Ufficiale, no 91, 19 April 2016.

  29. 29.

    Ibid., art. 84.4(c).

  30. 30.

    For an overall persective on this issue: Valaguzza (2016).

  31. 31.

    Denozza and Stabilini (2008).

  32. 32.

    Marrella (2017a), pp. 151–152.

  33. 33.

    Tina (2008).

  34. 34.

    Denozza and Stabilini (2013), p. 10.

  35. 35.

    Ibid.

  36. 36.

    Ibid.

  37. 37.

    Directive 2014/95/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 amending Directive 2013/34/EU as regards disclosure of non-financial and diversity information by certain large undertakings and groups, in OJ L 330, 15 November 2014, 1. See Woods (2019), pp. 102–103.

  38. 38.

    Decreto legislativo 30 dicembre 2016, n. 254. Attuazione della direttiva 2014/95/UE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 ottobre 2014, recante modifica alla direttiva 2013/34/UE per quanto riguarda la comunicazione di informazioni di carattere non finanziario e di informazioni sulla diversità da parte di talune imprese e di taluni gruppi di grandi dimensioni, in Gazzetta Ufficiale, Serie Generale n.7, 10 January 2017.

  39. 39.

    Decreto legislativo 30 dicembre 2016, n. 254, art. 3.

  40. 40.

    Decreto Legislativo 24 marzo 2006, n. 155 ‘Disciplina dell’impresa sociale, a norma della legge 13 giugno 2005, n. 118’, in Gazzetta Ufficiale n. 97, 27 April 2006.

  41. 41.

    Ibid, art. 1.

  42. 42.

    Decreto Legge 1882 del 17 Aprile 2015 sulle Società Benefit, in Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilità 2016). On this topic: F. Denozza, A. Stabilini, ‘Due visioni della responsabilità sociale dell’impresa, con una applicazione alla società benefit’, VIII Convegno annuale dell’associazione italiana dei professori universitari di diritto commerciale Orizzonti del diritto commerciale. Il diritto commerciale verso il 2020: i grandi dibattiti in corso, i grandi cantieri aperti, Roma, 17-18 febbraio 2017, available at: rivistaodc.eu/media/65449/denozza-stabilini.pdf.

  43. 43.

    Decreto Legge 1882 del 17 Aprile 2015 cit., art. 6.

  44. 44.

    Decreto legislativo 231 dell’8 giugno 2001. On this topic: Scoletta (2016), pp. 817 ff.; Marinucci (2002), pp. 1193 ff.

  45. 45.

    Cocco (2004), pp. 90 ff.; Cavanna (2019), p. 122.

  46. 46.

    M. Raimondo, ‘La responsabilità degli enti per i delitti e le contravvenzioni ambientali: Godot è arrivato?’, in Diritto penale contemporaneo, 7 November 2016, available at: www.penalecontemporaneo.it/d/4932-la-responsabilitadegli-enti-per-i-delitti-e-le-contravvenzioni-ambientali-godot-e-arrivato.

  47. 47.

    Tribunale di Milano: I.V.R.I. Holding S.p.A. and COGEFI S.p.A, 20 September 2004; Unipol S.p.A. and FINSOE S.p.A.,14 May 2008.

  48. 48.

    Corte di Cassazione, Sez. IV penale, 29 Januray 2013, No 4234.

  49. 49.

    Tribunale di Milano: 13 June 2007; 27 April 2004. On this topic see: Manacorda (2012), p. 93; E. Stampacchia, ‘La responsabilità ‘amministrativa’ degli enti con sede all’estero’, in Diritto penale contemporaneo, 4 October 2013, available at: www.penalecontemporaneo.it/d/2505-la-responsabilita-amministrativa-degli-enti-con-sede-all-estero.

  50. 50.

    Melchionda (2007), pp. 215 ff.

  51. 51.

    Corte di Cassazione, Sez. IV penale, 13 May 2016, No. 52511. See: A. Aimi, ‘Si conclude definitivamente il processo Thyssenkrupp. Annotazione a Cass., Sez. IV, sent. 13 maggio 2016 (dep. 12 dicembre 2016), n. 52511, Pres. Izzo, Est. Bellini, Imp. Espenhahn’, in Diritto penale contemporaneo, 9 January 2017, available at: www.penalecontemporaneo.it/d/5102-si-conclude-definitivamente-il-processo-thyssenkrupp; M. Lorenzo Minnella, ‘D.Lgs. n. 231 del 2001 e reati colposi nel caso Thyssenkrupp. Sulla responsabilità dell’ente per gli omicidi colposi con violazione delle norme sulla sicurezza del lavoro’, ibid., 10 December 2011, available at: http://www.penalecontemporaneo.it/d/1076-dlgs-n-231-del-2001-e-reati-colposi-nel-caso-thyssenkrupp.

  52. 52.

    Corte di Cassazione, Sez. VI penale, 24 February 2016, No 17385.

  53. 53.

    Tribunale di Milano, Sez. IV penale, 18 September 2018.

  54. 54.

    Tribunale di Busto Arsizio, 9 October 2014.

  55. 55.

    Corte di Appello di Milano, Sez. II penale, 7 April 2016, No 4122/15 R.G.A.

  56. 56.

    Corte di Cassazione, Sez. III penale, 16 December 2016.

  57. 57.

    www.osservatoriodiritti.it/2018/10/29/eni-nigeria-processo-tangenti-corruzione/.

  58. 58.

    Corte di Cassazione, Sez. I penale, 19 November 2014, No 7941. See: S. Zirulia, ‘Eternit, il disastro è prescritto. le motivazioni della Cassazione’, in Diritto penale contemporaneo, 24 February 2015, available at: www.penalecontemporaneo.it/d/3709-eternit-il-disastro-e-prescritto-le-motivazioni-della-cassazione; G. Gatta, ‘Il diritto e la giustizia penale davanti al dramma dell’amianto: riflettendo sull’epilogo del caso Eternit’, ibid., 24 November 2014, available at: www.penalecontemporaneo.it/d/3466-il-diritto-e-la-giustizia-penale-davanti-al-dramma-dell-amianto-riflettendo-sull-epilogo-del-caso-e.

  59. 59.

    Corte Costituzionale, 31 May 2016, No. 200. See: ‘S. Zirulia, Ne bis in idem: la Consulta dichiara l’illegittimità dell’art. 649 c.p.p. nell’interpretazione datane dal diritto vivente italiano (ma il processo Eternit bis prosegue)’, in Diritto Penale contemporaneo, 24 July 2016, available at: www.penalecontemporaneo.it/d/4913-ne-bis-in-idem-la-consulta-dichiara-l-illegittimita-dell-art-649-cpp-nell-interpretazione-datane-da.

  60. 60.

    Corte di Cassazione, Sez. I penale, 16 May 2018, No 21732.

  61. 61.

    Corte Costituzionale, 9 April 2013, No 83. See G. Arconzo, ‘Il decreto legge ‘ad Ilvam’ approda alla Corte Costituzionale: osservazioni preliminari al giudizio di costituzionalità’, in Diritto Penale Contemporaneo, 15 Fbruary 2013, available at: www.penalecontemporaneo.it/d/2086-il-decreto-legge-ad-ilvam-approda-alla-corte-costituzionale-osservazioni-preliminari-al-giudizio-di.

  62. 62.

    ECHR, Requêtes nos 54414/13 et 54264/15 Francesco Cordella et autres contre l’Italie et Lina Ambrogi Melle et autres contre l’Italie introduites respectivement le 29 juillet 2013 et le 21 octobre 2015, 27 April 2016. From a general perspective, Castellaneta (2000), pp. 913 ff.

  63. 63.

    ECHR, Affaire Cordella et Autres c. Italie, Requêtes nos 54414/13 et 54264/15, 24 January 2019. See A. Longo, ‘Cordella et al. v. Italy: Industrial Emissions and Italian Omissions Under Scrutiny’, in European Papers, 2019, available at: http://www.europeanpapers.eu/it/authors/andrea-longo.

  64. 64.

    ECHR, Affaire Cordella et Autres c. Italie, paras. 164–166.

  65. 65.

    Ibid., para. 176.

  66. 66.

    Galgano (2014), pp. 364 ff.

  67. 67.

    Rossi (2008), pp. 23 ff.

  68. 68.

    Atto di citazione con invito a comparire dinanzi al Tribunale di Milano, Ododo Francis Timi, IKE VII v. ENI and NAOC, 4 May 2017. See www.amnesty.it/nigeria-la-comunita-ikebiri-causa-alleni.

  69. 69.

    European Parliament, Access to legal remedies for victims of corporate human rights abuses in third countries, Directorate-General for External Policies, February 2019, p. 57–60, available at: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2019/603475/EXPO_STU(2019)603475_EN.pdf.

  70. 70.

    Corte di Cassazione, Sez. IV penale, 5 October 2010, No 22512.

  71. 71.

    ECJ, Maurizio Giovanardi and Others, Case C-79/11, 12 July 2012.

  72. 72.

    Ibid., para. 40.

  73. 73.

    More specifically the judgment refers to art. 9.1 of the Council Framework Decision 2001/220/JHA of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings, pursuant to which each Member State must ensure that victims of criminal acts are entitled to obtain a decision within reasonable time-limits on compensation by the offender in the course of criminal proceedings, except where, in certain cases, national law provides for compensation to be awarded in another manner.

  74. 74.

    ECJ, Case C-79/11 cit., para. 49.

  75. 75.

    Corte d’Assise di Taranto, 4 October 2016. Matteo Riccardi, “Sussulti’ giurisprudenziali in tema di costituzione di parte civile nel processo de societate: il caso Ilva riscopre un leitmotiv del processo 231’, in Giurisprudenza Penale, available at: http://www.giurisprudenzapenale.com/wp-content/uploads/2017/04/riccardi_gp_2017_4.pdf.

  76. 76.

    For an overall analysis of the effectiveness of the codes of conduct see: Marrella (2017a), pp. 253 ff.

  77. 77.

    Decreto legislativo, 6 settembre 2005, n. 206 recante il riassetto della normativa posta a tutela del consumatore, art. 22. Literally: “ove si tratti di un impegno fermo e verificabile, e il professionista indichi in una pratica commerciale che è vincolato dal codice”.

  78. 78.

    Ibid., art. 27

  79. 79.

    Ibid., arts. 139 ff. See Di Cataldo (2011), pp. 803 ff.; F. Girinelli, “L’accertamento di una pratica commerciale scorretta: il doppio binario rimediale del public and private enforcement”, in Jus Civile 2016, available at: www.juscivile.it/contributi/2016/31_Girinelli.pdf.

  80. 80.

    Corte di Cassazione, Sez. II civile, 4 December 1982, No 6601. Galgano (2014), p. 278.

  81. 81.

    Ibid., p. 279.

  82. 82.

    Legge 31 maggio 1995, n. 218. Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato. For a comment on the law see: Ballarino (2016); Bariatti (1996a), p. 1002; Boschiero (1996a); Conetti et al. (2009); Mosconi and Campiglio (2017); Pocar (1996, 2002).

  83. 83.

    Corte di Cassazione, Sez. IV civile, 26 April 2013, No. 10070.

  84. 84.

    Cassazione, 22 August 2013, No. 19405, 13, in Rivista italiano di diritto internazionale privato 2014, 698. Conetti (2017a), p. 60.

  85. 85.

    Corte di Cassazione, Sez. I civile, 6 December 2002, No 17349. Vismara (2017), p. 84.

  86. 86.

    Corte di Cassazione, No. 19405 cit., 13.

  87. 87.

    Codice di procedura civile, art. 806.

  88. 88.

    Ibid. The topic of disputes on non-disposable rights has been subject to extensive interpretation by jurisprudential and scholars’ review. See Salvaneschi (2014).

  89. 89.

    Decreto legislativo, 4 marzo 2010, n. 28: Attuazione dell’articolo 60 della legge 18 giugno 2009, n. 69, in materia di mediazione finalizzata alla conciliazione delle controversie civili e commerciali.

  90. 90.

    Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters, in OJ L 136, 24 May 2008, 3.

  91. 91.

    Cominelli and Lucchiari (2017), p. 223.

  92. 92.

    Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, in OJ L 12, 16 January 2001, 1.

  93. 93.

    Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (recast), in OJ L 351, 20 December 2012, 1; Carbone (2016); Dickinson and Lein (2015); Malatesta (2016); Pocar et al. (2012).

  94. 94.

    Art. 4.1 Regulation No 1215/2012 and art. 2.1 Regulation No 44/2001. On the application of the Regulations Brussel I and Brussels I bis to disputes on corporate human rights violations see: Bonfanti (2013), p. 379; Bright (2019), p. 212; Enneking (2012); Marrella (2017a), pp. 347 ff.; Roorda (2019), p. 195; Roorda and Ryngaert (2016), p. 783; Álvarez Rubio and Yiannibas (2017); Wouters and Ryngaert (2009), p. 939.

  95. 95.

    Art. 63 Regulation No 1215/2012 and art. 60 Regulation No 44/2001.

  96. 96.

    Mosconi and Campiglio (2017), p. 75.

  97. 97.

    Art. 7.1 Regulation No 1215/2012 and art. 5.1 Regulation No 44/2001.

  98. 98.

    Art. 7.2 Regulation No 1215/2012 and art. 5.2 Regulation No 44/2001.

  99. 99.

    ECJ, Mines de potasse d’Alsace SA, case C-21/76, November 1976.

  100. 100.

    Ibid.

  101. 101.

    Art. 7.3 Regulation No 1215/2012 and art. 5.3 Regulation No 44/2001.

  102. 102.

    Mosconi and Campiglio (2017), p. 90.

  103. 103.

    Art. 7.5 Regulation No 1215/2012 and art. 5.5 Regulation No 44/2001.

  104. 104.

    Luzzatto (1996), p. 33; Ballarino (2016), p. 17; Boschiero (1996a), p. 89; Conetti et al. (2009), p. 11; Mosconi and Campiglio (2017), p. 128; Pocar (2002), p. 20.

  105. 105.

    Conetti (2017b), pp. 21–22; Ivaldi (2017), p. 457.

  106. 106.

    Corte di Cassazione, Sez. Unite civili: 4 November 2011, No 22883, Rivista italiano di diritto internazionale privato 2012, 923; 21 October 2009, No 22239, Rivista italiano di diritto internazionale privato 2010, 474. On the opposite: Corte di Cassazione, Sez. Unite civili, 20 February 2013, No 4211, in Rivista italiano di diritto internazionale privato 2013, 482.

  107. 107.

    Corte di Cassazione, No 4211 cit., 483; Conetti (2017b), p. 33.

  108. 108.

    On this issue: Marongiu Bonaiuti (2008).

  109. 109.

    Corte di Cassazione, Sez. Unite civili, 28 November 2012, No 21108, in Rivista italiano di diritto internazionale privato 2013, 762; Conetti (2017b), p. 34.

  110. 110.

    Art. 30 Regulation No 1215/2012.

  111. 111.

    On this issue, Franzina (2014a), p. 23; Franzina (2014b), p. 621.

  112. 112.

    Atto di citazione con invito a comparire dinanzi al Tribunale di Milano, Ododo Francis Timi, IKE VII v. ENI and NAOC cit.

  113. 113.

    Santa Maria (1996), p. 133; Tonolo (2017a), p. 132; Benedettelli (2004), p. 205; Damascelli (2004); Munari (2003), p. 29; Seatzu (1997), p. 830.

  114. 114.

    Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I), in OJ L 177, 4 July 2008, 6.

  115. 115.

    Regulation (EC) no 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II), in OJ L 199, 31 July 2007, 40.

  116. 116.

    Boschiero (2009); McParland (2015); Marrella (2017b), pp. 250 ff.

  117. 117.

    Boschiero (1990); Boschiero (2011a); Boschiero (2010), p. 493; Treves (1996), p. 272; Conetti et al. (2009), p. 289.

  118. 118.

    On this issue, see: Bonfanti (2009), p. 383; Marongiu Bonaiuti (2006), p. 155; Salerno, ‘Le conseguenze del regolamento ‘Roma I’ sulla legge italiana di diritto internazionale privato’, in Il nuovo diritto europeo dei contratti: dalla Convenzione di Roma al Regolamento ‘Roma I”, Fondazione Italiana del Notariato, 2007, available at: http://elibrary.fondazionenotariato.it/articolo.asp?art=09/0913&mn=3.

  119. 119.

    ECJ, Petra Engler v. Janus Versand GmbH, case C-27/02, 20 January 2005, para. 61.

  120. 120.

    Ibid.

  121. 121.

    Boschiero (1996b), p. 283.

  122. 122.

    Tonolo (2017b), p. 283.

  123. 123.

    Dickinson (2010); Malatesta (2006); Marrella (2017b), pp. 625 ff.

  124. 124.

    Regulation No 864/2007, art. 4.

  125. 125.

    Ivaldi (2013), p. 869.

  126. 126.

    See above.

  127. 127.

    Regulation (EC) No 864/2007, art. 16.

  128. 128.

    Ibid., art. 26.

  129. 129.

    Ibid., art. 17.

  130. 130.

    Marongiu Bonaiuti (2013), p. 203; Pocar et al. (1996), p. 307; Ballarino (2016), p. 279; Boschiero (1996a), p. 89; Conetti et al. (2009), p. 230; Mosconi and Campiglio (2017), p. 489.

  131. 131.

    Boschiero (1996a), p. 225; Boschiero (2011b, c); Mosconi (1996), p. 78; Ballarino (2016), p. 109; Conetti et al. (2009), p. 51; Mosconi and Campiglio (2017), p. 260.

  132. 132.

    Bariatti (1996b), p. 318; Lopes Pegna (2009); Ballarino (2016), p. 115; Boschiero (1996a), p. 149; Conetti et al. (2009), p. 345; Mosconi and Campiglio (2017), p. 356.

  133. 133.

    Corte di Cassazione, Sez. III civile, 19 January 2007, No. 1183; Corte di Cassazione, Sez. I civile, 8 February 2012, No 1781; Corte di Cassazione, Sezioni Unite, 5 July 2017 No. 16601. Bariatti, Fumagalli, Crespi Reghizzi (2019); Ivaldi (2017), p. 470; Lopez De Gonzalo (2008), pp. 77 ff.; Lopez De Gonzalo (2016), pp. 1503 ff.

  134. 134.

    Lopes Pegna (2013), p. 1206; Salerno (2015a), p. 939.

  135. 135.

    Salerno (2006, 2015b).

  136. 136.

    Conetti (2017a), p. 48.

References

  • Addo MK (2014) The reality of the United Nations guiding principles on business and human rights. Human Rights Law Rev 14(1):133–147

    Article  Google Scholar 

  • Álvarez Rubio JJ, Yiannibas K (eds) (2017) Human rights in business. Removal of barriers to access to justice in the European Union. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Ballarino T, Ballarino E, Pretelli I (2016) Diritto internazionale privato italiano, VIII edn. Wolters Kluwer, Padua

    Google Scholar 

  • Bariatti S (ed) (1996a) Legge 31 maggio 1995 n. 218. Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato: Commentario. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Bariatti S (1996b) Articolo 64. In: Pocar F, Treves T, Carbone SM, Giardina A, Luzzatto R, Mosconi F, Clerici R (eds) Commentario del nuovo diritto internazionale privato italiano. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Bariatti S, Fumagalli L, Crespi Reghizzi Z (eds) (2019) Punitive damages in private international law: state of the art and future developments. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Benedettelli M (2004) Diritto internazionale privato delle società e ordinamento comunitario. In: Picone P (ed) Diritto internazionale privato e diritto comunitario. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Bernaz N (2017) Business and human rights. History, law and policy - bridging the accountability gap. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Bonfanti A (2009) Le relazioni intercorrenti tra il regolamento Roma I e le convenzioni internazionali (in vigore e non). In: Boschiero N (ed) La nuova disciplina comunitaria della legge applicabile ai contratti (Roma I). G. Giappichelli Editore, Turin

    Google Scholar 

  • Bonfanti A (2012) Imprese multinazionali, diritti umani e ambiente: profili di diritto internazionale pubblico e privato. Giuffrè, Milan

    Google Scholar 

  • Bonfanti A (2013) No extraterritorial jurisdiction under the Alien Tort Statute: which forum for disputes on overseas corporate human rights violations after Kiobel? Diritti umani e diritto internazionale 7(2):379–400

    Google Scholar 

  • Bonfanti A (ed) (2019) Business and human rights in Europe: international law challenges. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Bordignon M (2019) National action plans: a pathway to effective implementation of the United Nations guiding principles? In: Bonfanti A (ed) Business and human rights in Europe: international law challenges. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Boschiero N (1990) Il coordinamento delle norme in materia di vendita internazionale. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Boschiero N (1996a) Appunti sulla riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato. G. Giappichelli Editore, Turin

    Google Scholar 

  • Boschiero N (1996b) Articolo 58. In: Pocar F, Treves T, Carbone SM, Giardina A, Luzzatto R, Mosconi F, Clerici R (eds) Commentario del nuovo diritto internazionale privato italiano. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Boschiero N (ed) (2009) La nuova disciplina comunitaria della legge applicabile ai contratti (Roma I). G. Giappichelli Editore, Turin

    Google Scholar 

  • Boschiero N (2010) Vendita (dir. int. priv. proc.). In: Baratta R (ed) Dizionario di diritto internazionale privato. Giuffrè, Milan

    Google Scholar 

  • Boschiero N (2011a) Obbligazioni contrattuali (aggiornamento). In: Enciclopedia del Diritto, Annali II, T. III. Giuffrè, Milan

    Google Scholar 

  • Boschiero N (2011b) Art. 16 (Ordine pubblico). In: Scialoja A, Branca G (eds) Trattato di diritto privato. Zanichelli Editore, Bologna

    Google Scholar 

  • Boschiero N (2011c) Ordine pubblico ‘internazionale’ e norme di applicazione necessaria. In: Preite F, Gazzanti Pugliese di Cotrone A (eds) Trattato di diritto internazionale privato e comunitario. UTET, Turin

    Google Scholar 

  • Bright C (2019) The civil liability of the parent company for the acts or omissions of its subsidiary: the example of the Shell cases in the UK and in the Netherlands. In: Bonfanti A (ed) Business and human rights in Europe: international law challenges. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Cantú Rivera H (2019) National action plans on business and human rights: progress or mirage? Bus Human Rights J 4(2):1–25

    Article  Google Scholar 

  • Carbone SM (2016) Il nuovo spazio giudiziario europeo in materia civile e commerciale: il Regolamento UE n. 1215/2012, VII edn. G. Giappichelli Editore, Turin

    Google Scholar 

  • Castellaneta M (2000) L’individuo e la protezione dell’ambiente nel diritto internazionale. Rivista di diritto internazionale 83(4):913–964

    Google Scholar 

  • Cavanna P (2019) Blending together human rights due diligence with ‘Criminal’ law: opportunities and pitfalls of the Italian solution. In: Bonfanti A (ed) Business and human rights in Europe: international law challenges. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Cocco G (2004) L’illecito degli enti dipendente da reato ed il ruolo dei modelli di prevenzione. Rivista italiana di diritto e procedura penale 47(1):90–121

    Google Scholar 

  • Cominelli L, Lucchiari C (2017) Italian mediators in action: the impact of style and attitude. Confl Resolut Q 35(2):223–242

    Article  Google Scholar 

  • Conetti G (2017a) Il diritto applicabile. In: Conetti G, Tonolo S, Vismara F (eds) Manuale di diritto internazionale privato, II edn. G. Giappichelli Editore, Turin

    Google Scholar 

  • Conetti G (2017b) La giurisdizione. In: Conetti G, Tonolo S, Vismara F (eds) Manuale di diritto internazionale privato, II edn. G. Giappichelli Editore, Turin

    Google Scholar 

  • Conetti G, Tonolo S, Vismara F (2009) Commento alla legge di riforma del diritto internazionale privato italiano, II edn. G. Giappichelli Editore, Turin

    Google Scholar 

  • Damascelli D (2004) I conflitti di legge in materia di società. Cacucci Editore, Bari

    Google Scholar 

  • Denozza F, Stabilini A (2008) CSR and corporate law: the case for preferring procedural rules. https://ssrn.com

  • Denozza F, Stabilini A (2013) The shortcomings of voluntary conceptions of CSR. Orizzonti del diritto commerciale 2

    Google Scholar 

  • Deva S, Bilchitz D (eds) (2013) Human rights obligations of business: beyond the corporate responsibility to respect? Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Di Cataldo V (2011) Pratiche commerciali scorrette e sistema di enforcement. Giurisprudenza commerciale 38(6):803–827

    Google Scholar 

  • Dickinson A (2010) The Rome II regulation: the law applicable to non-contractual obligations. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Dickinson A, Lein E (2015) The Brussels I regulation recast. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Enneking L (2012) Foreign direct liability and beyond: exploring the role of tort law in promoting international corporate social responsibility and accountability. Brill, Leiden

    Google Scholar 

  • Fasciglione M (2017) Il Piano d’azione nazionale italiano su impresa e diritti umani e l’attuazione dei Principi guida ONU del 2011. Diritti umani e diritto internazionale 11(1):277–293

    Google Scholar 

  • Franzina P (2014a) Lis Pendens involving a Third Country under the Brussels I-bis regulation: an overview. Rivista di diritto internazionale privato e processuale 50(1):23–42

    Google Scholar 

  • Franzina P (2014b) Litispendenza e connessione tra Stati membri e Stati terzi nel regolamento Bruxelles I bis. Diritto del commercio internazionale 3:621–636

    Google Scholar 

  • Galgano F (2014) Trattato di diritto civile, vol II, III edn. Wolters Kluwer, Padua

    Google Scholar 

  • Ivaldi P (2013) Unione europea, tutela ambientale e diritto internazionale privato: l’art. 7 del regolamento Roma II. Rivista di diritto internazionale privato e processuale 49(4):869–882

    Google Scholar 

  • Ivaldi P (2017) Danni alla salute, responsabilità civile delle imprese e diritto internazionale privato. In: Pineschi L (ed) La tutela della salute nel diritto internazionale ed europeo tra interessi globali e interessi particolari. Editoriale Scientifica, Naples

    Google Scholar 

  • Jägers N (2002) Corporate human rights obligations: in search of accountability. Intersentia, Antwerpen

    Google Scholar 

  • Lopes Pegna O (2009) I procedimenti relativi all’efficacia delle decisioni straniere in materia civile. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Lopes Pegna O (2013) Il regime di circolazione delle decisioni nel Regolamento (UE) n. 1215/2012 (Bruxelles-I bis). Rivista di diritto internazionale 96(4):1206–1220

    Google Scholar 

  • Lopez De Gonzalo M (2008) Punitive Damages e ordine pubblico. Rivista italiano di diritto internazionale privato 44:77–90

    Google Scholar 

  • Lopez De Gonzalo M (2016) I punitive damages nel diritto internazionale privato, nel diritto uniforme, nei Principi UNIDROIT. In: Eppur si muove: the age of uniform law. Studi in onore di M. J. Bonell. UNIDROIT, Rome

    Google Scholar 

  • Luzzatto R (1996) Articolo 3. In: Pocar F, Treves T, Carbone SM, Giardina A, Luzzatto R, Mosconi F, Clerici R (eds) Commentario del nuovo diritto internazionale privato italiano. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Malatesta A (ed) (2006) The unification of choice of law rules on torts and other non-contractual obligations in Europe: the ‘Rome II’ Proposal. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Malatesta A (ed) (2016) La riforma del Regolamento Bruxelles I: il Regolamento (UE) n. 1215/2012 sulla giurisdizione e l’efficacia delle decisioni in materia civile e commerciale. Giuffrè, Milan

    Google Scholar 

  • Manacorda S (2012) Limiti spaziali della responsabilità degli enti e criteri di imputazione. Rivista italiana di diritto e procedura penale 55(1):91–112

    Google Scholar 

  • Mares R (ed) (2012) The UN guiding principles on business and human rights: foundations and implementation. Brill, Leiden

    Google Scholar 

  • Marinucci G (2002) Societas puniri potest: uno sguardo sui fenomeni e sulle discipline contemporanee. Riv Ital Dirit Proced Penal 45(4):1193–1214

    Google Scholar 

  • Marongiu Bonaiuti F (2006) Conseguenze della trasfomazione della Convenzione di Roma in regolamento comunitario per il sistema italiano di diritto internazionale privato. In: Franzina P (ed) La legge applicabile ai contratti nella proposta di Regolamento ‘Roma I’. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Marongiu Bonaiuti F (2008) Litispendenza e connessione internazionale. Strumenti di coordinamento tra giurisdizioni statali in materia civile. Jovene, Naples

    Google Scholar 

  • Marongiu Bonaiuti F (2013) Le obbligazioni non contrattuali nel diritto internazionale privato. Giuffrè, Milan

    Google Scholar 

  • Marrella F (2017a) Protection internationale des droits de l’homme et activités des sociétés transnationales. Collected courses of The Hague Academy of International Law 385

    Google Scholar 

  • Marrella F (2017b) Manuale di diritto del commercio internazionale. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • McParland M (2015) The Rome I Regulation on the law applicable to contractual obligations. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Melchionda A (2007) Interferenze di disciplina fra la responsabilità sociale delle imprese e la responsabilità ‘da reato’ degli enti. Il ruolo dei c.d. ‘codici etici’. In: Scarponi S (ed) Globalizzazione, responsabilità sociale e modelli partecipativi. Università di Trento, Trento

    Google Scholar 

  • Mosconi F (1996) Articolo 16. In: Pocar F, Treves T, Carbone SM, Giardina A, Luzzatto R, Mosconi F, Clerici R (eds) Commentario del nuovo diritto internazionale privato italiano. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Mosconi F, Campiglio C (2017) Diritto internazionale privato e processuale, vol I, VIII edn. Utet Giuridica, Milan

    Google Scholar 

  • Munari F (2003) Riforma del diritto societario italiano, diritto internazionale privato e diritto comunitario: prime riflessioni. Rivista di diritto internazionale privato e processuale 39:29–54

    Google Scholar 

  • Pocar F (1996) Articolo 62. In: Pocar F, Treves T, Carbone SM, Giardina A, Luzzatto R, Mosconi F, Clerici R (eds) Commentario del nuovo diritto internazionale privato italiano. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Pocar F (2002) Il nuovo diritto internazionale privato italiano, II edn. Giuffrè, Milan

    Google Scholar 

  • Pocar F, Treves T, Carbone SM, Giardina A, Luzzatto R, Mosconi F, Clerici R (eds) (1996) Commentario del nuovo diritto internazionale privato italiano. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Pocar F, Viarengo I, Villata F (eds) (2012) Recasting Brussels I. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Roorda L (2019) Adjudicate this!—foreign direct liability and civil jurisdiction in Europe. In: Bonfanti A (ed) Business and human rights in Europe: international law challenges. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Roorda L, Ryngaert C (2016) Business and human rights litigation in Europe and Canada: the promises of forum of necessity-based jurisdiction. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 80(4):783–816

    Article  Google Scholar 

  • Rossi S (2008) Luci e ombre dei codici etici d’impresa. Rivista di diritto societario 1:23–41

    Google Scholar 

  • Sacconi L (2006) A social contract account for CSR as extended model of corporate governance (Part I): rational bargaining and justification. J Bus Ethics 68(3):259–281

    Article  Google Scholar 

  • Salerno F (2006) Giurisdizione ed efficacia delle decisioni straniere nel Regolamento (CE) n. 44/2001. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Salerno F (2015a) L’incidenza del regolamento (UE) n. 1215/2012 sulle norme comuni in tema di giurisdizione e di efficacia delle sentenze straniere. Rivista di diritto internazionale privato e processuale 51(4):939–954

    Google Scholar 

  • Salerno F (2015b) Giurisdizione ed efficacia delle decisioni straniere nel regolamento (UE) n. 1215/2012 (rifusione): evoluzione e continuità̀ del ‘sistema Bruxelles-I’ nel quadro della cooperazione giudiziaria europea in materia civile, IV edn. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Salvaneschi L (2014) Arbitrato. In: Chiarloni S (ed) Commentario del Codice di procedura civile, vol IV. Zanichelli, Bologna

    Google Scholar 

  • Santa Maria A (1996) Articolo 25. In: Pocar F, Treves T, Carbone SM, Giardina A, Luzzatto R, Mosconi F, Clerici R (eds) Commentario del nuovo diritto internazionale privato italiano. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Scoletta MM (2016) La disciplina della responsabilità da reato degli enti collettivi: teoria e prassi giurisprudenziale. In: Canzio G, Cerqua LD, Luparia L (eds) Diritto penale delle società. Accertamento delle responsabilità individuali e processo alla persona giuridica. Wolters Kluwer, Milan

    Google Scholar 

  • Seatzu F (1997) Sulla nuova disciplina delle società nel diritto internazionale privato italiano. Giurisprudenza commerciale I:830–841

    Google Scholar 

  • Tina A (2008) L’esonero da responsabilità degli amministratori di S.P.A. Giuffrè, Milan

    Google Scholar 

  • Tonolo S (2017a) Società. In: Conetti G, Tonolo S, Vismara F (eds) Manuale di diritto internazionale privato, II edn. G. Giappichelli Editore, Turin

    Google Scholar 

  • Tonolo S (2017b) Obbligazioni. In: Conetti G, Tonolo S, Vismara F (eds) Manuale di diritto internazionale privato, II edn. G. Giappichelli Editore, Turin

    Google Scholar 

  • Treves T (1996) Articolo 57. In: Pocar F, Treves T, Carbone SM, Giardina A, Luzzatto R, Mosconi F, Clerici R (eds) Commentario del nuovo diritto internazionale privato italiano. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

  • Valaguzza S (2016) Sustainable development in public contracts: an example of strategic regulation. Editoriale Scientifica, Naples

    Google Scholar 

  • Vismara F (2017) Efficacia di sentenze e atti stranieri. In: Conetti G, Tonolo S, Vismara F (eds) Manuale di diritto internazionale privato, II edn. G. Giappichelli Editore, Turin

    Google Scholar 

  • Woods CS (2019) European approaches to promoting responsible supply chains. In: Bonfanti A (ed) Business and human rights in Europe: international law challenges. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Wouters J, Ryngaert C (2009) Litigation for overseas corporate human rights abuses in the European Union: the challenge of jurisdiction. George Washington Int Law Rev 40(4):939–975

    Google Scholar 

  • Zamora Cabot FJ, Heckendorn Urscheler L, De Dycker S (eds) (2017) Implementing the U.N. guiding principles on business and human rights: private international law perspectives. Schulthess, Geneva

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Dipartimento di Diritto pubblico italiano e sovranazionale, Università degli Studi di Milano, Milan, Italy

    Angelica Bonfanti

Authors
  1. Angelica Bonfanti
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Angelica Bonfanti .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Université Panthéon-Assas Paris II, Paris, France

    Catherine Kessedjian

  2. School of Law, University of Monterrey, Monterrey, Mexico

    Humberto Cantú Rivera

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Bonfanti, A. (2020). Italy. In: Kessedjian, C., Cantú Rivera, H. (eds) Private International Law Aspects of Corporate Social Responsibility. Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law, vol 42. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-35187-8_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-35187-8_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-030-35186-1

  • Online ISBN: 978-3-030-35187-8

  • eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation