Skip to main content

Feminism and Democracy in Brazil

  • Chapter
  • First Online:
The Brazilian Left in the 21st Century

Part of the book series: Marx, Engels, and Marxisms ((MAENMA))

  • 361 Accesses

Abstract

This chapter discusses the contemporary features of feminist politics in Brazil, from the transition to democracy in the 1980s to the increase in feminist political participation in the 2000s. Consequently, it considers the agenda and the patterns of organization in the democratic cycle inaugurated in the 1980s, here analyzed, examining the prevailing traces in the decades of 1980s, 1990s, and 2000s. In the 1980s, when new legal frameworks and practices were possible after 20 years of dictatorship, the creation of a national council for women’s rights (Conselho Nacional dos Direitos das Mulheres, in 1985) and the agenda presented within the debates about the new Constitution (Carta das Mulheres aos Constituintes, published in 1987) allow for a comprehension of the feminist agenda and strategies during transition politics. In the 1990s, the ambivalent patterns of feminism, with the adoption of the gender agenda by international organizations, are considered, focused on Brazilian peculiarities. The 2000s are the period when women’s participation within the state increased, and feminism became more plural and widespread in Brazilian society. However, its second decade can be characterized by an intense reaction to the agenda of gender equality and to feminist movements as political actors, converging with the adoption of the neoliberal agenda after the deposition of President Dilma Rousseff in 2016.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    See “Geledés 30 anos”, in https://www.geledes.org.br/geledes/geledes-30-anos/. Accessed on 15 June 2018.

  2. 2.

    Articulação de Mulheres Brasileiras, http://articulacaodemulheres.org.br/historia/. Accessed on 1 August 2017.

  3. 3.

    In 1969, Heleieth Saffioti published a pioneer study on women and class in Brazil, “A mulher na sociedade de classes: mito e realidade” (Saffioti 2013). In the following decades, there has not been an equivalent effort to set women’s issues as class issues from a Marxist framing. On the other hand, a more complex approach to gender and an increasing attention to race have been incorporated. The focus on work inequalities have been maintained and has been significantly informed by Marxist approaches and by “intersectional” examinations of the convergences between class, race, and gender. Critical approaches to work inequalities were a central feature in gender studies during the 1980s and 1990s in Brazil and are still significant in this field (Biroli 2016).

  4. 4.

    http://www.marchemondiale.org/themes/en/. Accessed 10 June 2018.

  5. 5.

    See “ILC announces list of countries to come under scrutiny”, in http://www.industriall-union.org/ilc-announces-list-of-countries-to-come-under-scrutiny and “Por reforma trabalhista, OIT coloca Brasil em ‘lista suja’ de violações”, in https://economia.estadao.com.br/noticias/geral,por-reforma-trabalhista-oit-coloca-brasil-em-lista-suja-de-violacoes,70002327317.amp. Accessed 17 June 2018.

  6. 6.

    Along with other marches and demonstrations mentioned in this chapter, the support for the International Women’s Strike in 2017 and 2018 is also an evidence of the steps taken to approach women’s rights in a critical anti-capitalist stand.

References

  • Abers, Rebecca Naeara, and Luciana Tatagiba. 2015. Institutional Activism: Mobilizing for Women’s Health from Inside the Brazilian Bureaucracy. In Social Movement Dynamics: New Perspectives on Theory and Research from Latin America, ed. Frederico Rossi and Marisa von Bülow, 73–101. London: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Abers, Rebecca Naeara, Lizandra Serafim, and Luciana Tatagiba. 2014. Repertórios de Interação Estado-sociedade em um Estado Heterogêneo: A Experiência na Era Lula. Dados 57 (2): 325–357.

    Article  Google Scholar 

  • Almeida, Débora Rezende de. 2014. Pluralização da Representação Política e Legitimidade Democrática: Lições das Instituições Participativas no Brasil. Opinião Pública 20: 96–117.

    Article  Google Scholar 

  • Almeida, Ronaldo de. 2017. A Onda Quebrada: Evangélicos e Conservadorismo. Pagu 50. http://www.scielo.br/pdf/cpa/n50/1809-4449-cpa-18094449201700500001.pdf. Accessed 12 May 2018.

  • Alvarez, Sonia E. 1990. Engendering Democracy in Brazil: Women’s Movement in Transition Politics. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • ———. 2014. Para Além da Sociedade Civil: Reflexões sobre o Campo Feminista. Cadernos Pagu 43: 13–56.

    Article  Google Scholar 

  • Araújo, Clara. 2001. As Cotas por Sexo para a Competição Legislativa: O Caso Brasileiro em Comparação com Experiências Internacionais. Dados 44 (1): 155–194.

    Article  Google Scholar 

  • ———. 2005. Partidos Políticos e Gênero: Mediações nas Totas de Ingresso das Mulheres na Representação Politica. Revista de Sociologia e Política 24: 193–215.

    Article  Google Scholar 

  • Arretche, Marta. 2018. Democracia e Redução da Desigualdade Econômica no Brasil: A Inclusão dos Outsiders. Revista Brasileira de Ciências Sociais 33 (96): 1–26.

    Article  Google Scholar 

  • Arruzza, Cinzia. 2013. Dangerous Liaisons: The Marriages and Divorces of Marxism and Feminism. Pontypool: Merlin Press.

    Google Scholar 

  • Ballestrin, Luciana. 2017. Rumo à Teoria Pós-Democrática. Paper presented at the 41st Congress of the Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciências Sociais (Anpocs), 23–27 October.

    Google Scholar 

  • Bandeira, Lourdes. 2009. Três Décadas de Resistência Feminista contra o Sexismo e a Violência Feminina no Brasil: 1976–2006. Sociedade e Estado 24 (2): 401–438.

    Article  Google Scholar 

  • ———. 2016. Que Vont Devenir les Actions du Secrétariat de Politique Pour les Femmes (SPM) au Brésil? Cahiers du Genre, hors-série vHS4: 243–246.

    Article  Google Scholar 

  • Bin, Daniel. 2015. Macroeconomic Policies and Economic Democracy in Neoliberal Brazil. Economia e Sociedade 24 (3): 513–539.

    Article  Google Scholar 

  • Biroli, Flávia. 2016. Divisão Sexual do Trabalho e Democracia. Dados – Revista de Ciências Sociais 59 (3): 719–781.

    Google Scholar 

  • ———. 2017. Political Violence Against Women in Brazil: Expressions and Definitions. Direito & Práxis 7 (15): 557–589.

    Google Scholar 

  • ———. 2018a. Gênero e Desigualdades: Limites da Democracia no Brasil. São Paulo: Boitempo Editorial.

    Google Scholar 

  • ———. 2018b. Violence Against Women and Reactions to Gender Equality in Politics. Politics & Gender 14(4): 681–685.

    Article  Google Scholar 

  • Cowan, Benjamin Arthur. 2014. Nosso Terreno: Crise Moral, Política Evangélica e a Formação da ‘Nova Direita’ Brasileira. Varia Historia 30 (52): 101–125.

    Article  Google Scholar 

  • Dagnino, Evelina. 2004. Construção Democrática, Neoliberalismo e Participação: Os Dilemas da Confluência Perversa. Vol. 5, 139–164. Política & Sociedade.

    Google Scholar 

  • David, Grazielle. 2017. Por Que Revogar a Emenda Constitucional 95?. Instituto de Estudos Socioeconomicos (INESC), http://www.inesc.org.br/artigos/por-que-revogar-a-emenda-constitucional-95. Accessed 2 Apr 2018.

  • Doimo, Ana Maria. 1995. A Vez e a Voz do Popular: Movimentos Sociais e Participação Política no Brasil Pós-70. Rio de Janeiro: Relume-Dumará/Anpocs.

    Google Scholar 

  • Falquet, Jules. 2011. Por las Buenas o por las Malas: Las Mujeres em la Globalización. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia/Pontificia Universidad Javeriana.

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy. 2013. Feminism, Capitalism, and the Cunning of History. In Fortunes of Feminism: From State-Managed Capitalism to Neoliberal Crisis, 209–226. New York/London: Verso.

    Google Scholar 

  • IPEA. 2014. Retrato das Desigualdades de Gênero e Raça. Brasília: Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas.

    Google Scholar 

  • IPU. 2018. Women in National Parliaments. World and Regional Averages. Geneva: Inter-Parliamentary Union.

    Google Scholar 

  • Jinkings, Ivana, Kim Doria, and Murilo Cleto, eds. 2016. Por Que Gritamos Golpe? São Paulo: Boitempo Editorial.

    Google Scholar 

  • Lacerda, Marina Basso. 2018. Neoconservadorismo: Articulação Pró-Família, Punitivista e Neoliberal na Câmara dos Deputados. Doctoral Thesis, Instituto de Estudos e Pesquisas Sociais, Universidade Estadual do Rio de Janeiro.

    Google Scholar 

  • Luna, Naara. 2017. A Criminalização da “Ideologia de Gênero”: Uma Análise do Debate sobre Diversidade Sexual na Câmara dos Deputados em 2015”. Pagu 50. http://www.scielo.br/pdf/cpa/n50/1809-4449-cpa-18094449201700500018.pdf. Accessed 12 May 2018.

  • Machado, Lia Zanotta. 2016. Feminismos Brasileiros na Relação com o Estado: contextos e incertezas. Revista Pagu 47: e16471.

    Google Scholar 

  • Machado, Maria das Dores Campos. 2018. O Discurso Cristão sobre a ‘Ideologia de Gênero’. Revista Estudos Feministas 26 (2): 1–18.

    Article  Google Scholar 

  • Matos, Marlise, and Sonia Alvarez, eds. 2018. O Feminismo Estatal Participativo Brasileiro. Porto Alegre: Editora Zouk.

    Google Scholar 

  • Matos, Marlise, and Clarisse Goulart Paradis. 2014. Desafios à Despatriarcalização do Estado Brasileiro. Cadernos Pagu 43: 57–118.

    Article  Google Scholar 

  • Miguel, Luis Felipe. 2008. Political Representation and Gender in Brazil: The Quotas for Women and their Impact. Bulletin of Latin American Research 27: 197–214.

    Article  Google Scholar 

  • Miguel, Luis Felipe, and Flávia Biroli. 2011. Caleidoscópio Convexo: Mulheres, Política e Mídia. São Paulo: Editora da Unesp.

    Google Scholar 

  • Nobre, Miriam, and Nalu Faria. 2003. Feminismo em Movimento: Temas e Processos Organizativos da Marcha Mundial das Mulheres no Fórum Social Mundial. Revista Estudos Feministas 11 (2): 623–632.

    Article  Google Scholar 

  • Osis, Maria José Martins Duarte. 1998. PAISM: Um Marco na Abordagem da Saúde Reprodutiva no Brasil. Cadernos de Saúde Pública 14 (Suplemento I): 25–32.

    Article  Google Scholar 

  • Pinto, Céli. 2003. Uma História do Feminismo no Brasil. São Paulo: Editora da Fundação Perseu Abramo.

    Google Scholar 

  • Pitanguy, Jacqueline. 2011. Mulheres, Constituinte e Constituição. In Redistribuição, Reconhecimento e Representação: Diálogos sobre Igualdade de Gênero, ed. Maria Aparecida Abreu, 17–46. Brasília: IPEA.

    Google Scholar 

  • Roland, Edna. 2009. Saúde Reprodutiva da População Negra no Brasil: entre Malthus e Gobineau. Geledés – Instituto da Mulher Negra. https://www.geledes.org.br/saude-reprodutiva-da-populacao-negra-no-brasil-entre-malthus-e-gobineau/. Accessed 15 May 2018.

  • Rubim, Linda, and Fernanda Argolo, eds. 2018. O Golpe na Perspectiva de Gênero. Salvador: EDUFBA.

    Google Scholar 

  • Sader, Eder. 1995. Quando Novos Personagens Entram em Cena: Experiências, Falas e Lutas dos trabalhadores da Grande São Paulo, 1970–80. Rio de Janeiro: Editora Paz e Terra.

    Google Scholar 

  • Saffioti, Heleieth. 2013. A mulher na sociedade de classes: mito e realidade. São Paulo: Expressão Popular.

    Google Scholar 

  • Schoen, Johanna. 2005. Choice and Coertion: Birth Control, Sterilization, and Abortion in Public Health and Welfare. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.

    Google Scholar 

  • Singer, André. 2012. Os Sentidos do Lulismo: Reforma gradual e Pacto Conservador. São Paulo: Companhia das Letras.

    Google Scholar 

  • ———. 2016. A (Falta de) Base Política para o Ensaio Desenvolvimentista. In As Contradições do Lulismo: A Que Ponto Chegamos? ed. André Singer and Isabel Loureiro, 21–54. São Paulo: Boitempo Editorial.

    Google Scholar 

  • Teles, Maria Amélia de Almeida. 2017. Breve História do Feminismo no Brasil e Outros Ensaios. São Paulo: Alameda.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 The Author(s)

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Biroli, F. (2019). Feminism and Democracy in Brazil. In: Puzone, V., Miguel, L. (eds) The Brazilian Left in the 21st Century. Marx, Engels, and Marxisms. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-03288-3_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics