Skip to main content

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Reinbold D, éboue C, Morello R, et al. (2012) De l’impact des RPC pour réduire le taux d’épisiotomie. J Gynecol Obstet Biol Reprod 41: 62–68

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Thacker SB, Banta HD (1983) Benefits and risks of episiotomy: an interpretative review of the English language litterature, 1860–1980. Obstet Gynecol Survey 38: 322–338

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Woolley RJ (1995) Benefits and risks of episiotomy: a review of the English-language literature since 1980. Part 1 & 2. Obstet Gynecol Survey 50: 806–835

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Vendittelli F, Rivière O, Crenn-Hébert C, et al. (2008) Pour les membres du réseau Sentinelle Audipog. Réseau Sentinelle Audipog 2004–2005. Partie 2: évaluation des pratiques professionnelles. Gynecol Obstet Fertil 36: 1202–1210

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. OMS (1996) Rapport WHO/FRH/MSM/96.24. Soins liés à un accouchement normal: guide pratique. édition OMS

    Google Scholar 

  6. Collège National des Gynécologues et Obstétriciens Français (2006) Recommandations pour la pratique clinique: l’épisiotomie. J Gynecol Obstet Biol Reprod 35: 1S1–80S

    Google Scholar 

  7. Blondel B, Lelong N, Kermarreca M, Goffinet (2012) La Coordination nationale des Enquêtes Nationales Périnatales. La santé périnatale en France métropolitaine de 1995 à 2010. Résultats des enquêtes nationales périnatales. J Gynecol Obstet Biol Reprod 41: 151–166

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Zeitlin J, Mohangoo A (2008) European Perinatal Health Report. Better statistics for better health for pregnant women and their babies. www.europeristat.com/

    Google Scholar 

  9. Ventura SJ, Martin JA, Curtin SC, et al. (2001) Births: final data for 1999. Natl Vital Stat Rep 49: 1–100

    Google Scholar 

  10. Graham ID, Carroli G, Davies C, Medves JM (2005) Episiotomy rates around the world: an update. Birth 32: 219–223

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Eckman A, Ramanah R, Gannard E, et al. (2010) évaluation d’une politique restrictive d’épisiotomie avant et après les recommandations du Collège national des gynécologues obstétriciens français. J Gynecol Obstet Biol Reprod 39: 37–42

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Berghella V, Baxter JK, Chauhan SP (2008) Evidence-based labor and delivery management. Am J Obstet Gynecol 199: 445–454

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag France

About this chapter

Cite this chapter

Parant, O., Menadier, C., Puygrenier, J. (2013). L’épisiotomie en France sept ans après les recommandations. In: 42es Journées nationales de la Société Française de Médecine Périnatale (Montpellier 17–19 octobre 2012). Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0385-2_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0385-2_16

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-8178-0384-5

  • Online ISBN: 978-2-8178-0385-2

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics