Résumé
L’approche internationale des documents d’information et des politiques de dépistage de la trisomie 21 amène celui qui s’y intéresse à un éclairage sur sa propre pratique. D’un pays à l’autre, les modalités mises en place peuvent être fortement centralisées (Royaume-Uni) ou laissées à l’autonomie de chaque soignant. De même, l’aspect « programme » et l’audit des performances varient largement.
Il est probable que les différences soient aussi les reflets de différences culturelles (pragmatisme versus rationalisme), historiques (crainte de l’eugénisme d’état, séparation plus ou moins complète de l’église et de l’état) et possiblement d’autres déterminants purement sociologiques. Le dénominateur commun est sans doute que la problématique des dépistages génétiques est essentiellement complexe. Il importe donc que les équipes qui préparent les documents d’information et tous les soignants soient imprégnés, euxmêmes, de la difficulté inhérente aux choix offerts aux futurs parents. Audelà de ces considérations philosophiques, c’est sans doute un atout pour les soignants et les familles d’avoir accès à une variété de documents d’information, en langues multiples et avec divers niveaux de complexité.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Références
Alexander S, Roegiers L, Sommer M, et al Service éducation à la santé ONE (2009) En Belgique francophone: philosophie du calcul du risque pour la trisomie 21 et informations aux futurs parents. Revue Médecine Perinatale
Favre R, Moutel G, Duchange N, et al. (2008) What about informed consent in firsttrimester ultrasound screening for Down syndrome? Fetal Diagn Ther 23: 173–184
Grange G. Azria E (2008) Entre proposition systématique et obligation d’information, quelles libertés face au dépistage de la trisomie 21 ? J Gyn Obstet Gynecol Biol Reprod 37: 537–539
Roegiers L (2003) La Grossesse incertaine, PUF
Hall S, Chitty L, Dormandy E, et al. (2007) Undergoing prenatal screening for Down’s syndrome: presentation of choice and information in Europe and Asia. Eur J Hum Genet 15: 563–569
Portail du dépistage du Service national de Santé britannique. http://www.screening.nhs.uk
Brugier C, Morel O, Ricbourg A, et al. (2012) Impact de la précarité sur la qualité du dépistage anténatal: expérience de l’hôpital Lariboisière à Paris. J Gynecol Obstet Biol Reprod 41(5): 454–459
Czernichow P, Moirot H, Pierre M, (1987) [Recourse to amniocentesis after the age of 38. Factors related to access to medical care]. J Gynecol Obstet Biol Reprod 16(6): 729–736
Seror V, Ville Y (2009) Prenatal screening for Down syndrome: women’s involvement in decision-making and their attitudes to screening. Prenat Diagn 29(2): 120–128
Favre R, Moutel G, Duchange N, et al. (2008) What about informed consent in firsttrimester ultrasound screening for Down syndrome? Fetal DiagnTher 23(3): 173–184
Favre R, Guige V, Weingertner AS, et al. (2009) Is the non-respect of ethical principles by health professionals during first-trimester sonographic Down syndrome screening damaging to patient autonomy? Ultrasound Obstet Gynecol 34: 25–32
Petersen JJ, Paulitsh MA, Guethlin C, et al. (2009), A survey on worries of pregnant women-testing the German version of the Cambridge worry scale. BMC Public Health 28(9): 490
News. Netherlands tops European healthcare league, with UK coming in at 12th. BMJ 2012; 344doi: 10.1136/bmj.e3430 (Published 15 May 2012)
Schoonen M, van der Zee B, Wildschut H, et al. (2012) Informing on prenatal screening for Down syndrome prior to conception: an empirical and ethical perspective. Am J Med Genet 158: 485–497
Bjorklund U, Marsk A, Levin C, Ohman SG (2012) Audiovisual information affects informed choice and experience of information in antenatal Down syndrome screening — A randomized controlled trial. Patient Educ Couns 86(3): 390–395
Boyd PA, DeVigan C, Khoshnood B, et al. (2008) EUROCAT working group, Survey of prenatal screening policies in Europe for structural malformations and chromosome anomalies, and their impact on detection and termination rates for neural tube defects and Down’s syndrome. BJOG 115: 689–696
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer-Verlag France
About this chapter
Cite this chapter
Alexander, S. (2013). Approche internationale. In: 42es Journées nationales de la Société Française de Médecine Périnatale (Montpellier 17–19 octobre 2012). Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0385-2_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0385-2_11
Publisher Name: Springer, Paris
Print ISBN: 978-2-8178-0384-5
Online ISBN: 978-2-8178-0385-2
eBook Packages: MedicineMedicine (R0)