Résumé
Les analyses coût-efficacité se sont avérées utiles pour éclairer les décisions de remboursement, car elles soulèvent la question de la valeur des technologies alternatives de la santé. Toutefois, pour être pertinentes pour des décisions individuelles, ces analyses doivent refléter les pratiques cliniques locales et intégrer les coûts locaux.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Références
Tang G, Shak S, Paik S et al. (2011) Comparison of the prognostic and predictive utilities of the 21-gene Recurrence Score assay and Adjuvant! for women with node-negative, ER-positive breast cancer: results from NSABP B-14 and NSABP B-20. Breast Cancer Res Treat 127: 133–142
Hornberger J, Chien R, Krebs K, Hochheiser L (2011) US insurance program’s experience with a multigene assay for early-stage breast cancer. Am J Manag Care 17(5 Spec No): e194–202
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag France, Paris
About this paper
Cite this paper
Chéreau, E., Laas, E., Genin, A.S., Bendifallah, S., Bennett, H., Rouzier, R. (2012). Évaluation du rapport coût-efficacité de l’apport de l’Oncotype DX® pour la prise en charge du cancer du sein en France. In: Cancer du sein : surdiagnostic, surtraitement. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0249-7_87
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0249-7_87
Publisher Name: Springer, Paris
Print ISBN: 978-2-8178-0248-0
Online ISBN: 978-2-8178-0249-7