Le cancer du sein en France: Problèmes médicaux légaux et responsabilités

Résumé

Si le médecin — à l’instar du prêtre, de l’enseignant, du décideur politique — a longtemps pu considérer ses activités professionnelles à l’abri des foudres de la Justice, chacun sait que ce n’est actuellement plus vrai. La crainte, parfois irrationnelle et démesurée, des poursuites judiciaires déclenche régulièrement des conduites inconsidérées (dites de » médecine defensive «) lesquelles, au lieu de protéger le médecin, comme il le croit et l’espère, majorent souvent considérablement son risque juridique. Il en est de même lorsqu’un médecin ou un soignant, interrogé après la survenue d’un accident médical, fournit des réponses aux enquêteurs judiciaires ou une argumentation pour l’expertise qui l’enfoncent au lieu de le disculper. L’explication la plus évidente à ces conduites paradoxales est que le droit et la médecine sont deux activités réciproquement hermétiques ayant au cours des siècles développé un vocabulaire et une logique spécifiques et nettement divergents, et que les médecins n’ont habituellement pas plus de formation juridique que les magistrats ou les avocats appelés à se pencher sur les actes des médecins n’ont normalement de culture médicale.

Maître de conférences des Universités Radiologue des Hôpitaux de Paris, médecin radiologue et légiste qualifié expert agréé par la Cour d’appel de Paris et Directeur du Diplôme universitaire d’imagerie médicolégale de l’Université Paris Descartes