Skip to main content

Relativité de la probabilité du phénomène

  • Chapter
Comment tremble la main invisible

Résumé

Voir le monde social des transactions de marché tel qu’il est, c’est interroger les conditions concrètes dans lesquelles opère le calcul économique abstrait. Deux biais viennent presque immédiatement à l’esprit qui détournent l’enquêteur de cet objectif paradoxal. Le premier est la fuite vers le formalisme et la recherche de conditions logiques de la mise en œuvre du calcul, à la recherche d’un homo oeconomicus lui-même abstrait puis sans doute par défaut d’un automate électronique, voire neuronal pour le remplacer. Le second est l’appel à un acte économique primitif, à un principe d’action archaïque antérieur au calcul. Ce sont là deux idéalisations qui font échapper à la question posée.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Halbwachs [1941/2008].

    Google Scholar 

  2. Il s’agit donc d’en appeler à un nouvel historiscisme, sans doute comparatif et expérimental. Popper [1957], en ruinant l’historicisme, marxiste entendu comme un déterminisme historique, voulait préserver l’indéterminisme. L’épistémologie de l’incertitude peut done y revenir.

    Google Scholar 

  3. Weber [1904–1905].

    Google Scholar 

  4. Schumpeter (1883–1950) [1954].

    Google Scholar 

  5. Perrot [1992] indique pour sa part que les fluides offraient à Turgot une métaphore d’équilibre économique, lui donnant ainsi prise sur la morphologie du phénomène.

    Google Scholar 

  6. Pour un bilan, récent, Margairaz et Minard [2006]; voir aussi Fontaine [2008].

    Google Scholar 

  7. Pour un bilan, Margairaz [1988].

    Google Scholar 

  8. La sociologie offre des enquêtes utiles pour comprendre la structure sociale de ces milieux spécialisés, par exemple Lebaron [2000], Ramirez [2005] ou Daccache [2008].

    Google Scholar 

  9. Autant de cadres sociaux au sens durkheimien que la sociologie des instruments symboliques permet d’analyser de manière approfondic. Ce jeu d’hypothèses relève, on l’a vu, de la sociologie générale. D’autres auteurs l’ont fait observer, en revenant de même aux durkheimiens, tel Steiner [2005] pour qui la sociologie économigie doit être entendue comme une théorie durkheimienne de la valeur.

    Google Scholar 

  10. Pison [2008], p. 4 ¢ Ined.

    Google Scholar 

  11. Sur l’histoirc concrète de l’abstraction, voir Perrot [1992] et par exemple Brian [1994].

    Google Scholar 

  12. Pour un exemple analogue de traitement réaliste de matériaux statistiques jusqu’ici vainement renvoyés à l’alternative entre un positivisme simpliste et un relativisme court, voir Brain et Jaisson [2007a] ct [2007b].

    Google Scholar 

  13. Sur les lois de probabilité dans les mathématiques financières et leur calcul, je m’appuie dans la section 5.2 sur les synthèses et les articles publiè par Christian Walter ces dernières annècs: Walter [2002a], [2002b] et [2009], Lévy-Véhel et Walter [2002].

    Google Scholar 

  14. C’est l’objet du dénigrement de Lordon [2008] déjà mentionné.

    Google Scholar 

  15. Ces lois ont été introduites en finance par Benoît Mandelbrodt dès 1960. Sur leurs propriétés et leur intérêt épistémologique voir Mandelbrot [1967]. Leur exploration systématique en finance n’a été possible qu’après l’essor du calcul élecetronique, plus tardif. Pour un état des lieux, voir Mandelbrot [1997], Lévy-Véhel et Walter [2002] à propos des marchés, et Sornette [2003] et [2005] à propos des structures globales. Sur la problématique générale de l’exploration des phénomènes à plusieurs niveaux d’échelles en histoire et en sciences sociales (non pas en économie ni en finance), voir Revel [1996]. Sur celle de leur cohérence à ces différents niveau dans les sciences physiques et dans les ciences économiques et sociales, voir Brain et Alunni [2001] et Bontems [2005] et [2009].

    Google Scholar 

  16. Walter [2002a] et [2002b].

    Google Scholar 

  17. Lévy-Véhel et Walter [2002], p. 111–142.

    Google Scholar 

  18. Bourdieu [1980].

    Google Scholar 

  19. Walter [2002b]. L’étymologie grecque du mot renvoie à κυϱτός (bosse) et à λεπτός (mince, dépouillé, chétif). Sur la série du Dow Jones, voir les calculs plus complets en annexe.

    Google Scholar 

  20. Jc suis ici toujours l’exposé synthétique de Walter [2002b].

    Google Scholar 

  21. Mandclbrot [1997], Lévy-Véhcl et Walter [2002], Walter [2002b].

    Google Scholar 

  22. Mandclbrot [1973].

    Google Scholar 

  23. Fama [1965], p. 41.

    Google Scholar 

  24. Samuclson [1972], p. 30–31.

    Google Scholar 

  25. Zajdenweber [2000]. Sur la modélisation de telles distributions sclon des fonctions de puissance, voir Barbut [2007]. Sur la sociologie de Pareto, voir Valade [1990].

    Google Scholar 

  26. Voir le bilan de Challe [2007].

    Google Scholar 

  27. Voir cette fois This Saint-Jean [2007].

    Google Scholar 

  28. Azariadis [1981] et Azariadis et Guesnerie [1982]. Voir la synthèse d’Orléan [1999].

    Google Scholar 

  29. La littérature spécialisée en reconnaît trois types distincts: les effects dits de «taches solaires», la prescription des gourous des marchés, les conditions psychologiques collectives. Voir Tajeddine [2007].

    Google Scholar 

  30. Johansen et Sornette [1998], Bouchaud et Cont [1998].

    Google Scholar 

  31. Sur ces critiques, voir Tadjeddine [2007].

    Google Scholar 

  32. Walter [2002b] et Walter dans Walter et Brian [2007a].

    Google Scholar 

  33. D’un point de vue non pas économique mais organisationnel, d’autres auteurs arrivent à la conclusion que le développement des réseaux d’information induit des morphologiques parétiennes, voir Barabási [2003]. Cela me conforte dans cette conjecture.

    Google Scholar 

  34. Sur l’expérience financière du XVIIIe siècle, voir Gallais-Hamono et Berthon [2008]; sur celle du XIXe siècle voir Gallais-Hamono et Hautcocur [2007] et Arbulu [2008].

    Google Scholar 

  35. Bachelard [1927]. Précisons que, comme Keynes, Bachelard (1884–1962) fut dépendant de l’état de connaissance de son temps en matière de calcul des probabilités. Il convient donc ici, pour ainsi dire, de rafraîchir sa conception du rationalisme en révisant son recours aux probabilités.

    Google Scholar 

  36. Les éléments mathématiques ont été posés par Mandelbrot et Taylor [1967], puis repris dans Mandelbrot [1997], et exploré notamment par Ané et Geman [2000]. J’y reviendrai dans la section 5.4 suivante. Le choix que je fais de la voie empirique provient de discussions avec Christian Walter en marge du séminaire Sociologie des instruments symboliques, 2007–2008, à l’EHESS, puis au cours de la rédaction de ce livre. Il provient aussi de discussions avec Pierre-Cyrille Hautcoeur, Angelo Riva, Jérôme Bourdieu et Gilles Postel-Vinay à l’École d’économie de Paris. Ma préoccupation a été d’aboutir à une procédure (à un kit) élémentaire à mettre en oeuvre sur des séries anciennes ou différentes de celles des cours de Bourse, de telle sorte que les historiens et les sociologues puissent tester la prévisibilité gaussienne ou leptokurtique de leurs relevés. Ce kit est présenté en annexe, p. 161–177. Ce souci de traduire un attirail mathématique élaboré en procédures plus simples a été inauguré par Quetelet: c’était sa conception de la moyenne, voir notamment Quetelet [1846]). Le prix à payer fut le succès démesuré de cette simplicifcation. Mais tous les statisticiens inventeurs de tests paramétriques ont accompli un geste comparable, souvent plus finement. Même souci, mais à l’encontre du quetelésisme, chez Barbut [2007] à propos des lois de Pareto-Lévy. Mes interactions avec Georges Gallais-Hamono et Jean Berthon ont été utiles, étant eux-mêmes engagés dans la misc à l’épreuve des emprunts émis sous l’Ancien Régime au moyen de l’arsenal actuariel aujourd’hui en vigueur. Que chacun en soit remercié, bien que ma proposition empirique ne doive pas les engager pour autant.

    Google Scholar 

  37. Ici, comme dans le cas des statistiques de naissances, il faut adopter un point de vue réaliste quant aux opérations d’enregistrements: il s’agit du phénomène à étudier, et non d’un moment négligeable à perdre de vue aussitôt lancé dans le calcul, ou bien à critiquer en rejetant l’idée même de calcul. Sur l’arrière-plan sociologique de cette démarche empirique et sa portéc, voir Brian et Jaisson [2007b].

    Google Scholar 

  38. Les recherches d’Arbulu portent sur la performance du marché boursier parisien pendant sa formation au XIXe siècle, Arbulu [2008]. J’utilise ici son estimation de la capitalisation boursière des valeurs à revenus variables cotécs à Paris entre 1819 et 1914. Les travaux d’Angelo Riva portent sur les conditions institutionnelles de la formation des marchés du Nord de l’Italie à la même époque, Riva [2007], et sur l’histoire de la place de Paris, recherches qui l’ont conduit à recourir à l’enregistrement du Timbre pour disposer d’un indicateur de volume. Je les remercie tous les deux d’avoir bien voulu me procurer ces bases de données qui ont demandé des collectes laborieuses.

    Google Scholar 

  39. J’emploie les mots de relativité et de référentiel aux sens formés dès 1905 par Einstein [1954]. Halbwachs, lui-même lecteur attentif des physiciens de son temps, concevait les cadres sociaux de cette manière [1941/2008].

    Google Scholar 

  40. C’est une distribution inégalitaire très fréquente dès qu’on analyse des rangs. Pour un bilan et une méthode, Barbut [2007]. Pour d’autres domaines: Zajdenweber [2000], Barabási [2003]. Ce n’est pas tout: il est possible aujourd’hui de retrouver la forme de telles distributions au prix d’une analyse de structures complexes, par exemple dans le cas de la formation des réscaux urbains, voir Blanchard et Volchenkov [2009].

    Google Scholar 

  41. Mandelbrot et Taylor [1967], Mandelbrot [1997], Ané et Geman [2000]. C’est le principe de la subordination d’un temps à un autre dans le traitement des processus stochastiques, cette subordination (semblable à un changement de variable) comportant une hypothèse sur le processus stochastique qui lie les deux temps considérés. Les recherches sont en cours.

    Google Scholar 

  42. «The key step is to introduce an auxiliary quantity called trading time. The term is self-explanatory and embodies two observations. While price changes over fixed clock time intervals are long-tailed, price changes between successive transactions stay near-Gaussian over sometimes long period between discontinuities. Following variations in the trading volume, the time interval between successive transactions vary greatly. This suggests that trading time is related to volume», Mandelbrot [1997], p. 39, cité dans Walter [2009].

    Google Scholar 

  43. Cette observation s’inscrivait dans le sillage de Simiand [1932] et [2006]. Elle a été rédigéc dix ans après l’intervention de Mauss commentéc au chapitre 1.

    Google Scholar 

  44. Halbwachs [1997], p. 222–223 (p. 154–155 de l’éd. de 1950). Sur la conceptualisation du temps social chez Halbwachs, voir Jaisson [2008].

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Springer-Verlag France

About this chapter

Cite this chapter

Brian, É. (2009). Relativité de la probabilité du phénomène. In: Comment tremble la main invisible. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-287-99665-8_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-287-99665-8_5

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-287-99664-1

  • Online ISBN: 978-2-287-99665-8

Publish with us

Policies and ethics