Skip to main content

Part of the book series: Juristische ExamensKlausuren ((KLAUSUREN))

  • 464 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Dazu Laubenthal/ Baier, Jugendstrafrecht, S. 175 ff.; Schaffstein/Beulke, Jugendstrafrecht14, S. 98 ff.

    Google Scholar 

  2. BGH, StrVert 1986, S. 70.

    Google Scholar 

  3. BVerfG, NStZ 2001, S. 447.

    Google Scholar 

  4. BGH, NStZ 2000, S. 263; Eisenberg, JGG11, § 31 Rdn. 28.

    Google Scholar 

  5. Krit. zu diesem Kriterium Diemer/ Schoreit/ Sonnen, JGG4, § 31 Rdn. 56.

    Google Scholar 

  6. BGHSt. 36, S. 44.

    Google Scholar 

  7. Krit. dazu Laubenthal/ Baier, Jugendstrafrecht, S. 2 f.

    Google Scholar 

  8. BGH, NStZ 2000, S. 263.

    Google Scholar 

  9. Siehe dazu auch Böhm, StrVert 1986, S. 70 f.

    Google Scholar 

  10. Böhm, StrVert 1986, S. 73; Böhm/Feuerhelm, Jugendstrafrecht4, S. 159; Nothacker, Erziehungsvorrang und Gesetzesauslegung im Jugendgerichtsgesetz, 1985, S. 253; vgl. auch Eisenberg, JGG11, § 31 Rdn. 33, 34; siehe ferner Ranft, Jura 1990, S. 467.

    Google Scholar 

  11. Ostendorf, JGG6, § 31 Rdn. 15.

    Google Scholar 

  12. Vgl. Böhm, StrVert 1986, S. 71; Ranft, Jura 1990, S. 466.

    Google Scholar 

  13. Brunner, JR 1989, S. 523; Dallinger/Lackner, Jugendgerichtsgesetz, 2. Aufl. 1965, § 31 Rdn. 42; Meier/Rössner/Schöch, Jugendstrafrecht, S. 357; Ostendorf, JGG6, § 31 Rdn. 15: „bei neuen schwersten Verbrechen, insbesondere bei Tötungsdelikten“; Schaffstein/Beulke, Jugendstrafrecht14, S. 100; KG, JR 1981, S. 306.

    Google Scholar 

  14. BGH, NStZ 1995, S. 595; BGH, NStZ 2000, S. 263.

    Google Scholar 

  15. Böhm, Str Vert 1986, S. 72; Böhm/Feuerhelm, Jugendstrafrecht4, S. 161; Eisenberg, JGG11, § 31 Rdn. 33, 34; ders., NStZ 2000, S. 484.

    Google Scholar 

  16. BGHSt. 36, S. 43; BGH, NStZ 2002, S. 207.

    Google Scholar 

  17. BGHSt. 36, S. 43 f.; krit. dazu Walter/Pieplow, NStZ 1989, S. 557 f.; siehe auch Diemer/Schoreit/Sonnen, JGG4, § 31 Rdn. 56; Ranft, Jura 1990, S. 463 ff.; Sonnen, JA 1989, S. 439.

    Google Scholar 

  18. Dazu bereits BGH, StrVert 1986, S. 70.

    Google Scholar 

  19. BGHSt. 36, S. 41 ff.: keine Einbeziehung einer vorangegangenen Verurteilung wegen Diebstahls zu einem Jahr und vier Monaten Jugendstrafe in eine Verurteilung wegen Mordes, der „in seiner Furchtbarkeit kaum seinesgleichen findet“; siehe auch Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, S. 184.

    Google Scholar 

  20. BGHSt. 36, S. 44; BGH, StrVert 1986, S. 70.

    Google Scholar 

  21. Siehe BGHSt. 36, S. 44.

    Google Scholar 

  22. Zur Zulässigkeit siehe vereinfachtes Prüfungsschema bei Fall 10, Lösung zu Frage 5.

    Google Scholar 

  23. BGHSt. 29, S. 33; Laubenthal/Baier, Jugendstrafrecht, S. 345.

    Google Scholar 

  24. Zur Zulässigkeit siehe vereinfachtes Prüfungsschema bei Fall 6, Lösung zu Frage 3.

    Google Scholar 

  25. Calliess/ Müller-Dietz, StVollzG10, § 24 Rdn. 5; Schwind in: Schwind/Böhm/Jehle, StVollzG4, § 24 Rdn. 14.

    Google Scholar 

  26. Laubenthal, Strafvollzug3, S. 241.

    Google Scholar 

  27. Arloth/ Lückemann, StVollzG, § 24 Rdn. 5; Schwind in: Schwind/Böhm/Jehle, StVollzG4, § 24 Rdn. 13.

    Google Scholar 

  28. Vgl. OLG München, StrVert 1994, S. 554.

    Google Scholar 

  29. OLG Bamberg, NStZ 1995, S. 304.

    Google Scholar 

  30. BVerfG, NJW 1993, S. 3059 (für Untersuchungsgefangene); OLG Bamberg, NStZ 1995, S. 304.

    Google Scholar 

  31. Dazu Laubenthal, Strafvollzug3, S. 358 ff.

    Google Scholar 

  32. Zu Stellung und Aufgaben des Anstaltsbeirats siehe Laubenthal, Strafvollzug3, S. 136 f.

    Google Scholar 

  33. Zur Problematik der Anordnung des Einsatzes ciner Trennscheibe zum Schutz des Verteidigers eines Gefangenen siehe BGH, ZfStr Vo 2004, S. 244.

    Google Scholar 

  34. BVerfG, ZfStrVo 1994, S. 304; KG, NStZ 1984, S. 94; KG, NStZ 1995, S. 104; OLG Hamm, ZfStrVo 1993, S. 309.

    Google Scholar 

  35. OLG Hamm, ZfStrVo 1993, S. 309; Arlogh/Lückemann, StVollzG, § 27 Rdn. 3; Schwind in: Schwind/Böhm/Jehle, StVollzG4, § 37 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  36. BVerfG, ZfStrVo 1994, S. 304.

    Google Scholar 

  37. BVerfG, ZfStrVo 1994, S. 305.

    Google Scholar 

  38. Calliess/ Müller-Dietz, StVollzG10, § 27 Rdn. 9.

    Google Scholar 

  39. Calliess/ Müller-Dietz, StVollzG10, § 4 Rdn. 21, § 27 Rdn. 9.

    Google Scholar 

  40. Calliess/ Müller-Dietz, StVollzG10, § 4 Rdn. 21, § 27 Rdn. 2, 9; siehe auch BGHSt. 30, S. 38 ff.

    Google Scholar 

  41. Ebenso Böhm, Strafvollzug3, S. 141.

    Google Scholar 

  42. So auch Calliess/ Müller-Dietz, StVollzG10, § 4 Rdn. 21.

    Google Scholar 

  43. Laubenthal, Strafvollzug3, S. 248.

    Google Scholar 

  44. Arloth/ Lückemann, StVollzG, § 109 Rdn. 12; Laubenthal, Strafvollzug3, S. 375; Schuler in: Schwind/Böhm/Jehle, StVollzG4 § 109 Rdn. 26; Volckart in: Feest, StVollzG4, § 109 Rdn. 5.

    Google Scholar 

  45. BVerfG, ZfStrVo 1994, S. 305.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2006). Bankräuber mit Vaterpflichten. In: Fallsammlung zu Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-31993-X_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics