This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. dazu statt vieler W. van Gerven et al., Cases, Materials and Text on National, Supranational and International Tort Law, 2. Aufl. 2000, Kap. 1.2 und 8.1: „compensation; loss spreading; deterrence; appeasement of the victim; judicial recognition of a victim’s right“.
Zu ihrem Stellenwert im Privatrecht vgl. insbes. Weinrib, The Idea of Private Law, 1995, S. 56 ff.; Meder, Schuld, Zufall, Risiko, 1993, S. 114 ff.
Calabresi, The Costs of Accidents. A Legal and Economic Analysis, 1970; Landes & Posner, The Economic Structure of Tort Law, 1987; Shavell, Economic Analysis of Accident Law, 1987; Schäfer/Ott, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 4. Aufl. 2005. — Zur Verhaltenssteuerung aus rechtssoziologischer Sicht vgl. M. Rehbinder, Rechtssoziologie, 4. Aufl. 2000, Rz. 180.
Vgl. etwa Bullinger, Verfassungsrechtliche Aspekte der Haftung, in: FS E. v. Caemmerer, 1978, S. 297.
Vgl. statt vieler G.T. Schwartz, Reality in the Economic Analysis of Tort Law: Does Tort Law Really Deter?, 42 UCLA L. Rev. 377. — Das BVerfG verneinte pauschal eine Präventionswirkung der Fahrlässigkeitshaftung im Verkehrsunfallrecht: BVerfG, NJW 2000, 2187, 2188.
Vgl. statt vieler Stoll, Schadensersatz und Strafe, in: FS Rheinstein 1969, S. 569 = ders., Penal Purposes in the Law of Torts, 18 Am. J. Comp. L. 3 (1970); für eine teilweise Rehabilitierung von Strafzwecken im Zivilrecht vgl. Ebert, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht, 2004.
BGHZ 118, 312, 334 ff. = NJW 1992, 3096 — „John Doe“; Rosengarten, Punitive Damages und ihre Anerkennung und Vollstreckung in der BRD, 1994; für die Schweiz: Lenz, Amerikanische Punitive Damages vor dem Schweizer Richter, 1992; Bernet/Ulmer, Recognition and Enforcement of Foreign Civil Judgments in Switzerland, 27 Int’l Lawyer 317, 326–329 (1993).
Grdl. zu den — engen — Voraussetzungen im englischen Recht: Rookes v Barnard [1964] AC 1129 (HL) und Cassell & Co Ltd v Broome [1972] AC 1027, [1972] 1 All ER 801 (HL); vgl. dazu Burrows, in Clerk Lindsell, Torts, 18. Aufl. 2000, para. 29–121 ff.
Vgl. dazu Großfeld, Die Privatstrafe, 1961; Klumpp, Die Privatstrafe — Eine Untersuchung privater Strafzwecke, 2002 und insbes. Ebert, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht, 2004.
Zur Transformation des Schmerzensgeldes von der Buße in einen zivilrechtlichen Schadensersatz in Deutschland vgl. C.G. v. Wächter, Die Busse bei Beleidigungen und Körperverletzungen nach heutigem gemeinen Recht, 1874. Vgl. dazu weiter unten im Text (§ 12 B III). — Zur Entwicklung des Konzepts von dommage moral in Frankreich vgl. Givord, La réparation du préjudice moral, Grenoble 1938.
Vgl. etwa die Beweislastumkehr für den Kausalitätsnachweis bei groben medizinischen Behandlungsfehlern; dazu grdl. BGHZ 159, 48 = NJW 2004, 2011 = JZ 2004, 1029 m. Anm. Katzenmeier; Deutsch, VersR 1988, 1.
Raynes, History of British Insurance, 2. Aufl. 1964, S. 289 ff.
Vgl. statt vieler Sieg, Ausstrahlungen der Haftpflichtversicherung, 1952; Rodopoulos, Kritische Studie der Reflexwirkungen der Haftpflichtversicherung auf die Haftung, 1981; G. Wagner (Hrsg.), Liability in Tort and Liability Insurance, 2005.
Grdl. in den USA F. James, Accident Liability Reconsidered: The Impact of Liability Insurance, 57 Yale L.J. 549 (1948); ders./Thornton, The Impact of Insurance on the Law of Torts, 15 Law & Contemp. Prob. 431 (1950); in Europa vgl. Hellner, Tort Liability and Liability Insurance, Scand. Stud. L. 6 (1962), 129; Viney, Le déclin de la responsabilité individuelle, 1965; Atiyah, Accidents, Compensation, and the Law, 1970; Weyers, Unfallschäden. Praxis und Ziele von Haftpflicht-und Vorsorgesystemen, 1972.
Vgl. dazu statt vieler Priest, The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law, 96 Yale L.J. 1521 (1987).
Ein bemerkenswertes Beispiel für die Rückkehr zur Fahrlässigkeitshaftung bei Arzneimitteln ist die Entscheidung des kalifornischen Supreme Court: Brown v. Superior Court (Abbott Laboratories), 751 P.2d 470 (Cal. 1988); dazu Lüderitz, RIW 1988, 782. Vgl. auch Henderson & Eisenberg, The Quiet Revolution in Products Liability, 37 UCLA L. Rev. 479 (1990).
Vgl. dazu insbes. White, The Unexpected Persistence of Negligence, 1980–2000, 54 Vand. L. Rev. 1337 (2001).
Schilcher, Zukunftsperspektiven des österreichischen Schadensersatzrechts, in: Aktuelle Entwicklungen im Schadensersatzrecht, 2002, S. 1; vgl. auch Ehrenzweig, „Assurance oblige“ — A Comparative Study, 15 Law & Contemp. Probs 445 (1950) = ders., Versicherung als Haftungsgrund, JBl 1950, 253. Grdl. Calabresi, The Costs of Accidents, 1970 („cheapest insurer“ als Haftungsadressat).
Marc Rich & Co AG v Bishop Ratz Marine Co Ltd [1996] 2 AC 211; anders auch noch die englischen Gerichte in den 1950er Jahren: z. B. Davie v New Merton Board Mills Ltd [1959] AC 604 (HL).
Dies hat sein haftpflichtversicherungsrechtliches Pendant: „Who has liability insurance, for how much, and with regard to what kinds of liabilities?“ Vgl. Baker, Insurance as Tort Regulation, in: ECTIL-Konferenz 2004 (im Erscheinen).
Vgl. dazu insbes. Rabel, Das Recht des Warenkaufs, Bd. I, 1936, S. 495 ff.; v. Caemmerer, Das Problem des Kausalzusammenhangs im Privatrecht, 1956.
Vgl. Viney/ Jourdain, Conditions de la responsabilité civile, 1998, N. 336, 441; Sacco, Legal Formants, 39 Am. J. Comp. L. 359 (1991); Parisi, Liability for Negligence and Judicial Discretion, 1992, S. 157 ff.; vgl. dazu weiter unten im Text (§ 2 B III 3).
Windscheid, Lehrbuch des Pandektenrechts, Bd. II, 7. Aufl. 1891, §§ 451 ff.
Rudden hat über 70 derartige tort(icle)s identifiziert. Vgl. Rudden, Torticles, 6/7 Tul. Civ. L.F. 105 (1991/1992).
Zu den „Naturrechtsgesetzbüchern“ vgl. Wieacker, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 2. Aufl. 1967, § 19; Coing, Europäisches Privatrecht, Bd. I, 1985, § 102 VI.
Grotius, De iure belli ac pacis, Buch II, Kap. XVII, § 1: „maleficium hic appellamus culpam omnem, sive in faciendo, sive in non faciendo, pugnantem cum eo quod aut homines communiter, aut pro ratione certae qualitatis facere debent. Ex tali culpa obligatio naturaliter oritur, si damnum datum est, nempe ut id resarcitur.“ (Hervorhebung hinzugefügt). Deutsche Fassung zitiert nach Zweigert/ Kötz, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl. 1996, S. 619.
Vgl. dazu die informative Skizze von Schrage, Negligence in the Discussion During the Preparation of the Dutch Civil Code of 1838, in: Ders. (Hrsg.), Negligence. The Comparative Legal History of the Law of Torts, 2001, S. 391.
Vgl. zu diesem Aspekt des Gesetzgebungsprozesses statt vieler: Benöhr, Die Redaktion der Paragraphen 823 und 826, in: R. Zimmermann u. a. (Hrsg.), Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik, 1999, S. 499; Mossler, The Discussion on General Clause or Numerus Clausus During the Preparation of the German Civil Code, in: Schrage (Hrsg.), Negligence, l. c., S. 361; Katzenmeier, Zur neueren dogmengeschichtlichen Entwicklung der Deliktstatbestände, AcP 203 (2003), 79 jew. m. w. Nachw. Vgl. dazu im Einzelnen weiter unten im Text § 2 B I (zu Fahrlässigkeit und Widerrechtlichkeit).
Heute wird der „goldene“ Mittelweg eher zwischen Art. 1382 C. civ. und § 823 I BGB gesucht. Vgl. aus „neutraler Sicht“ Roberto, Schweizerisches Haftpflichtrecht, 2002, Rz. 38.
Vgl. dazu Viney/ Jourdain, Les conditions de la responsabilité, 2. Aufl. 1998; dies., Les effects de la responsabilité, 2. Aufl. 2001; vgl. auch Parisi, Liability for Negligence, 1992, S. 157 ff. — Für eine Anerkennung dieser Unterscheidung auch für das schweizerische (Generalklausel-)Recht vgl. jetzt Roberto, Haftpflichtrecht, l. c., Rz. 246 ff.
Vgl. dazu — neben den einschlägigen BGB-Kommentaren — insbes. E. Schmidt, Das Schuldverhältnis, 2004, Rz 45 ff. und öfter.
Dem entsprach die naturrechtliche Trennung von Imputativitas (Zurechenbarkeit = Schuldfähigkeit) und Imputatio (Zurechnung zu einem willensgesteuerten Verhalten). Vgl. dazu Benöhr, ZRG (Rom. Abtlg.) 93 (1976), 208, 214/215 — mit Nachweisen zu Pufendorf. — Im Gemeinen Recht wird dann zwischen imputatio facti (Zurechnung zur Tat ⇒ Kausalität) und imputatio iuris (Zurechnung zur Schuld) unterschieden; dem entspricht im Common Law die Unterscheidung von cause in fact and legal cause.
Als selten klare Formulierung für das englische Recht vgl. Williams & Hepple, Foundations of the Law of Tort, 2. Aufl. 1984, S. 90–94. Vgl. für das amerikanische Recht: Vosburg v. Putney, 50 N.W. 403 (Wis. 1891): „In such a case (Körperverletzung) the rule is correctly stated,..., that plaintiff must show either that the intention was unlawful, or that the defendant was at fault.“
Die einzige Ausnahme ist die Gefährdungshaftung des Halters von Nicht-Nutztieren (§ 833 S. 1). Vgl. dazu Benöhr, Die Entscheidung des BGB für das Verschuldensprinzip, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 46 (1978), 1 und weiter unten im Text (§ 2 C I 2).
Vgl. dazu Horn/ Kocka (Hrsg.), Recht und Entwicklung der Großunternehmen im 19. und frühen 20. Jahrhundert: wirtschafts-, sozial-und rechtshistorische Untersuchungen zur Industrialisierung in Deutschland, Frankreich, England und den USA, 1979.
Für eine „Recasualisierung der Moderne“ und eine Wiederkehr des Verschuldens dagegen u. a. Meder, Schuld, Zufall, Risiko, 1993 (allerdings primär aus der personalistischen Sicht des Familienrechts).
Vgl. dazu Gitter, Schadensausgleich im Arbeitsunfallrecht, 1969; Zacher (Hrsg.), Bedingungen für die Entstehung und Entwicklung von Sozialversicherung, 1979.
Hanes, The First British Workmen’s Compensation Act 1897, 1968. In Großbritannien ist 1969 eine Pflichtversicherung des Arbeitgebers für Arbeitsunfälle eingerichtet worden: Employer’s Liability (Compulsory Insurance) Act.
Larson, Workers’ Compensation, 1992; Epstein, The Historical Origins and Economic Structure of Workers’ Compensation Law, 16 Ga. L. Rev. 775 (1982); rechtsvgl. Riesenfeld, Contemporary Trends in Compensation for Industrial Accidents Here and Abroad, 42 Cal. L. Rev. 531 (1954).
Saleilles, Josserand u. a.; vgl. dazu H. & L. Mazeaud/ Tunc, Traité de la responsabilité civile, Bd. I, 6. Aufl. 1965, N 336–361 (S. 429 ff.); Viney, Introduction à la responsabilité, 2. Aufl. 1995, N 49–50 (S. 82 ff.) jew. m. w. Nachw.
Vgl. Banakas (Hrsg.), Civil Liability for Pure Economic Loss, 1996; Bussani & Palmer (Hrsg.), Pure Economic Loss in Europe, 2003; van Boom/Koziol/Witting (Hrsg.), Pure Economic Loss, 2004. Vgl. dazu auch weiter unten im Text § 5 D.
Vgl. dazu u. a. Gilmore, The Death of Contract, 1974; Atiyah, The Rise and Fall of Freedom of Contract, 1979.
Vgl. dazu u. a. Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971.
Grdl. für das Common Law des 19. Jahrhunderts: Winterbottom v Wright (1842) 10 M & W 109, 152 ER 402; aus jüngerer Zeit vgl. insbes. die ersten Arbeiten der Tilburg Gruppe: J. Spier (Hrsg.), The Limits of Liability. Keeping the Floodgates Shut, 1996; ders. (Hrsg.), The Limits of Expanding Liability, 1998.
„Le demandeur d’une indemnité délictuelle... doit justifier, non d’un dommage quelconque, mais de la lésion certaine d’un intérêt légitime, juridiquement protégé.“ Cass. civ., 27.7.1937, Gaz. Pal. 1937.2.376. Vgl. auch Viney/ Jourdain, Les conditions de la responsabilité, 2. Aufl. 1998, S. 9 ff. Anders noch H. & L. Mazeaud, Traité de la responsabilité civile, l. c., Bde 1 und 2: Danach waren nur préjudice, faute und causalité die drei zentralen Haftungsvoraussetzungen. Ähnlich Koziol für das österreichische Generalklauselrecht (§ 1294 ABGB) — Schaden, Verursachung, Verschulden —, der allerdings noch die Rechtswidrigkeit hinzufügt: Koziol, Österreichisches Haftpflichtrecht, Bd. I, 3. Aufl. 1997; vgl. auch ders., Unification of Tort Law: Wrongfulness, 1998.
Vgl. Williams & Hepple, Foundations of the Law of Tort, 1984, S. 8.
BGH, NJW 2004, 777 m. w. Nachw.
Insbesondere im französischen Recht; vgl. dazu Jourdain, Les principes de la responsabilité civile, 2003.
Zu dieser Dreispurigkeit des Haftungsrechts schon Holmes, The Common Law, Lecture IV: The Theory of Torts, 1881, S. 130 ff.; Wigmore, The Tripartite Division of Torts, 8 Harv. L. Rev. 208 (1884).
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2006). Grundlagen. In: Haftungsrecht. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Springer, Berlin, Heidelberg . https://doi.org/10.1007/3-540-29911-4_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-29911-4_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-29908-0
Online ISBN: 978-3-540-29911-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)