This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
8 Literatur
Amelung K, Über die Einwilligungsfähigkeit. Teil II, ZStW 104 (1992a), 821–833
Amelung K, Über die Einwilligungsfähigkeit. Teil I, ZStW 104 (1992b), 525–558
Appelbaum PS, Psychiatric Ethics in the Courtroom, American Academy of Psychiatry and Law 12 (1984), 225–231
Appelbaum PS, Ethics in evolution: The incompatibility of clinical and forensic functions, American Journal of Psychiatry 154 (1997), 445–446
Beauchamp TL, Childress JF ‘Principles of Biomedical Ethics.’ Oxford University Press, Oxford 1983
Bloche GM, Psychiatry, Capital punishment, and the purposes of medicine, International Journal of Law and Psychiatry 16 (1993), 301–357
Bloom JD, Rogers JL, The legal basis of forensic psychiatry: Statutorily mandated psychiatric assessment, American Journal of Psychiatry 144 (1987), 847–853
Finzen A, Zwischen Hilfe und Gewalt, Fundamenta Psychiatrica 2 (1988), 8–12
Gunn J, Taylor PJ, ‘Forensic Psychiatry.', Butterworth-Heinemann, Oxford 1993
Haffke B, Zur Ambivalenz des Paragraph 21 StGB, Recht und Psychiatrie 9 (1991), 94–108
Heifetz MD, ‘Ethics in Medicine', Prometheus Books, Amherst, N.Y. 1996
Helmchen H, Die Deklaration von Madrid, Nervenarzt 69 (1998), 454–455
Helmchen H, Lauter H, ‘Dürfen Ärzte an Demenzkranken forschen?', Thieme, Stuttgart, New York 1995
Krupinski M, Zum Konzept der Schizophrenie bei Emil Kraepelin, München 1991
Krupinski M, Schöchlin C, Fischer A, Nedopil N, Therapeutic alliance in forensic psychiatric hospitals: an empirical study, Journal of Forensic Psychiatry 8 (1997), 528–545
Lenckner T, Strafe, Schuld und Schuldfähigkeit. in: Göppinger, H.; H. Witter (Hrsg.) Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Berlin, Heidelberg, New York 1972, 3–286
Nedopil N, Begutachtung als Chance, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 71 (1989), 109–114
Nedopil N, Rollenverständnis, Rollenkonflikte-oder bedarf es einer Ethik der psychiatrischen Sachverständigentätigkeit, in ‘Aktuelle Probleme forensischer Begutachtung-Festschrift für Gerhart Harrer', Österreichischer Kunst-und Kulturverlag, Wien 1998
Nedopil N, Ethische Grundsätze und Schwierigkeiten bei der psychiatrischen Begutachtung, Voitsberger Manuskripte (1999), 44–47
Peters UH, Der Hinckley-Fall und einige Folgen für die Psychiatrie, Fortschr. Neurol. Psychiat. 58 (1990), 339–342
Sass HM, ‘Medizin und Ethik', Stuttgart 1989
Stone AA, ‘Law, Psychiatry, and Morality.’ American Psychiatric Press, Washington, D.C. 1984a
Stone AA, The trial of John Hinckley, in: ‘Law, Psychiatry, and Morality’ (Ed. AA Stone), American Psychiatric Press, Washington, D.C. 1984b, 77–98
Stone AA, Forensic ethics and capital punishment: is there a special problem?, The Journal of Forensic Psychiatry 13 (2002), 487–493
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Nedopil, N. (2005). Ethische Fragen bei der Begutachtung. In: Müller, J., Hajak, G. (eds) Willensbestimmung zwischen Recht und Psychiatrie. MedR Schriftenreihe Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-28050-2_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-28050-2_1
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-25922-0
Online ISBN: 978-3-540-28050-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)