Zusammenfassung
Die repräsentative Demokratie steckt in einer Krise: Die Wahlbeteiligung und die Parteimitgliedschaften sinken und die Protesthaltung innerhalb der Bevölkerung nimmt zu. Neue direktdemokratische und deliberative Beteiligungsinstrumente versuchen, diesen Protest zu kanalisieren und die Demokratie auf diesem Weg zu revitalisieren. Insbesondere die Onlinebeteiligung gilt als ein Wundermittel zur politischen Mobilisierung. Wie der Beitrag zeigt, favorisieren junge Menschen direktdemokratische, deliberative und demonstrative Beteiligungsinstrumente gegenüber der repräsentativen Beteiligung. Onlinebeteiligung bietet die Möglichkeit, demonstrative und identitätsstift ende Beteiligungsinstrumente zu nutzen. Obwohl Jugendliche sich deren möglicher Defizite – wie des oft eher symbolhaften Charakters politischer Partizipation und der Verzögerung von Entscheidungen – durchaus bewusst sind, votieren sie stark für die neuen Verfahren, mit denen ihrer Meinung nach in besonderem Maße neue Ideen generiert und eine bessere Politik realisiert werden können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Bang, H. (2004). Everyday makers and expert citizens: Building political not social capital. Canberra: Australian National University.
Barnes, S. H., Kaase, M., Allerback, K. R., Farah, B., Heunks, F., Inglehart, R. … Rosenmayr, L. (1979). Political action: Mass participation in five western democracies. Beverly Hills, CA: Sage.
Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). Digital media and the personalization of collective action: Social technology and the organization of protests against the global economic crises. In B. Loader & D. Mercea (Hrsg.), Social media and democracy: Innovations in participatory politics (S. 13–19). London: Routledge.
Deutsches Jugendinstitut & TU Dortmund. (2015). Politische Partizipation im Web 2.0: Chancen, Grenzen, Herausforderungen. http://www.forschungsverbund.tu-dortmund.de/fileadmin/Files/Freiwilliges_Engagement/2015–01_Expertisen_Polit_Partizipation_WEB_2–0.pdf. Zugegriffen: 17. April 2015.
Dryzek, J. (2002). Deliberative democracy and beyond: Liberals, critics, contestations. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/019925043X.001.0001
Emmer, M., Vowe, G., & Wolling, J. (2011). Bürger online: Die Entwicklung der politischen Online-Kommunikation in Deutschland. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
Faas, T. (2013). Wahlbeteiligung. In: J. W. van Deth & M. Tausendpfund (Hrsg.), Politik im Kontext – Ist alle Politik lokale Politik? Individuelle und kontextuelle Determinanten politischer Orientierungen (S. 413–440). Wiesbaden: Springer VS. doi:10.1007/978–3- 531–19249-9_15
Gabriel, O. W. (2013). Bürgerbeteiligung in Deutschland. Politische Bildung 46 (3), 22–36.
Gabriel, O. W., & Kersting, N. (2014). Politisches Engagement in deutschen Kommunen: Strukturen und Wirkungen auf die politischen Einstellungen von Bürgerschaft, Politik und Verwaltung. In Bertelsmann Stiftung & Staatsministerium Baden-Württemberg (Hrsg.), Partizipation im Wandel: Unsere Demokratie zwischen Wählen, Mitmachen und Entscheiden (S. 43–184). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
Geissel, B., & Kersting, N. (2014). Die Beteiligungskultur in der Bundesrepublik Deutschland – zwischen Parteiendemokratie und partizipativen Innovationen. In Stiftung Mitarbeit (Hrsg.), Politische Beteiligungskultur in Deutschland, Österreich und der Schweiz (S. 82- 101). Bonn: Stiftung Mitarbeit.
Goerres, A. (2007). Why are older people more likely to vote? The impact of ageing on electoral turnout across Europe. In British Journal of Politics and International Relations 9 (1), 90–121. doi:10.1111/j.1467–856X.2006.00243.x
Harré, N., Tepavac, S., & Bullen, P. (2009). Integrity, efficacy and community in the stories of political activists. Qualitative Research in Psychology 6 (4), 330–345. doi:10.1080/14780880903324764
Kersting, N. (2004). Die Zukunft der lokalen Demokratie. Modernisierungs- und Reformmodelle. Frankfurt: Campus.
Kersting, N. (2012). The future of e-democracy. In N. Kersting (Hrsg.), Electronic democracy (S. 11–54). Opladen: Barbara Budrich.
Kersting, N. (2013a). Online participation: From ‘invited’ to ‘invented’ spaces. International Journal for Electronic Governance 6 (4), 260–270. doi:10.1504/IJEG.2013.060650
Kersting, N. (2013b). Ungleiche Teilnahme an demokratischen Verfahren. Chancen und Risiken von Bürgerbeteiligung. In K. Hammer (Hrsg.), BürgerInnenbeteiligung in der Stadt: Zwischen Demokratie und Ausgrenzung (S. 1–16). Wien: Arbeiterkammer.
Kersting, N. (2013c). Wutbürger und andere soziale Bewegungen: Politische Beteiligung im Wandel. Der Bürger im Staat 63 (3), 155–165.
Kersting, N. (2014). Online Beteiligung – Elektronische Partizipation – Qualitätskriterien aus Sicht der Politik. In K. Voss (Hrsg.), Internet und Partizipation: Bottom-up oder Topdown? Politische Beteiligungsmöglichkeiten im Internet (S. 53–87). Wiesbaden: Springer VS. doi:10.1007/978–3-658–01028-7_3
Kersting, N. (2015). Das Zeitalter der politischen Beteiligung: Partizipativer Wandel oder politisches Disengagement. In L. Harles & D. Lange (Hrsg.), Zeitalter der Partizipation: Paradigmenwechsel in Politik und politischer Bildung? (S. 49–62). Schwalbach/Ts.: Wochenschau Verlag.
Kersting, N. (Hrsg.). (2008). Politische Beteiligung: Einführung in dialogorientierte Instrumente politischer und gesellschaftlicher Partizipation. Wiesbaden: VS Verlag. doi:10.1007/978-3–531-91071–0
Kersting, N., & Woyke, W. (2012). Vom Musterwähler zum Wutbürger? Politische Beteiligung im Wandel. Münster: Aschendorff.
Norris, P. (2002). Democratic phoenix: Reinventing political activism. Cambridge: Cambridge University Press.
Quintelier, E., & van Deth, J. W. (2014). Supporting democracy: Political participation and political attitudes. Exploring causality using panel data. Political Studies 62 (S1), 1–17. doi:10.1111/1467–9248.12097
Schlozman, K. L., Verba, S., & Brady, H. E. (2012). The unheavenly chorus: Unequal political voice and the broken promise of American democracy. Princeton: Princeton University Press.
Steinbrecher, M. (2009). Politische Partizipation in Deutschland. Baden-Baden: Nomos.
Teorell, J., Torcal, M., & Montero, J. R. (2007). Political participation: Mapping the terrain. In J. W. van Deth, J. R. Montero & A. Westholm (Hrsg.), Citizenship and involvement in European democracies: A comparative analysis (S. 334–357). London: Routledge.
Teske, N. (1997). Political activists in America: The identity construction model of political participation. Cambridge: Cambridge University Press.
van Deth, J. W. (2013). Das schwierige Verhältnis zwischen Partizipation und Demokratie. Politische Bildung 46 (3), 9–21.
Wagner, U., Brüggen, N., & Gebel, C. (2009). Web 2.0 als Rahmen der Selbstdarstellung und Vernetzung Jugendlicher: Analyse von jugendnahen Internetplattformen und ausgewählten Selbstdarstellungen von 14- bis 20-Jährigen. München: JFF Institut für Medienpädagogik.
Wolling, J. (2009). Onlinenutzung und Einstellungen zur Politik: Ergebnisse einer repräsentativen Panelstudie. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie (S. 447–467). Wiesbaden: VS Verlag. doi:10.1007/978–3-531–91728-3_19
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kersting, N. (2016). Jugend und politische Partizipation: Online- oder Offline-Beteiligung?. In: Tremmel, J., Rutsche, M. (eds) Politische Beteiligung junger Menschen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10186-2_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10186-2_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10185-5
Online ISBN: 978-3-658-10186-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)